- Notebookosított mini PC-t leplezett le az AOOSTAR
- Vélemény: más cég lenne az Intel, ha korábban nevezik ki Lip-Bu Tant
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- Az NVIDIA szerint a nagyobb készletek stabilizálják majd az új GeForce-ok árait
- Autós kamerák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Androidos tablet topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
Aktív témák
-
aneda
senior tag
válasz
Amoroso
#2634
üzenetére
Nem sok, a különbség általában betudható a mérési feltételeknek, marketingesek által elvárt értékeknek.
Gondolj bele, általában a TFT monitorok 60 vagy 75Hz-vel vannak hajtva, ez azt jelenti hogy a videókártyáról jövő kép változása esetén 16.7-13.4ms-onként változik a kép, ebből kifolyólag minek kell 2ms?
Nyilván egy kicsit kisebb nem árt, hogy legyen ideje égve maradni a pixelnek, de a 2ms az enyhén szólva lódítás. -
#2623
aneda
senior tag
kapcs-ford
#2622
aneda
senior tag
válasz
kapcs-ford
#2622
üzenetére
Nem nagyon van ~0.3mm feletti képpontméret, így igen, ez egy jó választás.
Vagy elváltasz a natív felbontásról, de akkor nem lesz túl szép a kép. -
#2621
aneda
senior tag
kapcs-ford
#2620
aneda
senior tag
válasz
kapcs-ford
#2620
üzenetére
Bőven jó a 700:1 kontraszt, persze attól függ hogy mérik, az LG (is) szeret trükközni a számokkal.
Így jön ki a 2000:1 is, pl. monitor max. fényerőn/monitor háttérvilágítás nélkül->nem egy életszerű helyzet, de a marketingesek által kért érték megvan...
Szóval ezen ne múljon nem lehet olyan kevés annak az LG-nek hogy zavaró lenne, de azért érdeklődj utána felhasználóktól milyen a képminősége, láttam 1919S-t, az finoman szólva nem győzött meg... -
aneda
senior tag
folytásos teleregény:
A TFT technológia teljesen más mint a CRT, ahol valóban fennáll a kisebb képpontméret -> fejlettebb technológia tézis.
A TFT azonban más, leegyszerűsítve itt az előre kialakított képpontegységekben lévő 3 db alapszínű tranzisztorok zárják el a háttérvilágítási fény útját, mely egységek a képpontméretnek megfelelő távolságra helyezkednek el egymástól.
A példa kedvéért ha van egy 16*10 darab ledből álló kijelző, próbálj meg rajta 13x8,125 -ös felbontást megvalósítani rajta!
TFT esetében ezt a szomszédos pixelek gyengébb megvilágításával, szakszóval interpolálásával állítja elő. Ettől lesz olyan "szellemképes" a nem natív felbontás.
Nyilván ez játékban pl. kevésbé feltűnő, annál inkább pl. szöveges kép alatt!
Ha nekem nem hiszel, kérdezd meg google barátunkat!!! -
aneda
senior tag
A 19collos TFT képszélessége 376mm, ezt eloszva 1280-al, kijön a 0,294mm pixeltávolság, kvázi a képpontméret.
A 20collos wide TFT esetén a kép szélessége 433mm, ezt eloszva 1680-al, kijön a 0,258mm pixeltávolság, kvázi a képpontméret.
Ha egy betű 25 pixel széles, akkor belátható hogy az első esetben 7.35mm széles lesz, míg a második esetben 6.45mm lesz.
Ebből kifolyólag több betű fér a második moncsira, de közelebbről kell nézni ugyanahhoz
az "élményhez".A CRT-nek valóban alacsonyabb a képponttávolsága, de azokat nem szokás a max. felbontásban használni.
pl. a 17collos CRT képszélessége 325mm, ezt eloszva 1024-el, kijön a 0,318mm pixeltávolság, kvázi a képpontméret.[Itt egy link], lehet osztani szorozni.
-
aneda
senior tag
A ~0.3mm -es pixelméret a megszokott, kb. ekkora van a 17-es CRT-n 1024-ben, a ~0,26 az olyan mint ha 1280-ben járatnád a fenti monitort, ami azért nem volt túl gyakori, de ha van lehetőséged, próbáld ki.
Kb. ekkora a képpontmérete a 21-es CRT-nek is 1600-ban.
Ez a képpontméret jószeműeknek való, akiknek fontos hogy sok minden kiférjen a moncsira (pl. tervező szofverek), átlagos felhasználásra jobb a ~0.3mm-es pixelméret, ami a 22" wide-oknál is ekkora.
A Metro-ban van "akcióban" 22coll LG TFT 48k-ért, ami -bár nem vagyok LG rajongó- ennyi pénzért nem rossz vétel. -
#2480
aneda
senior tag
Devil Smile
#2478
aneda
senior tag
válasz
Devil Smile
#2478
üzenetére
A HannsG tényleg korrekt cucc, bőven megéri az árát.
A 21" CRT-nek 19,1" a látható képaránya, gyak. ugyanakkora mint a 19coll TFT-nek, sőt a TFT nagyobbnak tűnik a vékony káva végett.
22" TFT leggyakrabban wide-ban van, de legalább annak is normális képponttávolsága van. (~0.3mm) -
#2474
aneda
senior tag
Devil Smile
#2473
aneda
senior tag
válasz
Devil Smile
#2473
üzenetére
A 20 collossal vigyázz, nagyon apró a képpontávolsága, közelről kell nézni hogy rendesen lásd!
Olyan mint a régi 21collos CRT-n az 1600x1200. -
aneda
senior tag
válasz
Apollyon
#2358
üzenetére
Teljesen jól beszélsz, annyit hozzáfűznék hogy nekem 25ms-os (black to black) a HP-m, de nem látok zavaró utánhúzást FPS alatt sem.
A ms adatok becsapósak, újabban grey to grey-be adják meg, ez jóval alacsonyabb, mint a b2b, gyakorlatilag nem kapni olyan monitort amin zavaró lenne a válaszidőből adódó utánhúzás. -
#2357
aneda
senior tag
veberjoe1981
#2356
aneda
senior tag
válasz
veberjoe1981
#2356
üzenetére
Nem lesz szebb, csak ha drága TFT-t veszel.
A CRT-nek nézhetőbb-kellemesebb a képe, a TFT-nek viszont jóval élesebb.
Ha 17" CRT-ről 19" TFT-re váltasz, durva lesz a méretnövekedés.
Egy jó TFT-vel (MVA, PVA panel) összességében elégedettebb leszel. -
aneda
senior tag
Pedig jó választás és nem is drága.
A HP drágább, de nem feltétlen a neve miatt -a HP-nál ez nem ennyi, van egy sanda gyanúm-, hanem mert normális elektronika van a panel mögött, erre utal a 15W-al több fogyasztás is.
Régen CRT monitorokkal bizniszeltem a felső kategóriás monitorok bírták/bírják 10-15 évig, a márkásak 8-10 évig, a konzumer 5-8 évig, a gagyi 2-5 évig, az übergagyi meg max. 2 évig. Gyanítom TFT-nél sem változott a tervezési/gyártási hozzáállás.
Érdekes módon a bonyolult belűek jobban bírják, mint az egypanelos, átkötős egyszerű/olcsó monitorok.
Ja, HP1925-öm van, lehet elfogult vagyok..
-
aneda
senior tag
Röviden és tömöre: fasza.
Kellemes nézhető képe van, kellően részletgazdag, fasza "fókuszos", de nem úgy hogy kiböki a szemed.
DVI és analóg között nem vettem még észre a különbséget, igaz nem is nézegettem különösebben.
Amit hiányolok hogy auto pivot nincs benne, csak "sima", és csak óramutatóval egyező irányba lehet 90 fokot forgatni a képernyőt.
Utánhúzásról nem tudok nyilatkozni, nem játszom, egyéb alkalmazásokban nem tűnt fel hogy lenne.
Magasságállítása egy ujjas, forgatni szintén egy ujjal lehet.
A kábeleket el lehet vezetni a talp alatt, azonban ekkor nehézkes a magasság és a pivot állítás a kábelek miatt. -
aneda
senior tag
válasz
cellpeti
#999
üzenetére
Az ACER igen korrekt darab ilyen van a cégnél is, teljesen nyugodt, szép képe van, látszik hogy PVA panelos, a megadott kontrasztarány valós, nem marketing duma!
Nagy a beláthatósági szöge, bár a színek árnyalata kicsit változik a nézőponttól függően, de nem megy át inverzbe mint a TN panelnél.
Fapados, de korrekt képű cucc!
-
aneda
senior tag
Valami korrekt panelű 19-es TFT vennék használtan, először Dell 1907FP-t akartam, de most nem tudok hozzájutni.
Maradt a Dell1901FP vagy a HP1925.
Van valakinek valami tapasztalata, melyik milyen, vagy melyik a jobb monitor?
Esetleg hasonló tudású 19''-ost tudnátok ajánlani?
Aktív témák
Hirdetés
- Android szakmai topik
- Gyúrósok ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós kamerák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- Path of Exile 2
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- LG UltraWide 34WR50QC-B Monitor! VA 3440x1440 / 100Hz / FreeSync
- ViewSonic Gamer monitor 34" - VX3418-2KPC 144Hz FreeSyncPremium VA panel ívelt
- Alienware AW3423DWF Ívelt Gamer Monitor!34"/QD-OLED/165hz/0,1ms/10BIT/Freesync-G-sync/Alien FX
- LG (38WR85QC-W.) 38" 4K GAMER 144Z PRÉMIUM LED MONITOR ! AKCIÓ!
- Dell SE2416H Monitor eladó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest