Új hozzászólás Aktív témák

• #4189 animal1987 csendes tag almi #4186

  Új Válasz 2017-11-28 09:30:36 #4189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  animal1987

  csendes tag

  válasz almi #4186 üzenetére

  A chain nem input hanem forward

  INPUT = a mikrotikre beeső melynek a mikrotik a célja
  FORWARD = a mikrotiken átmenő forgalom
  OUTPUT = a mikrotik inditotta

• #4188 E.Kaufmann veterán almi #4186

  Új Válasz 2017-11-28 09:10:20 #4188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz almi #4186 üzenetére

  Ahogy a nagyrabecsült kolléga is említette, vagy legalább célzott rá, nincsenek ilyen szabályaid.
  Azért jobb a Bridge-nek adni címet, mert pl akkor is elérhető, ha nincs fizikailag rákötve semmi. Jártam már úgy hogy tesztelni akartam egy hálózat elérhetőségét, de mivel adott interfacén nem volt semmi, még a Miki-t se tudtam pingelni annak az csatinaknak a címén, bezzeg, ha Bridge-re tettem a címet/távoli alhálót és ahhoz rendeltem a csatit, mindjárt működött a távoli hálózat "elérése". Amúgy meg könnyebb később bővíteni portokkal vagy akár cserélni alatta a portokat, míg ha direkt az egyik if-re állítod be a szabályokat, lehet át kell túrni a konfigot és átírni a csatoló nevét.

• #4187 bacus őstag almi #4186

  Új Válasz 2017-11-28 08:56:49 #4187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz almi #4186 üzenetére

  Szerinted melyik szabálynak kellene el dobnia?

Új hozzászólás Aktív témák