Hirdetés
- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Amazon Kindle
- Megjött a PRO szériás Samsung SSD-k legújabb nemzedéke
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- OLED TV topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
Egy fityfenét nem növekszik. Legfeljebb a mértéke nem jelentős. Az FSB és így az órajel változása is az időegység alatti félvezetőátmenet nyitás-zárások számát növeli. Az átmenet nyitásához töltés, így áram szükséges, záráshoz a töltést megint el kell vonni, ez megint áram. Egy prociban van pármillió ilyen átmenet, azaz tranzisztor, amelyeknél az órajelemelés bizony növeli a disszipációt is, nem véletlenül az energiatakarékosság egyik alapvető eleme az órajelek csökkentése. A mérték a CPU alapjáratához képest mintegy 10-15% lehet ekkora tuningra.
-
didyman
őstag
válasz
zolee0307
#633
üzenetére
Az ágankénti korlát bevezetésének oka az Intel idióta állásfoglalása miatt van. Az ATX szabványba bekerült ajánlás nem enged meg áganként 240W-nál magasabb teljesítményt, elsősorban tűzvédelem okán. Ami azért is marhaság, mert elsősorban az áramerősséggel van baj és nem a teljesítménnyel. Ezt kezdetben nagyon egyszerűen oldották meg: Rácímkézték a tápra, hogy 12V1 és 12V2. Semmiféle elkülönítés nem volt, egy szem 12V-os ág, bírt 16A-t és slussz, a többi meg csak szöveg. Aztán a következő lépés az izmnosabb 12V és a kettészedett kimenet, sasját áramfigyeléssel. Itt már mindenféle megoldás szerint alakultak a közös értékek, rendszerint összefüggés nélkül. Zömmel ma is ez van, de a táp maximális terhelhetősége felülről, a 12V kb. 70-80%-os összes részesedése alulról fogja meg a dolgot.
-
#634
didyman
őstag
elfelejtette
#632
didyman
őstag
válasz
elfelejtette
#632
üzenetére
Akkor lehet, hogy a 400PNF-ből is van több féle revízió, mindenesetre egyszem 35A-es diódára 29A-t megengedni, hááát
. Az eredetileg 1.3-as verziójú PNF panelen ugyanis egyszem diódának van hely a 12V-os ágon, ez pedig a kapható és akkoriban szerelt modelleknél 35A tartós terhelésre képes, amit az FSP-nél és a többi nagynál nagyon okosan nem szoktak kihasználni olykor még a feléig sem-ilyenkor szoktak inkább párhuzamosítani, csakhogy a PNF paneljén hova...
Az, hogy Stol letesztelte, az nem hivatalos gyári tótumfaktum napi 8 órás üzemre éveken át. Stol azt mutatta meg, hogy képes leadni ennyit, ha szükség van rá, de ez nem normál üzemi körülmény. A túlterhelésvédelem mindenképpen beleszól, az áramkorlátok 110-160% között szóródva működnek és ott a 100% bizony a gyári táblán feltüntetett adat.. -
#631
didyman
őstag
elfelejtette
#626
didyman
őstag
válasz
elfelejtette
#626
üzenetére
A 400PNF két ága nem adható össze, ugyanis ez még a régi FSP, aminek egy szál 16/18A-es ága van (22A lehet csúcsértéknek) és ez van ketté ágaztatva. Ilyen összeadás általában sem hajtható végre a legtöbb tápnál.
-
#630
didyman
őstag
elfelejtette
#602
didyman
őstag
válasz
elfelejtette
#602
üzenetére
Induláskor a terhelés kb. másfél-kétszerese annak, ami normális körülmények között előfordul. A bekapcsolás pillanatában pedig rövidzárnak tekintheő a terhelés.
Önteszt, POST során már sokkal kevesebb ez az érték. Merevlemez aktív keresés közben, optikai egység forgás és keresés (írás) közben veszi fel a legtöbbet, ez nem a POST során jellemző. -
didyman
őstag
Idle-A gép be van kapcsolva, és látsz egy windows asztalt. Alapjárat.
A fogyasztást ekkor drasztikusan a CPU kezelésével lehet, erre egy jó program a CPUIdle. A VGA energiatakarékos üzemét pár illesztőprogram csuklóból tudja is, dinamikusan látja el órajellel a cccot. Vinyót nem nagyon értelmes leállítgatni egy windows mellett, elég gyakran ránéz. A többi eszköz mg nem nagyfogyasztó.
Este kapcsold ki, induláskor nem eszik annyival többet, amennyit éjjel nem megy... -
#439
didyman
őstag
Interceptor
#438
didyman
őstag
válasz
Interceptor
#438
üzenetére
Felesleges ekkora géphez.
-
didyman
őstag
150-160W-nál tartasz, odafér az SLI bőven.
Stol! A durva kirohanásodat töröltem .
A linkelt oldal mindenféle rászámolás nélkül 370W-os tápot ajánl az adataimnál lévő géphez, ha biztonsági tartalékokat is definiálok, akkor 554-et. Az UPS-em 400VA-es, ami 250W maximum terhelhetőséget ad. A tápom 300W-os Enermax, 22A-ig nyújtható 12V-tal. Az UPS monitorozó szoftvere (a mérés HW-es) maximum 65%-os terheltséget tudott eddig mutatni (amiben a táp hatásfoka is benne van már), akármit tettem vele. A dolog lényegének kiszámolását Rátok bízom . -
didyman
őstag
A FuSi jellemzően nem rak szemetet a házaiba, de ugyanakkor nem is készíti fel a gépet jelentős bővítésre, sem tápegység, sem hűtés tekintetében. Az a 80W kicsit túlzás, egyébként még ebben az esetben sem kevés a 180W, kérdés, hogy ez a táp 12V-on milyen áramerősséggel bír és ezt a terhelési viszonyt képes-e megfelelően kompenzálni a többi ágon.
A proci hűtését ebben a házban a tápegység ventilátora közvetlenül végzi, így nem káprázott a szemed.
. Az eredetileg 1.3-as verziójú PNF panelen ugyanis egyszem diódának van hely a 12V-os ágon, ez pedig a kapható és akkoriban szerelt modelleknél 35A tartós terhelésre képes, amit az FSP-nél és a többi nagynál nagyon okosan nem szoktak kihasználni olykor még a feléig sem-ilyenkor szoktak inkább párhuzamosítani, csakhogy a PNF paneljén hova...
