Új hozzászólás Aktív témák

• #44315 Lassú Víz addikt zolee86 #44310

  Új Válasz 2014-02-14 12:49:55 #44315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz zolee86 #44310 üzenetére

  A baj csak az, hogy aki választott legtöbbször nem jön ide vissza elmondani, hogy mennyire elégedett vagy elégedetlen a géppel egy hónap használat után. Pedig sokat segítene vele mindenkinek aki veszi a fáradtságot, hogy visszaolvassa az utolsó pár száz hozzászólást.

• #44312 jjeahh nagyúr zolee86 #44310

  Új Válasz 2014-02-14 11:51:31 #44312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz zolee86 #44310 üzenetére

  nekem a személyes tapasztalatom a, hogy ebben az árkategóriában ha már a képminőség egy kutya, érdemes megtapogatni élőben, kipróbálni, szal legalább az építési minőség, kijelző legyen tuti...annó a kis olympus mju 1030-am is 100eur volt, meg a vg-160-am is, és bár a képminőség kb. azonos volt, előbbi elnyűhetetlen tömör fémborítást kapott és jobbacska kijelzőt, utóbbi biliműanyag háza meg pár hónap után kettévált, a kijelző botrányos, és a hidegtől be is repedt...szal tapi-próba, és amelyik tetszik megveszed

  (#44311) Bici:
  stylus 1
  az a cucc nagyon brutál, és minden igényednek megfelel (túl is teljesíti), csak tényleg nagyon drága... én cserélhető obi-fan vagyok, de a stílus 1-et még én is bevállalnám kevesebbért

• #44307 dragonfx veterán zolee86 #44305

  Új Válasz 2014-02-14 07:06:17 #44307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragonfx

  veterán

  válasz zolee86 #44305 üzenetére

  Hehe én is ezt kérdeztem párral feljebb. :-D válasz nem jött.
  De utananezte ezek a parameterek realisak.ja csak az itteni guruk tán jobban ertenek hozza.
  Esetleg egy lepcsovel feljebb neztem 35ert a canon ixus 140et.

• #40104 Borg76 tag zolee86 #40102

  Új Válasz 2013-02-22 09:20:28 #40104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borg76

  tag

  válasz zolee86 #40102 üzenetére

  Köszönöm a tippet!
  Megnéztem, nekem tetszik, jól néz ki, és a 6 éves Pana gépemnél valószinü jobb képeket készít, bár az se csinált rosszakat.A 18x zoom meg külön jó

• #39987 WeghA tag zolee86 #39985

  Új Válasz 2013-02-11 19:28:00 #39987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WeghA

  tag

  válasz zolee86 #39985 üzenetére

  

• #39729 Megamind csendes tag zolee86 #39724

  Új Válasz 2013-01-24 13:37:43 #39729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Megamind

  csendes tag

  válasz zolee86 #39724 üzenetére

  Köszönöm!

• #39728 racerx őstag zolee86 #39727

  Új Válasz 2013-01-24 12:22:52 #39728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  racerx

  őstag

  válasz zolee86 #39727 üzenetére

  Jó majd csinálok, bár a fényviszonyok nem a legjobbak errefelé. Napot már nem láttam pár hete, szürkeség, hó mindenültt.
  Akksit nem tudom,hogy sok e vagy kevés, tegnap kb 2 órát nyomkodtam, s utánna merült le. Sztem nagy csodát, és különbségeket nem lehet várni az ekkora aksiktól, ebben a kategóriában. Az Ebayen kül. is pár docsiért lehet akksit rendelni pluszba (kérdés hogy milyen mondjuk...- voltak az ebeyes akksikkal érdekes tapasztalataim Az mondjuk kicsit gáz, hogy nem adnak hozzás külön akksitöltőt. A plusz akksiknál jól jönne. A szokásos micro usb töltő van.

  Jah és az a gond ezekkel a plusz fícsörökkel (parasztvakítással) , hogy jópár mellet nem érhetőek el más (sztem fontosabb) funkciók. Ha jól emlékszem, pl. az arcfelismerés mellett nincs lehetőség fókuszt váltani (vagy fénymérést -már nem emlészem).

• #39726 racerx őstag zolee86 #39724

  Új Válasz 2013-01-24 12:12:46 #39726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  racerx

  őstag

  válasz zolee86 #39724 üzenetére

  Mentés nekem nem lassú, de sok összehasonlítási alapom nincs. Egyáltalán nem zavaró, nem veszek észre semmi különöset. Akkor lassú (lassabb), ha különféle extra felvételi módokat állítok be, pl. egy lenyomással 3-5-8 felvétel, meg lenyomás közbe csinál asszem 8 at, meg ilyen turpisságok. De hát ez érthetó a 12 mpx/szuperfinom képekkel.
  Paraszvakítás? Hát számomra (igy elsőre) ? ilyen meg olyan keretekre fényképezés, kül. effektusok a képen,, arcjavítás, arcfelismerés, kedvenc arcok (bár ezekbe az arccal kapcsolatos dolgokban nem vagyok biztos, lehet, h később hasznos lesz), mosoly funkció, pislogásnál 2 képet készít stb stb. Szóval, ismétlem elsőre! számomra ezek olyan dolgok, hogy megnézem, de nem hiszem hogy túl sűrűn fogom alkalmazi, állítgatni őket.

• #39585 thomeef őstag zolee86 #39584

  Új Válasz 2013-01-18 23:09:51 #39585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thomeef

  őstag

  válasz zolee86 #39584 üzenetére

  Canon A4000/A3400

• #39540 Takvan tag zolee86 #39534

  Új Válasz 2013-01-15 19:01:42 #39540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Takvan

  tag

  válasz zolee86 #39534 üzenetére

  Nekem egyik sincs, és nem is nagyon értek hozzá, de én is e két gépet nézegetem.
  Lehet az az oka, hogy a Canon-nak állítólag két sebességes zoomja van.
  Legalábbis itt, mintha ezt írnák:
  http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/128888/2/canon-powershot-sx220-hs-review.html
  Esetleg a lassabb zoomnál, az autófókusz jobban helyt tud állni.
  Ez csak tipp, lehet hogy a hozzáértők megcáfolnak.

• #39533 Zozzer888 addikt zolee86 #39532

  Új Válasz 2013-01-14 21:35:21 #39533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz zolee86 #39532 üzenetére

  Nehéz kérdés.Ha YT-on nézel próba videókat az segíthet...bár én pont mostanában nézegettem az E-PL1 videóit a YT-n aztán barátnőm megvette a gépet és meglepődve tapasztaltuk, hogy szebb videót készít,mint amit YT alapján vártunk.

• #39323 Zozzer888 addikt zolee86 #39314

  Új Válasz 2013-01-05 13:42:16 #39323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz zolee86 #39314 üzenetére

  Nekem S2950-esem volt, képminőségre nekem nem volt panaszom,csinált olyan képet mint a 240es Canon, az automata módja nagyon okos volt.

  A zoomja néha lassan reagált,képminőségre nem volt panaszom de sötétben nagyon pánikba esett (sötét=este, szobán belül még azért tudott "viselkedni") ott már csak a kézimód segített rajta.Abba nem volt normális rekesz ,választhattál hogy F3.1 vagy F6.3...

  én szerettem, ár/érték arányban kiváló volt, a 2év gari is megnyugtató volt

• #39322 sanzi89 addikt zolee86 #39314

  Új Válasz 2013-01-05 13:20:21 #39322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz zolee86 #39314 üzenetére

  Én szeretem ezeket a Fuji gépeket, régen volt egy S5500-asom, nagyon szerettem. A kidolgozása, fogása szerintem nagyon jó, azonban méretileg sokkal nagyobb, nálam ezért is esett ki rögtön. Bizonyos szemszögből pedig szerintem az AA aksi nem hátrány. A lényeg az, hogy el kell dönteni, milyen kialakítás kell az embernek.

  A gép fotós képességeiről pedig nem tudok sokat mondani, annak utána kell olvasni.

• #39303 BiriBum őstag zolee86 #39288

  Új Válasz 2013-01-05 05:00:35 #39303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz zolee86 #39288 üzenetére

  1. Nem tölt az USB kábel.

  2. Szerintem jobb a Canon képfeldolgozó procija, de ne hallgass rám, mert én kompaktból mindig Canont veszek (tükrösből nem).

  3. Nálam az Sx230 kb 250 képet plusz videó produkál egy feltöltéssel. A vakuzás mennyisége és a bekapcsolt GPS (23-as), erősen befolyásolja ezt. Utángyártott akksi (gyárinál magasabb kapacitással) kb 2k.

  A Photography Blog elég korrekt kompakt teszteket produkál, olvass utána:

  sx230 Conclusion
  WB750 Conclusion

• #39297 sanzi89 addikt zolee86 #39288

  Új Válasz 2013-01-04 23:58:52 #39297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz zolee86 #39288 üzenetére

  Ha visszanézel a topikba sokat értekeztünk már az SX220 vs WB750 kérdésről.

  Személyes véleményem, hogy a kinagyított képek alapján a Canon részletgazdagabb képeket csinál. Ha utómuka vagy rész kivágás lesz a fotóval fontos lehet. Ha pedig csak teljes képernyőn nézi az ember a képeket, akkor nem nagyon látok köztük különbséget. Otthoni, családi fotózásnál ilyen kis különbséget nem fogsz észrevenni, ha kiteszed a nyaralás képeit a nagy LCD tévére.
  Nagyobb ISO esetén is mintha a Canon jobb eredményt produkálna, bár szerintem úgyis az ISO 100/200/400 a lényeg, ott nincs akkora különbség. Plusz nézd meg a képeket, a két gép teljesen másként "zajosodik". A Samsung mosódik, a Canon "kockásodik".
  Egyébként a Canon hátránya a kisebb látószög és kevesebb zoom, de az induló rekesze jobb egy pirinyót (0,1 a differencia). Szerintem a Samsung fogása jobb, illetve nekem nem szimpatikus a kinyíló vaku, jobban tetszik, hogy benne van a gépbe, kevesebb probléma forrás. Egyéb funkciók, körítés, módok hasonlóak. Samsungba hasznos a kijelző melletti tárcsa, manuális fókusznál, vagy egyéb beállításnál. Jó, hogy a gépben töltődik az aksi, kevesebb gond. De lehet ezt a Canon is tudja, nem tudom...

  Szóval szerintem egyik géppel se nyúlsz mellé, igaz a Canon nagyobb név, de el kell dönteni, hogy nevet vagy gépet akar venni az ember... Ha nevet akkor egyértelműen Canon, ha gépet akkor pedig végig kell venni a különbségeket, és az alapján dönteni.

Új hozzászólás Aktív témák