2. Fórumok
  3. Hűtés, házak, tápok, modding
  4. Melyik tápegységet vegyem? /Mielőtt kérdezel, olvasd el az első hsz.-t!/V I.
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #214 Amazonas senior tag Tuareg0 #209
    #214
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Amazonas

    senior tag

    válasz Tuareg0 #209 üzenetére

    Gyakorlatilag igen, de most az érhetőség kedvéért máshogy számolom.
    Az ún. látható teljesítményt keressük, és ezt - ahogy mondod - VA-ben mérik.
    A meddő és a hasznos (vagy valódi) teljesítmény összege adja a látható teljesítményt. (Hasznos teljesítmény alatt a táp által konnektorból kivett wattokat értjük, vagyis gép valós igénye + átalakítási veszteség.)
    A teljesítmény faktor (amit a PFC próbál minél közelebb hozni az 1-hez, vagy 100%-hoz) a hasznos és a látható teljesítmény arányát adja meg (power factor = hasznos/látható).

    Vigyük ezt most át a példánkba (egy éppen 350 W-ot zabáló konfigba, melyet egy 0,8 hatásfokú táp etet, 0,9-es PFC-vel), és számoljunk nagyon leegyszerűsítve eltekintve minden egyéb tényezőtől:
    Ismert a táphatásfok és a gép igénye. A konnektorból kivett értéket a gép igénye és a hatásfok hányadosa adja.
    Konnektorból kivett telj. = gép valós igénye / hatásfok = 350/0,8 = 437,5 W.

    Helyettesítsük most ezt be a látható teljesítmény egyenletébe, ahol:
    teljesítmény faktor = 0,9 (vagy ha így tetszik 90%)
    látható teljesítmény = legyen mondjuk x
    teljesítmény faktor = konnektorból kivett energia / látható teljesítmény, vagyis:
    0,9 = 437,5 / x
    Tehát x = 437,5 / 0,9 = 486,11 VA. Ez a hálózatban jelentkező energiaigény - MOD: nagyon leegyszerűsítve.

    [Szerkesztve]

  • #210 FehérHolló veterán Tuareg0 #209
    #210
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    FehérHolló

    veterán

    válasz Tuareg0 #209 üzenetére

    A PFC a meddő teljesítmény csökkentésére alkalmas. Te fogyasztóként nem érzel ebből semmit.

    Skynet is real. It's called Google.

  • #186 Amazonas senior tag Tuareg0 #183
    #186
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Amazonas

    senior tag

    válasz Tuareg0 #183 üzenetére

    „Viszont ez a villanyszámlában úgysem érződik, hiszen a villanyóra csak a hatásos teljesítmenyt méri.”

    De. Pontosan a villanyszámlában fog érződni, hiszen a villanyóra a felvett teljesítményt méri.
    Az a veszteség, amit lenyel a szolgáltató, az nem a táp hatásfoka miatti veszteség... A hatásfok miatti veszteséget a táp hő formájában adja le a külvilágnak (az energia nem vész el ugye, csak átalakul).
    Más kérdés, hogy a táp a működése során milyen és mennyi zavart táplál vissza a hálózatba, és hogy a valóban elfogyasztott energia mennyisége emiatt a hálózatban valamivel még nagyobb, mint amit a táp a konnektorból felvesz. Ezt a különbözetet ''érzi meg'' a szolgáltató, de - elvileg - lenyeli.

    [Szerkesztve]

  • #184 FehérHolló veterán Tuareg0 #183
    #184
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    FehérHolló

    veterán

    válasz Tuareg0 #183 üzenetére

    Villanyóra azt méri, hogy mennyit húz ki a konnektorból, tehát az összeset, nem csak a hasznosat. Ne tessék keverni az effektív teljesítmény fogalmát azzal, amit a táp hatásfokképletébe kell írni! (hatásos <-> hasznos)

    [Szerkesztve]

    Skynet is real. It's called Google.

Aktív témák