- Blu-ray lejátszók
- Apple asztali gépek
- Milyen videókártyát?
- M.2 SSD: hova tedd, hogy a leggyorsabb legyen?
- Milyen TV-t vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Leállítja a legjobb CPU-hűtőinek szállítását az AMD
- Ati Radeon X1900XT/XTX - X1950XT/XTX
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz
Zozzant
#2535
üzenetére
Pont a meyerekről lehet olvasni hogy messze nincs úgy összerakva a tubus ahogy kéne és lötyög. pl 135 2.8at kerestem és annyi ilyet olvastam hogy ki is hagytam.
Amugy nem értem. Nem mindegy neked. Ha örömöd van benne használd azt ámen. Nekem se fizeti a zeiss a rezsimet
Én szeretem őket de ha valaki túlárazott pont olyan manuális izénak mondja hát én még jól alszom.Andrade: Flektogon... melyik? A 35ös nem rossz ja, de pl a 20asért fele annyit sem adnék amennyikért vesztgetik...
-
fattyu
veterán
válasz
Zozzer888
#2497
üzenetére
Amit én tudok és láttam vele készült elég penge képeket az a flektogon 35 2.8 Az hogy ez most gyors-e... Mindenestre a zeissek elugrottak árban és annyit nem adnék érte amennyikért mennek mostanság.
28 2.8as distagont pl ajánlanám nagyon meleg szívvel. Iszonyatosan penge üveg, imádom de az nem olcsó
SZERK: Egen az valami általam ismeretlen bajonett/csatlakozás elnézve hova lóg be kétlem működne adapterezve.
A másik meg gugli meg flickriver meg ilyenek. Nem ismerem magát az üveget. -
#2405
fattyu
veterán
ballington
#2404
fattyu
veterán
válasz
ballington
#2404
üzenetére
fordítva vagy közgyűrűk? Mekkora nagyítás kell? alapvetően vegyél egy olcsó 50est. közgyűrűkkel elérhető 1.5:1 fordítva is 1:1 körül vannak. Tekintve hogy makrózás és f8ra vagy tovább rekeszelés, eléggé nem lesz nagy különbség az üvegeke felbontásában. Szintén mivel rekeszelt használat a cél nem is kell hogy gyors legyen... Tippnek lehet megnéznék egy 50es tessart. De kb bármi 50es.
-
-
fattyu
veterán
őszintén inkább egy közgyűrűsor. Manuál obihoz is vagy közgyűrűsor vagy fordítógyűrű kell hogy makrózni tudj de nem könnyű a full manuál makrózás.
Egy okos közgyűrűsor nagyon megkönnyíti az életed azzal hogy rekeszel neked.Random flickriver keresés
-
fattyu
veterán
Csak mint érdekesség.
Az elmult fél évben kb nem használtam AFes obit. Lévén csak a 200 2.8 maradt meg mint AFes üvegem nem is meglepő hogy nem gyakran. Na tegnap kilátogattunk kutyasuliba némi9 akciófotózásra. Én meg mivel meg vagyok fázva és elég ramaty gondoltam nem szivatom magam manuállal.
Szivatott helyette az AF. a vázam nem épp egy af bajnok ez nem is kérdés, de ha manuálban cseszem el legalább én voltam nincs min aggódni. De hogy a tracking af mennyire trágya és nem működik az kiábrándító
Szóval amit MFel nem lőttem volna meg... azt nem lőttem meg AFel sem. De ez az én egyedi esetem.
-
-
-
fattyu
veterán
Ehhez meg csak még egy gondolat. Kroppos vázon nemtudom miért nem jó a kitobi széleslátónak. Lévén a krop nem volt régen így a manuális széles üvegek nem lesznek szélesek. Mellesleg az igazán szélesek még manuálokból sem olcsók. Egy manuális 20as simán 50ezres nagyságrend környékéről indul és nem is feltétlen lesz bitang képe. Ezen az alapon a 18-55 kitobi tulképp életképes. Mondom én aki nem használ zoomot és a kitobit be is kéne tiltani.
-
#2169
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#2168
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#2168
üzenetére
hát ez elég takony valóban... Nemtom.
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
Lőj meg szögben egy téglafalat vagy bármit aminek van textúrája. Ha szögben lövöd nem oszt nem szoroz a kis fókusztévedés és akkor meg tudod nézni.
Nekem spec ott ahol mélységben több minden volt a képen se sikerült semmit találni ami éles úgy igazán. amugy meg liveview belenagyítás ha tuti eredményt akarsz mindez állványon és akkor nem tudod elmozgatni.
-
-
fattyu
veterán
válasz
zgospel
#2074
üzenetére
Nem sok van és még kevesebb a jó. Ezt a prakticart spec nem ismerem. Mennyiér vesztegetik? 35ben azért vannak opciók. Flektogon 2.4 pl nem örvend rossz hírnévnek bár annyira nem jó szerintem amennyi az ára. 2.8asa olcsóbb. Én egy 28 2.8 distagont nyúzok. JÓÓÓÓ.
De miért tettél le róla? Mire menne? PB elég sok mindenre átalakítható... Eosra is megy többek közt.
2076:Szerintem soósnál kapsz raktárról de nem esküszöm meg rá. Annyiér meg még ha nem bajnok is...
28 elég széles is. -
#2072
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#2071
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#2071
üzenetére
-
fattyu
veterán
Az is iszonyat penge. Igazából azért mentem amikor vettem a az enyémet. Srácnak volt 1.7 is meg 1.4 is. Az 1.7 blende pöcke azonban felakadt a vázamon ( egy tized milivel lógott beljebb de ez pont elég volt ) így megvettem az 1.4et ami nem akadt. Megoldható lett volna lereszelni belőle de jó indok volt a még gyorsabb üveghez
A 28 2.8 distagon egy ilyen csoda még. Annak is belógott a pöcke de ott már leszartem le lett csípve belőle azt ámen. Levadásztam egyet mert 18 és 50 között nem volt semmim és akkor már legyen a zeiss sorminta... Viszonylag alacsony elvárásokkal mentem neki de valami iszonyat öröm vele lődözni.
Hogy legyen bizonyíték is amellett hogy nagyon messze vagyok a jó fotóstól, és ezek az üvegek vajon mit tudnának egy FOTÓS kezében...
Planar 1.4
Distagon 28
sonnar 135
-
fattyu
veterán
Kinek hogy nem akarok meggyőzni senkit de némelyik manuál öregecske üveg olyan karakterrel rendelkezik amiről a mai afes obik nem is tudnak. Nekem a contax Zeissek karaktere színkezelése kontrasztja nagyon sokat ér. Sokkal többet mint egy af meg az hogy canon van ráírva és lapos a kép.
Volt af 50esem is af 85 ösöm is. Nem tetszett a képe nem tetszett a színkezelése használhatatlanul taknyos volt nyitva, vagy olyan CA és purple fringe hegyek voltak 1.8 on amit a planarom 1.4en nem produkál. Mentek a levesbe.
Egyetlen megmaradt af üvegem egy 200as
Az ami annál rövidebb azt megoldom manuállal arra amire nekem kell. -
fattyu
veterán
Hiszek neked. Én nagyon sok mindent megnéztem tesztfotók meg tesztek erejéig amikor elkezdtem manuálozni. Csak én full framere veszem az üvegeket és ami nekem kiesik hogy takony lágy már relatíve nem annyira széle is a képnek, az egy m4/3on még lehet hogy teljesen penge mer ugye a szenzorméret. Még apsc és FF között is tud elég nagy különbség lenni...
Szóval így nekem elég kevés dolog maradt fent ami tényleg jó.
Planar 50 1.4
Sonnar 135 3.5 ( olyat karcol 3.5en az enyém hogy az hihetetlen... irgalmatlanul éles. )
distagon 28 2.8
Ezeket használom mint kihalt rendszerek hagyatékai. és ezek SOHA nem mennek sehova. Ez mindhárom üveg páratlanul jó még FFen is.Amit meg még le fogok vadászni ha úgy alakul anyagilag az egy prakticar 80 1.8... az egy álom üveg de az ára is elég meredek ahhoz képest hogy régi manuál és nem feltétlen tiptop darabokat kapsz...
-
fattyu
veterán
Heliost ennél jóval olcsóbban is lehet kapni. 7k erősen túlárazós... már 5ért is szinte gyári uj állapotnak illik lennie. Ár értékben bajnok.
A másikat nem ismerem személyesen de azt saccolnám hogy nyitva elég takony képe van...Tárgyfotóra spec valami 135öst néznék ami 1 méter körüli MFD. 4/3on az már egy elég korrekt leképzést adna. Én arra főleg egy 135 3,5 sonnart használok. Drágább mint a kereted de az egy nagyon ütős üveg.
-
fattyu
veterán
ha nem mondasz felhasználási célt meg árkategóriát akkor nehéz lesz javasolni még ezt azt.
Én Zeissekre esküszöm és főleg a contax korszakból ( ezek azonban nme kifejezetten az olcsó kategória ), bár a régiek között is vannak gyöngyszemek, de egy tessar vagy egy pancolar azért nem az üvegek csúcsa...
-
fattyu
veterán
-
#2022
fattyu
veterán
nilsmasters
#2021
fattyu
veterán
válasz
nilsmasters
#2021
üzenetére
A 35ös fleko vérlázítóbb. Az a sonnar nem elég jó...
-
fattyu
veterán
válasz
zgospel
#2003
üzenetére
Ha én ennyit költenék akkor költenék még egy icipicit. planar 1.7 vaterán van most egy 29ért. plusz az adapter amit kicsit zihás beszerezni de az az üveg büntet. Nem reklámozom semmi közöm hozzá csak én egy 1.4es olyat is használok és imádom.
-
fattyu
veterán
válasz
zgospel
#2001
üzenetére
m42ről átalakítót vaterán találsz többnyire olyat ami készleten is van. Amugy a többit rendelik kínából amire még hama sincs írva. Fókuszvisszajelzés van akinek működik de messze nem lesz annyira pontos a visszajelzés mint ahogy az AF beáll.
attól függően mennyit akarsz költeni helios 44 yashica 50 f2 vagy gyorsabbak, pentax smc 50 zeiss planar 50 megami. igazából 50esből nagyon rosszat elég nehéz venni.
rövidebb üvegből meg nem igen fogsz 2.8 alattot találni még manuálban sem megfizethető kategóriában. Talán pentax m 35 f2. de olcsónak az sem olcsó. -
fattyu
veterán
Hadd ne mondjam mennyire ócska és kevés fényben.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- LG K61 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest