Új hozzászólás Aktív témák

• #23477 vargalex félisten fatpingvin #23476

  Új Válasz 2022-09-29 08:08:48 #23477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz fatpingvin #23476 üzenetére

  Ez így igaz, de ezt SSH-n is ugyan így megcsinálod, ha csak az egyiket konfigurálod... Szóval, ezt nem mondanám, hogy összeakad.
  A konkrét példádban ugye ez két konfiguráció (ahogy egy normál linux distro esetén is). SSH szerver (esetünkben dropbear) és tűzfal. A kettő független egymástól.

• #23475 vargalex félisten fatpingvin #23474

  Új Válasz 2022-09-28 17:35:46 #23475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz fatpingvin #23474 üzenetére

  A grafikus felületen összekattintott dolgokat pontosan meg tudod nézni uci parancsokként is, mielőtt véglegesítenéd.
  Én is SSH-n config-olom leginkább, de LuCI-n sem akadt soha semmi össze. Ami meg tud zavarni, az az auto rollback funkció pl. LAN IP módosításakor, de a wikiben ennek is megtalálható a megoldása.

• #23468 vargalex félisten sonar #23466

  Új Válasz 2022-09-25 15:47:17 #23468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz sonar #23466 üzenetére

  Nem pont ugyanaz a típus, de lehet, hogy segít.

• #23439 vargalex félisten sonar #23437

  Új Válasz 2022-08-23 10:45:34 #23439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz sonar #23437 üzenetére

  Nálam egy Brother DCP-1623WE teljesít szolgálatot immár 3 és fél éve. Igaz, ez wifis modell, de gyanítom ez nem gond. Viszont azóta jóval drágább lett. De a toner még mindig olcsó bele.

• #10214 vargalex félisten ubyegon2 #10213

  Új Válasz 2017-08-18 18:24:35 #10214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubyegon2 #10213 üzenetére

  Én valamiért úgy értettem, hogy a routeren keresztül is ugyan az a hiba. Így viszont valószínűleg tényleg az MTU lehetett.

• #10210 vargalex félisten ubyegon2 #10209

  Új Válasz 2017-08-18 16:39:43 #10210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubyegon2 #10209 üzenetére

  Ha nem akarsz parancssorozni, akkor magát a dump-ot is készítheted wireshark-on.

• #10204 vargalex félisten bambano #10203

  Új Válasz 2017-08-18 13:49:39 #10204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #10203 üzenetére

  Szerintem ezzel csak a routert tehermentesíted a csomagok tördelésétől. Az esetek többségében (szerintem >99%) a felhasználók LAN oldalon 1500-as MTU-t használnak.

• #10202 vargalex félisten bambano #10201

  Új Válasz 2017-08-18 13:22:19 #10202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #10201 üzenetére

  Nyilván nem kell, hogy a digi 1 publikus IP-t rendeljen hozzá, de talán így érthetőbb volt. A lényeg az, hogy több felhasználó ugyan azon külső IP-n látszik az egyes oldalak számára.

  Az eredeti problémához: szerintem, ha ez lenne a gond, akkor egyrészt minden rendszeren így kellene viselkednie, másrészt nem csak a loginnál lenne gond... Másrészt éppen a kolléga routere fregmentálná (ha használja a routert éppen), úgyhogy elég hihetetlen, hogy nem továbbítaná. Vagy itt a digi routereire gondolsz? Akkor ez felhasználók tömegénél okozna gondot. De te egyébként digi-s vagy. Nálad a végpontokon be van állítva a csomagméret, vagy csak a routered végzi ezt helyetted?

• #10199 vargalex félisten ubyegon2 #10198

  Új Válasz 2017-08-18 12:14:25 #10199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubyegon2 #10198 üzenetére

  A telepített rendszereden telepítsd fel (újra) a ca-certificates, esetleg a ca-certificates-mozilla csomagot. Azt, hogy ezt az általad használd distro-ban hogyan kell, gondolom tudod.

  A Developer tools a Chorme-ban pl. F12-re jön fel. Ott lesz egy network fül. Így.

• #10197 vargalex félisten ubyegon2 #10196

  Új Válasz 2017-08-18 11:54:58 #10197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubyegon2 #10196 üzenetére

  Curl-al rendben van, úgyhogy nem rendszer szintű a dolog, hanem inkább a böngésző függő.
  Esetleg böngészőben az oldal megnyitása előtt Developer mode és a Network fülön nézni, hogy mi történik.

  Esetleg próbáld meg újratelepíteni a ca-certificates csomagot.

  Egyébként a különböző operációs rendszerekkel azonos home-ot használsz? Vagy mindenhol egyedi? Esetleg csak a működő mint-nél van önálló home-od?

• #10195 vargalex félisten ubyegon2 #10194

  Új Válasz 2017-08-18 11:13:03 #10195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubyegon2 #10194 üzenetére

  Igen, azon a rendszeren kellene a curl kimenet, ahol nem megy böngészőben. A mostani nem így készült?

• #10193 vargalex félisten ubyegon2 #10192

  Új Válasz 2017-08-18 09:55:59 #10193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubyegon2 #10192 üzenetére

  Ahhoz, hogy a routert nem éred el, nincs köze a Diginek. Ott valami egyéb gond lesz.

  Az eredeti problémára én ca-certificates, vagy cipher gondot mondanék. Bár fura, hogy több operációs rendszert is érint. Ugye minden rendszeren szolgáltatói DNS-t használsz? Esetleg nézd meg, hogy ezeket a hostokat megfelelő IP-re oldja-e fel.

  Egyébként egy curl-os próbálkozás mit mond:

  curl -vvv https://logout.hu

  Néhány oldal 301-el jön vissza (azaz permanens redirect-el). Ekkor a

  curl -vvv -L https://logout.hu

  NAT - Network Address Translation (hálózati címfordítás). Lényegében számodra annyit jelent, hogy egy belső hálózaton lévő eszközök kívülről egyetlen IP-n látszódnak. Normális esetben ez az IP a routered WAN IP címe. Viszont, ha a Digi NAT-ol (jellemzően a WAN oldalra 100.x.x.x IP-t kapsz), akkor a te privát hálózatod egy másik privát hálózatban lesz. Ennek a Digi által üzemeltetett nagy privát hálózatnak lesz egyetlen publikus IP címe.

• #10191 vargalex félisten ubyegon2 #10189

  Új Válasz 2017-08-17 22:40:57 #10191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ubyegon2 #10189 üzenetére

  Szerintem a NAT-olásnak semmi köze ehhez a problémához.

• #9863 vargalex félisten bambano #9860

  Új Válasz 2017-07-11 07:23:15 #9863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #9860 üzenetére

  Gondolom erről a 4 hengeres motort 2013-ban leváltó példányról van szó.

• #8751 vargalex félisten F34R #8745

  Új Válasz 2017-02-08 17:50:16 #8751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz F34R #8745 üzenetére

  Vannak itt is binárisok, de csak ar71xx-re.

• #8742 vargalex félisten F34R #8738

  Új Válasz 2017-02-08 16:00:07 #8742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz F34R #8738 üzenetére

  A fordításhoz a host rendszernél valóban nem kell libre kernel, nem is erre írtam... Csak arra, ha valakinek fontos a teljes free software, akkor gondolom PC-n is libre kernelt használ.

• #8737 vargalex félisten #59070464 #8735

  Új Válasz 2017-02-08 15:18:40 #8737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz #59070464 #8735 üzenetére

  Továbbra sem írnak semmi konkrétumot. Megnéztem az általad linkelt OpenWrt-Devel listára küldött patch-et is. A mainline kernelt cseréli libre kernelre. Gondolom akkor a PC-n is libre kernelt kell használni...

• #8734 vargalex félisten #59070464 #8731

  Új Válasz 2017-02-08 14:44:52 #8734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz #59070464 #8731 üzenetére

  Itt elég egyértelműen le van írva: "The project is entirely free and open-source, licensed under the GPL."

  A libreCMC faq oldalán olvashatókat viszont kicsit ködösítésnek érzem. Nem írják meg, hogy mik azok a non-free komponensek. Ha jól sejtem, akkor a régi brcm-2.4 platformra gondolhatnak, ami már régen nem támogatott és nem is fordítható. Ebben volt closed source broadcom wifi driver. Nem véletlen, hogy nem nagyon van broadcom alapú támogatott hardware.

• #8726 vargalex félisten bambano #8725

  Új Válasz 2017-02-07 17:08:37 #8726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #8725 üzenetére

  x86-on nyilván az OpenWrt is többet NAT-olna, de azért van olyan platform, ahol jól megy.

• #8724 vargalex félisten bambano #8723

  Új Válasz 2017-02-07 16:19:12 #8724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #8723 üzenetére

  OpenWrt esetén a NAT-olás sebességére gondolsz, vagy egyébre?

• #8659 vargalex félisten bambano #8657

  Új Válasz 2017-01-26 17:38:45 #8659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #8657 üzenetére

  Hordozható routernek kicsit erős...

• #8652 vargalex félisten F34R #8650

  Új Válasz 2017-01-26 09:38:49 #8652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz F34R #8650 üzenetére

  Én szinte biztos vagyok benne...

• #8649 vargalex félisten F34R #8648

  Új Válasz 2017-01-26 08:48:11 #8649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz F34R #8648 üzenetére

  Ráadásul nem is egy...

• #7877 vargalex félisten Jim Tonic #7876

  Új Válasz 2016-10-30 15:22:20 #7877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Jim Tonic #7876 üzenetére

  Szia!

  Nem csak a kernel paraméter kell neked?

• #7300 vargalex félisten F34R #7299

  Új Válasz 2016-06-27 22:39:12 #7300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz F34R #7299 üzenetére

  Windows-on én sem tudok nyilatkozni. De mondom, 4.4-től (de lehet, hogy 4.3-tól) már nincs. 4.4 alatt ennyi van:
  

• #7297 vargalex félisten F34R #7296

  Új Válasz 2016-06-27 19:34:43 #7297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz F34R #7296 üzenetére

  Lehet, hogy pl. Cyanogenmod-ba berakják (bár nem úgy tűnik). Nekem gyári droidom van, mert céges teló, azt nem "hackelek". Itt egyébként olvashatsz róla. Ha jól emlékszem, már 4.4 alatt is csak MTP volt.

• #7295 vargalex félisten Rimuru #7294

  Új Válasz 2016-06-27 17:16:06 #7295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Rimuru #7294 üzenetére

  Elég régóta nem divat már sajnos az androidban a mass storage mód.

• #7241 vargalex félisten cami][us #7240

  Új Válasz 2016-06-20 10:08:07 #7241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz cami][us #7240 üzenetére

  Mi a problémád a scrollozással? Én chromiumot használok, de semmi gondom vele... Igaz, Arch linux alatt, de ez azt jelenti, hogy nem a chromium a hiba forrása.

• #7218 vargalex félisten spammer #7217

  Új Válasz 2016-06-16 17:10:30 #7218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz spammer #7217 üzenetére

  Nem feltétlenül erre épít. Egy volt kollégám konkrétan ott dolgozik, már egy ideje dolgoznak a váltáson. De, mint fejlesztő megértem, hogy ennek elég hosszú átfutási ideje lehet.

• #7216 vargalex félisten

  Új Válasz 2016-06-16 16:15:54 #7216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  Ha már a helyesírás a téma. Tavaly a helyesírás változások után a céghez meghívtak egy tanárt előadni. Viccesre vette a figurát, sok egyebet is mondott mellette, de a prezentációja itt megtalálható. Hátha valakit érdekel...

• #7112 vargalex félisten BoB #7110

  Új Válasz 2016-05-30 12:45:21 #7112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz BoB #7110 üzenetére

  Bocs, valóban ezt benéztem.

• #7109 vargalex félisten F34R #7106

  Új Válasz 2016-05-29 23:52:29 #7109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz F34R #7106 üzenetére

  Szerintem architektúrát nem váltottak. Viszont, ha igaz, akkor a Pi3-ra érdemes bordát rakni, különben a melegedés miatt CPU intenzív feladatoknál visszaveheti az órajelet a Pi2-é alá.

• #7054 vargalex félisten Vladi #7053

  Új Válasz 2016-05-17 22:50:05 #7054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Vladi #7053 üzenetére

  Az 1-wire szenzor által szolgáltatott érték kinyerése egy file olvasás. Szóval nem kell itt nagy programra gondolni...

• #7051 vargalex félisten Vladi #7049

  Új Válasz 2016-05-17 22:22:44 #7051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Vladi #7049 üzenetére

  Ez ahogy a kolléga is mondja RPi-vel, 1-wire szenzorral (szenzorokkal) még shell script-ben cron-ból ütemezve (vagy, ha 1 percnél finomabb felbontás kell, akkor simán ciklusban sleep-el) is megoldható. Akár valamilyen file-ba, vagy adatbázisba (MySQL, rrd) írva az eredményeket.
  Az 1-wire szenzorokból vannak vízálló verziók is.

• #6807 vargalex félisten Apollyon #6806

  Új Válasz 2016-04-10 09:08:40 #6807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Apollyon #6806 üzenetére

  Azért a mai dízelek nem olyanok, mint régen. Ha jól be van állítva, akkor nem szabad, hogy kormoljon. Én pont a másik táborba tartozom. Csak a diesel...

• #6768 vargalex félisten bambano #6762

  Új Válasz 2016-04-08 21:35:30 #6768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #6762 üzenetére

  Akkor én nem üzemanyaggal járok...

  bob.zxr: én vezettem DSG-t (gondolom hasonló az elv), gyors volt, kényelmes, fogyasztás is rendben volt, de nekem valahogy nem jött be.

• #6758 vargalex félisten bambano #6756

  Új Válasz 2016-04-08 18:32:39 #6758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #6756 üzenetére

  Igaz, az én Skoda Superb I-em valamennyivel lemarad teljes hosszban, de tengelytávban több, mint 6 cm-el nagyobb az Insignia-nál. Mégsem érzem brutálisan, eltúlzottan nagynak...

Új hozzászólás Aktív témák