Új hozzászólás Aktív témák

• #391 Rive veterán 04ahgy #388

  Új Válasz 2006-09-25 09:33:08 #391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz 04ahgy #388 üzenetére

  De azt nem fogadom el, hogy kapcsolóüzemben ne számítana a ß, mert igen is számít... Ettől függ ugyanis a telítésbe vezérléshez szükséges bázisáram.
  kapcsolóüzemű, CMOS jellegű áramkör & bázisáram
  
  Szóval izé

• #383 Rive veterán X@b3e #382

  Új Válasz 2006-09-18 15:09:41 #383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz X@b3e #382 üzenetére

  Mindjárt jön a foci, utána a forma1...

• #373 Rive veterán dokar #371

  Új Válasz 2006-09-18 12:58:42 #373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz dokar #371 üzenetére

  Egyenlőre a meccset meg az egyenletet. Egyelőre még...Amíg az amatőr nyelvújítók rá nem testálják az utóbbira az előbbi jelentését is.
  
  A maga helyén mindkettő lehet helyes.
  
  [Szerkesztve]

• #360 Rive veterán 04ahgy #356

  Új Válasz 2006-09-18 11:18:17 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz 04ahgy #356 üzenetére

  Jó, hogy megpróbálod matek-alapon közelíteni a dolgot, de itt nem olyan fajta tranyókról van szó, amiknél az áramerősítési tényező jelentene valamit. Kapcsolóüzem rulez
  
  Egy tranyóra vetítve arról szól a dolog, hogy egy átkapcsolás alatt a vezérlővonal illetve a rá kapcsolt tranyók kapuelektródái (ez szumma kapacitásként közelíthető) felvesznek valamennyi töltést, amit a következő átkapcsoláskor megy a 'kukába', azaz a földbe. A felvett töltés függ az üzemi feszültségtől és az összkapacitástól. Q=UC.
  Ebből az áramot a frekvenciával való szorzással kapjuk. I=fUC -> p=fUUC
  
  Konkrét esetben ehhez egy csomó kiegészítő tag jár, meg a kapacitást se ismerjük, ugye: így jobb, ha az ember szimplán arányokkal számol, és az öszes járulékos tagot belnyomja egy (ismeretlen) konstans alá. Azaz p arányos fUU. Kész.
  
  Ehhez jön még néhány másik (statikus) tényező, szivárgási áram, effélék. Természetesen ezek is függnek jónéhány dologtól, de adot proci, tuning esetén a dinamikus rész a döntő tényező.
  
  [Szerkesztve]

• #357 Rive veterán westlake #345

  Új Válasz 2006-09-18 11:09:48 #357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz westlake #345 üzenetére

  mivel a mhz emelese nem vonja maga utan a faszultseg emeleset is, miert kene jobban melegednie a cpu-nak, mint alaporajelen?
  Azé, vazzeg, mer' a CMOS jellegű cuccok fogyasztásának dinamikus része jó közelítésben egyenesen arányosa az órajelenként átbillenő tranyók számával, az órajelfrekvenciával, illetve négyzetesen arányos az üzemi feszültséggel.
  
  Levezethetem apróra is, de inkább nézz utána.

Új hozzászólás Aktív témák