Új hozzászólás Aktív témák

• #32 fatpingvin addikt copass #17

  Új Válasz 2023-02-15 12:26:14 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz copass #17 üzenetére

  ha van DDG és Startpage, minek használnék google-t?
  
  a google-es domainek fele blocklisten is van a tűzfalon, közte a search meg az analytics is.

• #15 fatpingvin addikt copass #14

  Új Válasz 2023-02-14 16:50:28 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz copass #14 üzenetére

  nem vagyok érintett a kérdésben szval nem néztem utána jobban mint hogy a cikkben leírtakra közvetlenül reagáljak.
  
  google keresőt hsználni meg lol...

• #12 fatpingvin addikt Kendek #11

  Új Válasz 2023-02-14 16:03:34 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Kendek #11 üzenetére

  na ezt például nem ismertem. ami nem önhordó azt én eddig mindig flashrommal maceráltam

• #10 fatpingvin addikt Kendek #8

  Új Válasz 2023-02-14 15:53:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Kendek #8 üzenetére

  nem ez a kérdés. a kérdés az hogy miért kell ehhez windowst használni, de fentebb már kitárgyaltuk, tárgytalan.

• #9 fatpingvin addikt Cassi #7

  Új Válasz 2023-02-14 15:53:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Cassi #7 üzenetére

  és valóban. vagy ha bármilyen nem x86-os platformon használják.
  
  na, csak igazam lett vele hogy egy flashrom patch elegánsabb lenne?

• #6 fatpingvin addikt Thrawn #5

  Új Válasz 2023-02-14 15:42:54 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Thrawn #5 üzenetére

  na akkor ezt nem találtam meg a számomra logikus irányban kereséssel. mindenesetre ennek fényében visszavonom a fentebbi megállapításomat, ez így korrekt.

• #3 fatpingvin addikt pipeline #2

  Új Válasz 2023-02-14 15:08:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz pipeline #2 üzenetére

  hagyjál már ezzel a hülyeséggel. reméljük ez sem.
  
  ez viszont nem változtat azon hogy meglehetősen nevetséges egy esszenciális, gyártási hibát javító megoldást exkluzívvá tenni egy alapvetően fizetős platformra ami egyáltalán nem evidens hogy a júzernél ott van.
  
  ennél komolyan mondom még az is egy sokkal civilizáltabb megoldás amikor a patcher szoftvert DOS-ra adják ki. ott legalább van választék meg ugyanúgy free opciók, továbbá simán gyárthatnának standalone boot disk lemezképet amit a júzer csak kiír egy pendrive-ra, bebootol róla, végignyomogatja az entereket aztán megy dolgára az új firmware-el.

• #1 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2023-02-14 14:55:30 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  az updater tool támogat olyan rendszereket hogy win7 meg win8 (kiemelném: ezek EOL, ergo már rég semmi újat nem kéne rájuk kiadni...), de Linux supportról egy szó sem. olyan szinten sem hogy mondjuk a flashrom-ba dobtak volna pár sornyi patchet. próbálok találni BÁRMI straightforward utalást arra hogy Linux alól hogyan kéne feltolni ezt az új firmware-t ami a cég saját balf*szága miatt lett szükséges ahhoz hogy a minimumot hozza: semmi.
  
  nevetséges bohóc banda.
  

Új hozzászólás Aktív témák