Új hozzászólás Aktív témák

• #22 tibaimp nagyúr Dr. Akula #20

  Új Válasz 2024-02-02 11:20:57 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Dr. Akula #20 üzenetére

  Pontosan, sajnos...

  szerk:
  Acélfarkas: Konkrétan már a PLC-t (5 bit tárolása cellákként) fejlesztik [link] . Az a "szerencse", hogy bonyolult hozzá vezérlőt gyártani.

• #21 Acélfarkas őstag Dr. Akula #20

  Új Válasz 2024-02-02 08:23:46 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Acélfarkas

  őstag

  válasz Dr. Akula #20 üzenetére

  Csak sajna előbb-utóbb a többi gyártó is követni fogaja ezen az úton a samsungot. Én speciel amíg leszTLC-s SSD, addig ez szóba se kerülhet nálam. Remélhetőleg közben kifejlesztenek addig valami új, tartósabb megoldást.

• #20 Dr. Akula félisten Acélfarkas #19

  Új Válasz 2024-02-02 00:26:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Acélfarkas #19 üzenetére

  Amíg megveszik, akármit legyártanak. Profitorientált cég, nem Máltai. Ott vannak pl. a notebookok. Vehetne mindenki üzletit, ami jó, de nem, inkább megveszi féláron a konzumert szopni. A QLC-ről is mi tudjuk hogy szar, de a vevők többsége nem, nekik csak a jó nagy GB számok meg az árcédula marad. Mint amikor egy VGA-t abban mérnek hogy hány gigás.

• #19 Acélfarkas őstag Dr. Akula #18

  Új Válasz 2024-02-01 20:37:20 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Acélfarkas

  őstag

  válasz Dr. Akula #18 üzenetére

  Lehet igazad van, de akkor a Samu miért szenved vele?

• #18 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2024-02-01 19:00:33 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  Szerintem meg a QLC-t úgy ahogy van kenjék a hajukra.

  #1Acélfarkas: "Tárolásra okés"

  Ez?? Tudod milyen keveset kell csökkennie a cellatöltésnek hogy máris kamu adat legyen rajta? Pont archiválásra a legrosszabb.

  #6freeapro: "Nem tudom divat-e még, hogy a C: a gyors SSD oprendszernek és programoknak, a D: pedig nagy HDD az adatoknak, fotóknak, videóknak stb."

  Persze. 4TB PCIE5 SSD C:\ meghajtónak, 4TB PCIE4 meg ideiglenes tárnak, amit gyakran kell telepíteni (játék, segédprogramok).

• #17 Acélfarkas őstag #64102016 #16

  Új Válasz 2024-02-01 18:54:56 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Acélfarkas

  őstag

  válasz #64102016 #16 üzenetére

  Az igaz.

  A 0,5-1 tera kapacitást azért írtam, mert általános használatra bőven elég, nincs szükség a cikkben említett kapacitásra. Csak szimpla hozzáfűzés volt.

• #16 #64102016 törölt tag Acélfarkas #15

  Új Válasz 2024-02-01 18:22:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64102016

  törölt tag

  válasz Acélfarkas #15 üzenetére

  A datacenter cucmóknál mindig a TBW a truváj

  Kapacitásról szó sincs, én kérek elnézést

• #15 Acélfarkas őstag #64102016 #14

  Új Válasz 2024-02-01 16:22:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Acélfarkas

  őstag

  válasz #64102016 #14 üzenetére

  A 2-es hozzászólásod nagy része nem arról szólt. Arra válaszoltam.

• #14 #64102016 törölt tag Acélfarkas #13

  Új Válasz 2024-02-01 15:41:09 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64102016

  törölt tag

  válasz Acélfarkas #13 üzenetére

  Írástűrésről volt szó!

• #13 Acélfarkas őstag #64102016 #2

  Új Válasz 2024-02-01 15:00:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Acélfarkas

  őstag

  válasz #64102016 #2 üzenetére

  Van akinek ez az átlagos. Erre viszont bőven elég 0,5-1 terás SSD is.

• #12 freeapro senior tag ledgeri #10

  Új Válasz 2024-02-01 14:44:54 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz ledgeri #10 üzenetére

  Ma már inkább 5600 / B550-ben gondolkodnék.
  De van PCI-os M.2 kártya is

• #11 freeapro senior tag omfgk #8

  Új Válasz 2024-02-01 14:43:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz omfgk #8 üzenetére

  Az első SSD-m egy 64GB-os CSX volt 150/90 sebességgel. Akkor 90mb/s-el írni hiperűrsebesség volt a HDD-hez képest.

• #10 ledgeri nagyúr freeapro #6

  Új Válasz 2024-02-01 14:20:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz freeapro #6 üzenetére

  Én is arra gondoltam, hogy olyannak. Ha meglépem az akkor már régóta kinézett R5 3600-as, B450-es konfigot, akkor amikor az friss volt, akkor már én is NVMe migrált lettem volna, de túlvártam, lekéstem, és minden elszállt...

• #9 ledgeri nagyúr tibaimp #7

  Új Válasz 2024-02-01 14:17:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz tibaimp #7 üzenetére

  Az árakkal tisztában voltam, de fel sem fogtam, hogy ez "HDD alá esés"
  (kiégetett az elmúlt hét adatmentés, másolgatás, kikódolás, majd vissza....)

• #8 omfgk veterán freeapro #5

  Új Válasz 2024-02-01 14:04:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  omfgk

  veterán

  válasz freeapro #5 üzenetére

  Igazából még jobban visszaesik, hiszen az induló sebesség nagyobb.

  És ugyanúgy beesik 100mb/s körülre. Tehát egyik szempont szerint se igaz az ,hogy nem esik vissza ennyire.

• #7 tibaimp nagyúr freeapro #5

  Új Válasz 2024-02-01 13:48:17 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz freeapro #5 üzenetére

  freeapro: Azt nem tudom, de az se sokkal jobb szerintem, és én inkább nem kísérleteznék vele

  ledgeri: Az a gond, hogy sokkal nem olcsóbb, mint a TLC társai, így akkor minek venne az ember QLC-t. Mert megérteném, ha mondjuk feléért adnák...

  OK, ez csak az írás, de könyörgöm, egy mai HDD ennek a többszörösét tudja írásban!!

• #6 freeapro senior tag ledgeri #4

  Új Válasz 2024-02-01 13:39:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz ledgeri #4 üzenetére

  Én inkább nagy D: driveon gondolkodok.

  Nem tudom divat-e még, hogy a C: a gyors SSD oprendszernek és programoknak, a D: pedig nagy HDD az adatoknak, fotóknak, videóknak stb.

  Mostanában gondolkodtam, hogy HDD-t lecserélem 2,5" SATA-s SSD-re (>4TB), de a SATA-nak már nincs árelőnye az NVMe-hez képest, és alaplapokon már 2db M.2 csatlakozó is van. Szóval nekem egy ilyen jó lenne, ha nem esik vissza a sebessége mondjuk fotó másolgatás közben.

• #5 freeapro senior tag tibaimp #3

  Új Válasz 2024-02-01 13:18:23 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz tibaimp #3 üzenetére

  Ez SATA. NVMe-n csak nem esik vissza ennyire.

• #4 ledgeri nagyúr tibaimp #3

  Új Válasz 2024-02-01 13:17:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz tibaimp #3 üzenetére

  De pl fő parkolós adattárnak sem jó? Amire egyszer rámegy a nagy archívum -amit el akarnék érni bármikor, mint gépen lévő, aztán csak olvasgatva van? Rárakás után meg elpakolgatja magát, miközben futogat a gép...

• #3 tibaimp nagyúr

  Új Válasz 2024-02-01 13:14:27 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  Így van, ezért nem jó a QLC:
  

• #2 #64102016 törölt tag Acélfarkas #1

  Új Válasz 2024-02-01 13:00:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64102016

  törölt tag

  válasz Acélfarkas #1 üzenetére

  Általános felhasználás = legfeljebb háromhavonta Windows telepítés, 3 játékkal, meg néhány óra Office naponta. Ehhez tényleg datacenter cucc kell

  a QLC ócska, de nem ezért

• #1 Acélfarkas őstag

  Új Válasz 2024-02-01 12:31:07 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Acélfarkas

  őstag

  Kár, hogy QLC-s. Tárolásra okés, de általános felhasználásra a kicsi írástűrése miatt már nem igazán.

Új hozzászólás Aktív témák