Új hozzászólás Aktív témák

• #17 fatpingvin addikt weiss #10

  Új Válasz 2023-03-17 09:02:03 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz weiss #10 üzenetére

  nem felejtem el. egyszerűen tudomásul veszem hogy ez nem szempont ennél a hardvernél.
  
  again, ez egy laptopokba szánt GPU asztali kártyán. nekem is van egy hasonlóm (Radeon 820) és igen, ezek a dolgok meglátszanak rajta. abból lehet dolgoznbi ami van, ez egy ilyen chip.

  #12 .mf: lehet, de nem lesz az mert a memóriabusz sebessége kompenzál a kicsi szélességre. ettől a GPU-tól meg ugye nyilván nem várunk olyan nagy teljesítményt hogy ez komoly hátrány legyen.

  a PCIe 5.0-t pedig mint szemléltető példa írtam. ez valóban olcsó kártya, de az hogy belépő nem azt jelenti hogy feltétlenül régi gépekhez fogják venni. el kell fogadni hogy egy ilyen kaliberű kártyát azokkal a műszaki paraméterekkel fognak tervezni amivel a GPU chip lejön a szalagról, azaz a PCIe vezérlője négy sávot tud, ha ki akarod használni a sávszélt (mert ez szempont) akkor nem fogod 2.0-ás alaplapba rakni, ahol azt a tempót fogja tudni mint 4.0-án egy mining riserrel. ha ez nem felel meg akkor nem ezt a kártyát keresed. nincs ezzel baj, csak nem kell úgy csinálni mintha ettől várnád a megoldást azokra az igényekre amikre nyilvánvalóan nem az.

  ezen a sávszélességes történeten amúgy lehet lovagolni, de ugyanitt felvetődik hogy egy 2.0-ás alaplapban egy 3060-as vagy egy 6700XT is csak a saját max IO sávszélességének negyedét fogja tudni, hiába x16 slot.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Új hozzászólás Aktív témák