Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Dr. Akula félisten Komplikato #21

  Új Válasz 2023-10-29 10:13:39 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Komplikato #21 üzenetére

  A daisy chain csak annyi hogy továbbadja a (jelen esetben) képet a következő eszköznek, ha nem neki szól, mindegy hogy az most DP vagy nem DP. Gondolom amikor átkerül a jelfolyam a Type-C-re (pontosabban a vezérlőjére), az felcímkézi headerrel hogy melyik eszköznek szól.

• #20 Dr. Akula félisten opr #19

  Új Válasz 2023-10-29 07:22:45 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz opr #19 üzenetére

  Hát mint mondtam az értelmét én se. Valaki biztosan azért kapott prémiumot hogy ezt megoldja. Elképzelni nem tudom miért kell mindenáron keresztülkergetni azon a Type-C-n a videójelet, mikor van mellette más, hagyományos lehetőség. Még ha Dsub in lenne, azt megértem, hogy ma már nincs olyan port a monitorokon, és rávezeti egy modern csatira. Nade hogy DP port ne lenne... A neten is a szöghöz keresik a kalapácsot a magyarázatokkal, pl. hogy ha valaki tabletre szeretné kiküldeni a képet. Elképzelem ahogy ott ül az ember a géming pc-jével, és egy Huawei tableten akarja látni a GTA-t... Valahogy nem áll össze.

• #17 Dr. Akula félisten opr #16

  Új Válasz 2023-10-28 16:54:47 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz opr #16 üzenetére

  thunderbolt is data port connected to pci express, it doesnt have any graphic capability on its own, it has to be hooked up with GPU to get display port capability from it
  on notebooks its easy...they just hardwire it, but on PCs where not every CPUs got integrated graphics it has to get display port somehow

  Hogy minek akarná bárki is átküldeni azon a jelet, ha egyből a monitorra is kötheti, az jó kérdés, de ha mégis akarná, akkor megteheti. (Fent ugyan Thunderboltról írnak, de az USB4-nek is van Displayport tunnelje.)

• #12 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2023-10-28 11:20:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  Egész korrekt kis lap. Pozitívum hogy a 2 LAN vezérlőből egyik se a bugos Intel 225V/Killer E3100G. És ami külön meglepett, és szerintem jó ötlet: nem fúrnak 5-6 lyukat az alaplapi prüntyögőnek, rájöttek hogy aki ilyet használ, az nem 7.1 hangrendszert fog rádugni, csak egy fülest. Mehet a helyére valami értelmesebb port.

  Érdekes hogy a Threadrippereknél az AMD nem írja hogy csatornánként 2 modullal lassabb sebesség lenne csak elérhető, mint a sima Ryzeneknél. Ezek szerint meg lehet azt csinálni, így majd a Ryzen 8000-eseknél is viszontláthatjuk a fejlesztést. Másik opció hogy nem is számolnak azzal hogy valaki egy ilyenbe k. sok ramot akarna tenni, bár ennél a kategóriánál ez eléggé alapértelmezett, így ezt az opciót elvetném.

  #1opr: USB4-re kiküldi a képet. Ha nem, kötsz rá semmit, akkor az IGP-ét. Már ha egyáltalán használni akarod, de a lehetőség adott.

  #6Komplikato: "2x16 +1x4 PCIe. Kifizeted az alaplap nem kicsi árát, a még drágább prociét, bővíthetőség meg egy Asus x670e Creator szintjén?"

  A különbség az hogy itt tartozik is hozzá valós PCIE sáv, nem ugyanarra az x16-ra van rámuxolva az összes, így nem oszlik a sávszél ha több slotot akarsz kihasználni. Ennek kéne alapnak lennie szerintem az asztali Ryzeneknél is, meg kéne "kicsit" emelni a PCIE sávokat.

Új hozzászólás Aktív témák