- Csendességre törekvő mechanikus klaviatúra jött MSI logóval
- Láncba köthető DeepCool ventilátor az ARGB fények kedvelőinek
- Hamarosan birtokba vehető az AYANEO legújabb handheld gépe
- Nyáron jön az Acer oktatási rendszerbe szánt, ChromeOS-t futtató tabletje
- Nagy képátlójú, 4K-s QD-OLED monitor jön az Acertől, ami Calman plecsnit kapott
- Milyen processzort vegyek?
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Egyre több pletykában merül fel az Intel eladása
- Karnyújtásnyira van Kína a HBM2 memóriák gyártásától
- SSD kibeszélő
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HP EliteBook / ZBook topik
- Gaming notebook topik
-
PROHARDVER!
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
A fotórendes responsive design mikorra lesz elérhető mindenhol?
Illetve ha ehhez még kell sok hét vagy hónap, akkor nem lehetne valahogy megoldani, hogy opcionálisan lehessen engedélyezni a beállításokban a többi portálon is?
Nem feltétlenül csak erre, hanem minden újonnan bevezetett, tesztelés alatt álló funkcióra érvényes lehetne a jövőben.
Pont mobilon lenne jó, oda meg még userJS-t sem tudok csinálni, ami lecserélné a domaint.
-
Penge_4
veterán
válasz
saelin
#13070
üzenetére
Ez szerintem is hatalmas biztonsági rés, hogy frissen regisztrált újonc írhat így sorozatban. Ráadásul egy topicba egymás után... Ha nagyobb publicitást kapna a dolog, már crackerek hada fenné a fogát, hogy ráengednek egy botnetet az oldalra, a captchákon a harmadik világbéli "humánerőforrás" átverekszi magát, a többit (viagra reklám, stb.) meg postolja a script.
-
Penge_4
veterán
válasz
Rimuru
#13005
üzenetére
"+annak örülnék még ha opcionálisan lehetne emailben kérni a szöveget is."
Ezt én is akartam már kérni, aztán rájöttem, hogy úgysem valósulna meg, mert sokan (én is) feliratkoznának egy csomó topicra (pörgősekre is), így egyenlegesen egyetlen központi helyről (mailkliens) lehetne válogatni a hozzászólásokat RSS-szerűen. Ez a reklámokból élő lapcsaládnak minden lenne, csak üzlet nem.
Pedig szerintem nagyon sokan örülnének hasonló lehetőségnek, mert sok olyan eset van, mikor látom, hogy van 50+ új hozzászólás és döntenem kell a kompromisszumok között.
1. Megnyitom simán és lenullázom a számlálót, miközben biztosan nincs annyi időm, hogy mindet végigolvassam.
2. Megnyitom privát lapon, akkor viszont azoknak nem tudok válaszolni, akiknek esetleg egy pár mondatos válasz elég lenne.
3. Nyitva hagyom a böngészőben, ahol amúgy is túl sok fül van nyitva, a gépben meg kevés a RAM.
4. Elkönyvjelzőzöm #msgXXXX-es URL-lel.Sokkal logikusabb lenne egyfajta RSS feedekként kezelni a hozzászólásokat.
-
#12910
Penge_4
veterán
sz.balazs.95
#12909
Penge_4
veterán
válasz
sz.balazs.95
#12909
üzenetére
Lassan már inkább a Duke Nukem Foreverre emlékeztet.
-
#12898
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#12897
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#12897
üzenetére
"hogy lehessen értesítőt kapni a saját hsz.-re érkezett válaszokról"
Ennek csak úgy lenne értelme, ha egyszerre több embert lehetne idézni. És nem IPB, vBulletin stílusú idézethalmazokra gondolok, csak valami olyasmire, mint:
(#12897) Sk8erPeter válasza lezso6 (#12895), béla (#12896), józsi (#12897), feri (#12898), laci (#12899) üzenetére
Ha túl hosszú lenne se rontaná el a layoutot, mert ilyenkor egy duplanyillal kibontható lenne, illetve hogy releváns legyen, a kronológiai sorrend úgy lenne, hogy ha józsi (#12897), feri (#12898), laci (#12899) nézi a fórumot (tehát akinek lemaradt a neve), akkor az ő nevét kiemelné, de csak neki.
Vagy valami custom BBCode-dal is megoldható lenne, hogy ha berakod a névvel a hozzászólást, akkor linkeli, pl.
[L](#12897) Sk8erPeter[/L]
Ez még talán jobb is lenne annyiból, hogy más topicban elkövetett hozzászólást is be lehetne vele idézni és kapna értesítést róla az illető, bár a copy-paste-bbcode miatt valószínűleg kevesebben használnák az újoncok (és a mobilnézetet használók) közül.
-
#12347
Penge_4
veterán
Bjørgersson
#12346
Penge_4
veterán
válasz
Bjørgersson
#12346
üzenetére
És nem lehetne ilyenkor benne a "[ Módosította: xy ]" helyett, hogy "[ Kiemelte: xy ]"?
Csak mert így folyamatosan meg fogják kérdezni újra és újra. -
#12208
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#12202
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#12202
üzenetére
"Azért is becézik pornómódnak, mert később nem lehet megtalálni, milyen pornóoldalakon kotorásztál."
Kivéve Windows alatt, lásd itteni írás.
(#12203) Ndruu: "("Sikeres belépés, rögtön továbbítunk" szövegnél megáll a belépési folyamat)."
Hogy ON is legyek: A "Sikeres belépés, rögtön továbbítunk" és a "Sikeres hozzászólás, rögtön továbbítunk" szövegek mikor lesznek kiszedve a RIOS-ból? Már időszerű lenne és évek óta ígérgetitek (ezt is).
-
#12061
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#12060
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#12060
üzenetére
Nem attól balek, hogy megnézi az első hsz-t, hanem attól, hogy rákattint egy jobb esetben adf.ly-os, rosszabb esetben valami kártevős linkre. Persze vannak profi trükkök, aminek a hozzáértőbbek is bedőlhetnek pl. https://www.оtрbаnk.hu és vannak a lorem ipsum-szintű gagyi spamek, amiknek tényleg csak a belekok dőlnek be.
-
#12059
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#12057
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#12057
üzenetére
"Biztos lehet még találni topicokat, ahol nem kért meg senki modit, hogy rakja már be az 1. hsz tartalmát a téma-összefoglalóba. Tehát akkor ott balekok vannak..."
Oké, akkor újra: Az újonc rangú x száz napja be nem lépett felhasználó észreveszi, hogy szerkesztheti egy 2007-ben nyitott, azóta már süllyesztőben eltűnt topic első hozzászólását. A topicba utoljára 2011-ben írtak hsz-t, így jó hátul van. Az újoncunk rájön, hogy tökéletes black SEO táptalajt biztosít, ha belecsempész ezt-azt az első hozzászólásba. A lebukás esélyét tovább csökkenti az, hogy a törzstagok általában akár időrendben, akár fordított időrendben nézik a topicokat, a friss hozzászólásokat listázzák előre. Az alapbeállítás azonban az, hogy az első hozzászólástól csökkenő sorrend. Tehát ki fog nagyobb eséllyel találkozni a régi topicok (amik maximum kereső használatával bukkannak újra és újra fel) első hozzászólásával? Nyilván a frissen regisztráltak, akik még nem állították át a beállításokban.
Oké, a második részével már kicsit túlkombináltam, de az első igenis reális. Van egy rakás évekkel ezelőtt regisztrált újonc. Ha csak 1%-uk is kihasználja ezt a lehetőséget már biztonsági résnek számít.
(#12056) westlake: "Egy újonc is szerkesztheti a hozzászólást pár percig. Ebben a pár percben ugyanúgy nem figyelik, hogy mit is módosított mire."
5 vagy 15 percig. Amíg a topicba még akkor is járnak olvasók, ha az újonc írta az utolsó hozzászólást oda. Nem úgy egy régi, elhagyatott topicban, ahol van egy 20 méteres első hozzászólás és ha az újoncunk ügyes, csak alapos proof read után tűnne fel valakinek is, hogy valami nem stimmel vele.
[ Szerkesztve ]
-
#12055
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#12044
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#12044
üzenetére
"Ezt nehéz lesz alátámasztanád bármi értelmes érvvel, anélkül, hogy ne inkább ez a vélemény legyen a balekság
, de megpróbálhatnád."Oké, akkor még egyszer, sorban.
1. westlake írt egy javaslatot, hogy a témaindító user korlátlan ideig szerkeszthesse az első hsz-t.
2. Erre írtam, hogy az ötlet jó, de a megoldási javaslat nem, mert sokkal jobb, ha egy kijelölt user (aki valamelyik moderátortól vagy házigazdától kap rá engedélyt, mivel bizonyítottan korrekt felhasználó és aktívan karbantartaná pár topic téma összefoglalóját (mivel az "első hsz" dolog már elavult).
Erre westlake belekötött, hogy miért lenne bármi probléma azzal, ha az újonc (mert sok esetben ha szétnézel pörgős topicokat is akár pár hozzászólásos már inaktív újoncok nyitottak) korlátlan ideig szerkeszthetné.
Erre írtam, hogy azért, mert ilyenkor a moderátorok vagy több százezer topicot figyelnének vagy előmoderálnának, hogy hol történt meg az első hsz. szerkesztése, vagy akaratlanul is lennének olyanok, akik meglátnák benne a black SEO lehetőségét.
Topicnyitónak ilyen hatalmat adni egy nagy biztonsági rés lenne. Inkább azt kéne, hogy jelentkezhessen user arra, hogy karbantartja az adott topicot. És nem az első hozzászólást, hanem a témaösszefoglalót.
-
Penge_4
veterán
válasz
westlake
#12035
üzenetére
"Naívan azt gondolod, hogy egy-egy moderátor, nagyjából átnézi a fórumot, hogy a módosított hozzászólás valóban megfelel-e a fórum eredeti témájának? Remélem ezt te sem gondoltald komolyan. Tusomásom szerint a moderátornak ez (abban az esetben) nem feladata."
Ez így van. De nem mindegy, hogy mikor megnyitják a topicot, 5 percen belül lezárul a szerkeszthetőség és utána már csak az új hozzászólásokat kell jelenteni a moderátoroknak, illetve figyelniük pörgősebb/flamegyanúsabb topicoknál, vagy bármilyen ártatlan, régi, de elhagyatott topicot telepakolnak mindenféle spammel majd az újoncok. Mivel első hozzászólásról van szó, még a lista elejére sem kerül a topic. Szépen ott marad a háttérben, úgyis az a lényeg, hogy a keresőrobotok és néhány balek lássa, aki bedől neki.
-
Penge_4
veterán
válasz
westlake
#12028
üzenetére
"Merült már fel ötletként, hogy egy fórumindítónak mindig maradjon aktív a "szerkesztés" lehetőség?"
A témaindító van, hogy csak sima érdeklődő, aki éppen első volt és így az ő hozzászólása lett a témaindító hozzászólás, van, hogy már régóta nem is aktív az oldalon és még sok más. Akkor már több értelme lenne topicfelelősöket kinevezni, akik szerkeszthetnék a kívánt topic első hozzászólását. Illetve első hozzászólás helyett ha már bevezették, akkor a Téma összefoglalóra vonatkozzon inkább.
-
#11716
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#11715
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#11715
üzenetére
Én szintén örülnék egy ilyen history funkciónak. Elvileg a moderátoroknak, házigazdáknak már biztos van ilyen szóval csak lehetővé kéne tenni szélesebb kör számára is.
Meg ha már itt tartunk, a moderált hozzászólások (kivéve spam, hirdetés) is maradhatnának összecsukott formában egy fejléc méretben, ami dupla hasznot jelentene. Egyrészt a felhasználók is jobban látnák, hogy ki mivel vetette el a sulykot, másrészt a moderátori túlkapásoknak is elejét lehetne venni.
-
Penge_4
veterán
Konkrétan a felhasználók tiltására gondoltam, nem a rangspecifikus tiltásra, amit a linkelt userJS is csinál.
De más apróságok is, amik már korábban felvetültek is sikkadtak már el."nem azért nincs xy feature, mert a programozó nem tudja, hogy hogy kéne megcsinálni. hanem mert mást csinál, mert nem akarjuk a feature-t (és ennek nagyon sok oka lehet) stb."
Éppen ezt sérelmeztem. Hogy minél nagyobb meg népszerűbb lesz valami, annál inkább átveszi a főáramúság negatívumait, mint a rugalmatlanság. Garázsprojekteknél 1-2 felhasználó felvet egy jó ötletet és máris megvalósul, itt meg még teszüzemként vagy rejtett módon bekapcsolható funkciók (hogy nehogy véletlenül megzavarja az átlagfelhasználót, bár egy IT portálon azért is érdekes, mivel az itteni látogatók többsége azért nem az egységsugarú) is ToDo listán vannak parkoltatva hosszú ideig, aztán vagy lesz belőle valami, vagy nem, de leginkább nem.
Egyébként meg fantáziátlan vagy.
Mert az újoncokat tényleg hülyeség lenne rejteni. De mennyi oldalon van pl. karma. Itt miért nincs? És akkor már úgy mindjárt más lenne, ha opcionális funkcióként (amiket úgyis az átlag user nem fog bekapcsolni, mert az hozzá sem nyúl a default beállításokhoz) el lehetne rejteni bizonyos karma alatti hozzászólásokat (nem tagokat, hozzászólásokat).Más: Nem tudnátok téma összefoglalót csinálni ennek a topicnak, ahol ezeket összeszeditek, hogy mi lesz majd klubtagoknak, meg mi az ami biztosan el van vetve úgy, hogy már sokan kérték? Így kevésbé "szemetelődne" a topic.
[ Szerkesztve ]
-
-
Penge_4
veterán
Nem vagyok semmi jónak elrontója, éppen ezért nem lehetne, hogy legyen végre valami következetesség a PH lapcsalád oldalain megjelenő cikkek és az azok hozzászólásait érintő moderáció között?
Egyfelől érthető az álláspont, hogy IT portál és nincs helye ilyen témáknak, de ebben az esetben nem lehetne, hogy akkor ne jelenjenek meg gyújtó hangú cikkek? Mert így kicsit olyan, mintha a szerkesztők indítanák a biztos flame-et a cikkeikkel.
Másfelől viszont érthető, hogy ami kicsit is érinti az IT ipart, arról be kell számolni, de ebben az esetben meg azt kéne eldönteni, hogy eleve kommentelési lehetőség nélkül írjátok-e meg ezeket a "flamekeltő" cikkeket, vagy elfogadjátok, hogy az ilyen témák esetén bizony vélemények ütközni fognak.
Amikkel nincs is baj, amíg kulturált keretek között (anyázások és ad hominem nélkül) zajlik elvégre a cikkekhez tartozó topicok úgyis pár héten/hónapon belül az adatbázistemetőbe kerülnek, szemben a dedikált szakmai topicokkal.
Még akár a szakmai hozzászólásokhoz sem kéne tartoznia, hogy ne pörgesse a rangot, 90%-uknak úgysincs köze semmilyen szakmai témához, de valami megoldást jó lenne találni rá.
Mert ez így nagyon gáz, hogy kibontakozik egy normális, kulturált vita (még ha akadnak is trollok), aztán mindig jön egy moderátor [link], [link] aki az egészet tönkreteszi.
Ráadásul az egyik oldalról ott van, hogy kell a direkt hatásvadász cikk (ami miatt még olyanból is flame-keltő cikk lesz, ami amúgy nem lenne az a témájából adódóan), mert kell a kattintás, hirdetés, pénz, látogatottság, stb. viszont másfelől mintha az egészet semlegesítenétek ezzel a random vasszigorral. Mi az oka, hogy nem lehet a cikkek hozzászólásaiban szabadabban csevegni? Nem bírja ki az adatbázis? Elvégre ahogy már mondtam, ezek úgyis az adatbázistemetőbe kerülnek.
De ahogy már mondtam, nem foglalok állást egyik oldalon sem (nem is merek
), de jó lenne eldönteni, hogy akkor szigorú moderáció de akkor felesleges is kommentelési lehetőséget adni (vagy max. előmoderált kommentek, a helyesírási hibák miatt), vagy tényleg azért van akkor a hozzászólásdoboz, hogy kifejthesse az ember a véleményét és korrekt, kulturált eszmecsere bontakozhasson ki. De ez a mostani állapot olyan, mintha kicsit skizofrén lenne az oldal. Szólásszabadság van, de ha olyat szólsz, ami nem tetszik, akkor kiugrik egy rendőr a bokorból és agyonlő. -
Penge_4
veterán
válasz
fatal`
#11576
üzenetére
"A threadnél átláthatatlanabb dolog kevés van, mert nem lehet időrendben olvasni a hozzászólásokat."
Attól, hogy a jelenleg ismert thread-es megoldásoknál ezt nem csinálták meg normálisan még nem jelenti azt, hogy az egész thread-es elrendezési módot temetni kell. Hogy ON is legyek: Ha thread-es hozzászólások lennének, akkor Parcinak nem kéne folyamatosan szólni érte, hogy ne offoljunk, mert új kérés új hozzászólásba érkezne és az, hogy egy-egy thread mekkorára hízik már nem lenne akkora baj (az adatbázis kibírja), maximum a népszerűség alapján is bele tudnának nézni és ez alapján is priorizálni. (Ahogy +1-ezés és -1-ezés se lenne rossz).
Képzelj el egy olyat, hogy oldalt van egy kis doboz valahol, ami jelzi, hogy éppen hány olvasatlan hozzászólásod van, van rajta egy toggle, hogy most időrendben vagy thread-szerint ugráljon (esetleg még egy toggle, hogy csak az olvasatlanok között, illetve az összes között), és hozzá lehetne csapni billentyűkombókat (mint a Gmail-ben, ha már felhoztad), hogy j-vel és k-val a thread-ek között ugrálsz időrendben, p-vel és n-nel pedig a thread-en belül, szintén időrendben.
Meg közkívánatra lehetne rendezni időrendben is, de akkor különböző mélységű nyilak jeleznék, hogy melyik thread-hez mely mélységi szinten tartozik. Egyszerűen csak "Ignore thread" és olvasnád tovább időrendben a hozzászólásokat.
"Az a legnagyobb hülyeség szvsz, gmailnél is utálom a szálakat, ki is vannak kapcsolva."
Mennyivel jobb, mikor megjelenik 30 ugyanolyan emailes értesítő, amiket egyenként törölgethetsz.
-
Penge_4
veterán
válasz
fatal`
#11569
üzenetére
"Régebben én külön címeztem a hozzászólásokat, mert szerintem átláthatóbb, de rámszóltak."
Neked átláthatóbb, de képzeld már el, hogy egyszerre több százezer user kezdi majd el ugyanezt a módszert. Egyből nem lesz annyira átlátható. Ettől már valami thread-es megjelenés is jobb lenne. Akkor tényleg átláthatóbb lenne az 1 hozzászólás 1 embernek módszer. De akkor meg az időrendet lenne nehéz követni.
(#11572) Winner_hun: Nem azért van igaza, mert moderátor, hanem azért, mert van neki ban gombja.
-
Penge_4
veterán
válasz
föccer
#11509
üzenetére
"Lenne arra lehetőség, hogy ha egy anonim topikba ír valaki, akkor az ne jelenjen meg a jobb oldali listában?"
Nekem nem jelenik meg, pedig két anonim topic is van a jobboldali listában.
Nem inkább a baloldalra gondolsz, ahova azokat sorolja ki, amikbe friss hozzászólások érkeztek (függetlenül attól, hogy te hozzászóltál-e benne)? Mert jobboldalon a kedvencek meg az itt szóltam hozzá van. -
Penge_4
veterán
Ha már javaslatok: Az ilyen esetekre nem lehetne beiktatni valami Graveyard-szekciót (mint a pörgősebb, külföldi fórumokon), ahova az ilyen offba elment hozzászólásokat egy arra jogosult személy checkboxolgatva az előzményekkel együtt átpakolja oda és onnantól ott folyatódik a téma?
Nektek is jobb lenne, mert egyrészt még jobban pörögne a fórum, másrészt a szakmai topicokat nem szemetelnék tele az offolók. Mert ez a most létező offtopic gomb/hozzászólás nem éppen a legjobb módszer.
Ráadásul arra is jó lenne, hogy ha egyik szakmai topicban a téma elmegy egy olyan irányba, ami egy másik szakmai topicba beleillik, akkor szintén átpakolható pár kattintással akár több tíz hozzászólás, aminek olyan előnyei lennének, hogy
1. Az adott téma céltopicjában összpontosulna a lényeg.
2. Kevesebbet kéne törölgetnetek, néha értékes hozzászólásokat.
3. Az offolók ki lennének szervezve egy külön szekcióba, ezzel ők is emelnék a fórum látogatottságát mivel egy elszeparált részen tovább folytatódhatna a beszélgetés és nem éreznék úgy, hogy el lettek kussítva. -
#11497
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#11496
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#11496
üzenetére
"A Gmailes, WordPress-plugines, blog.hu-s személyes negatív élményed nem is értem, hogy jött ide egyáltalán a HTML-kódok megfelelő szerveroldali szűréséhez whitelisttel"
Úgy, hogy a whitelist-be mindent bele kell venni, mert ha kifelejtenek dolgokat, akkor gebasz lehet. Említhettem volna azt is, hogy jelszónak túl speciális (pl: ™®©ªµ karaktereket megadni is lehet, csak meg lehet vele ám szívni rendesen, ha nincs belekalkulálva a rendszerbe ennek lehetősége. A " helyetti '-t is ezért említettem meg. Whitelistbe beleveszik az egyiket és a másikat kifelejtik.
" És ha valid lett volna, akkor mit változtatott volna azon, hogy a rendes HTML-kód használata ezerszer értelmesebb a BBCode-nál?"
Semmit, de lásd be, hogy az <a href="http://example.com">Example</a>-nél több a hibalehetőség átlagusernél, mint [url=http://example.com]Example[/url] esetében.
A legtöbb hiba a speciális kataktereknél történik. A kapcsos zárójel és a kacsacsőr között valóban nincs lényegi különbség. A végén a / lezárást szokták még sokan elrontani, ez is mindkettőnél adott, ahogy a http:example.com illetve http:/example.com, illetve http//example.com, esetleg még http://http://example.com jellegű hibák. Ez is mindkettőnél adott.
De a BBCode-os változatban is vége is a listának, viszont <a href="-ből lehet <ahref=", lehet <href= és lehet még <a href=""></a href> vagy <href=""></href> és még megannyi érdekes hiba.
"Hogy magyaríthatná a tageket, ha az nem lesz valid?"
A BBCode sem az. Ha valaki beteg ember, akkor simán implementálhatja úgy. Excelben is nyilván userbarát célból tették ezt.
[ Szerkesztve ]
-
#11495
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#11494
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#11494
üzenetére
"Mi az, hogy "ratyi wysiwyg"?
Mitől lenne egy WYSIWYG-szerkesztő "ratyi"?"Lassú és gányolja a kódot. Mint a WYSIWYG szerkesztők 90%-a. Bár ha abból indulunk ki, hogy pl. a HTML formátumú e-mailek írásakor is WYSIWYG-ben szerkeszt az ember, lehetne ezt normálisan is csinálni. De mégsem csinálják úgy. Nézd meg pl. a blog.hu-t.
"Pedig kézzel is be tudnám pötyögni a PH!-s tageket, de minek kéne ezzel szopatnia magát bárkinek, ha nem muszáj?"
Én meg Ctrl+B-t, Ctrl+I-t és Ctrl+Enterrel küldöm.
Egyébként meg mindent lehet szarul validálni. Én pl. kezdetben megörültem neki, hogy Gmail-nél vannak pszeudo alias-ok (vagyis neved+barmilyenszoveg@gmail.com formában), erre a + karakter miatt egy csomó oldal vinnyog, hogy nem valid e-mail cím. Pedig direkt ki akartam próbálni, személyes statisztikaként, hogy melyik oldalakról kapok spamet és melyekről nem. De hát így...
Pár napja épp a Wordpress Gravity formjában az URL mező a # karakter miatt vinnyog, úgyhogy goo.gl-lel kell rövidítenem a linket, mert szerinte a #-t tartalmazó link nem link. A blog.hu pedig az ékezeteket tartalmazó linkeket (pl. Wikipédiás szócikkek) dögleszti meg.
Szóval lehetne gányolni HTML Code-okkal is bőven. Kezdjük csak a legtriviálisabbat. A valid link ugyebár ez:
<a href="http://example.com">Example</a>A user barát ez lenne:
<a href=http://example.com>Example</a>És akkor már hozzá lehetne csapni a ezt is: <a href='http://example.com'>Example</a>
De voltak olyan javaslatok is, hogy legyen <url>http://example.com</url> és <img>http://example.com/image.jpg</img> is a HTML5-ben.
És ha valaki mindezt fokozni szeretné, akkor magyaríthatja is a tag-ek egy részét (az MS Excel után szabadon
)(#11493) hunfatal: "Vagy ratyi wysiwyg volt, vagy bbcode. Ennek ellenére lehetséges, hogy csak én nem jártam ilyen oldalon. "
A My Operán például HTML és BB code-ok is működnek. Asszem a Blogger-en is. Meg amiket már előttem is említettek, Wordpress, Drupal. Meg még egy csomó fórummotor. IPB, vBulletin. A Joomla-t nem tudom, de ha jól emlékszem ott is.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Az e-mailes értesítéssel kapcsolatban semleges vagyok. Ötletnek jó, de én személy szerint mégis azt támogatnám, hogy legyen személyre szóló RSS (természetesen opcionálisan publikus hasonlóan a moli által javasoltak szerint és lehessen priváttá tenni egy egyszerű &key=3a7d38c7b75fe3b4f59ee1a82eb6f27e értékkel, ami szükséges az RSS feedhez.
-
Penge_4
veterán
Teszt: ϋdϋlési˙ċsekk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A könnyítés nem az lenne, ha általános hibajelenség helyett leírná, hogy tiltott kifejezés, továbbmegyek: leírná, hogy melyek a tiltott kifejezések? Véletlenül belefut az ember, hogy teljesen más kontextusban használja ezeket a kifejezéseket, mint ami miatt tiltólistára került, aztán les, hogy mégis miért nem tudja elküldeni a hozzászólásait.
Vagy csapjátok még hozzá a Jehovát is, aztán igazi középkori feeling lesz az oldalon.
Esetleg lehetne még mellé WebGL animáció, amint egy repülő kő bepókhálósítja a monitor kijelzőjét. -
#11396
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#11395
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#11395
üzenetére
+1
-
Penge_4
veterán
válasz
#65675776
#11368
üzenetére
"Tisztázatlan a jogállása. Úgyhogy be van sorolva az egyéb játékos itemek közé, amelyek hirdetését az alapelvek tiltják."
Nem az érdekelt, hogy mit tiltanak az alapelvek, hanem az, hogy miért tiltják. Elvégre ezeket az alapelveket Parci (és még ha vannak rajta kívül olyanok, akiknek ez hatáskörük) bármikor megváltoztathatják.
Ti pedig legálisan használnátok, nem adnátok el érte sem drogot sem fegyvereket. Szóval nem látom, miért lenne olyan baromi nagy kockázat. Nagy nevű részvényesek, tőzsdézők is szálltak be a Bitcoin bizniszbe. Ha esetleg valamilyen csoda folytán mégis illegálissá nyilvánítanák az egész Bitcoint (ami érdekes lenne, ilyen alapon a Bittorrentet is azzá nyilváníthatták volna már), akkor se azoknak lenne belőle problémája, akik legális dolgokra használták. De mint mondtam, ez nem valószínű.
Viszont úttörő lehetne egy olyan IT portál, ami az elsők között alkalmazná. Ezzel innovatívnak és rugalmasnak tűnne a felhasználók szemében is.
-
Penge_4
veterán
válasz
föccer
#11215
üzenetére
"az oldal üzemeltetői kifejezetten szem előtt tartják a felhasználó kéréseket, véleményeket, észrevételeket."
Az orvostudomány jelen állása alapján bonyolult lenne a monitor képernyőjét a szem mögé implementálni, ezért nyilván minden hozzászólás szem előtt van. De attól még nem biztos, hogy el is olvassák, értelmezik, illetve foglalkoznak vele.
-
#11179
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#11171
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#11171
üzenetére
"Ezt a szép response-t mikor kapod?"
Általában hozzászólás elküldése után (a hozzászólás elküldése helyett). De amikor beáll az oldal, akkor majdnem mindig, amikor bárhova navigálni akarok a fórumban.
"mostanság nem használom az Operát (pedig komálom, de kezd zavarni, hogy bugtenger lett mostanság, lásd a topicot)."
Ilyet hogy csinálsz Chrome-ban?
-
Penge_4
veterán
l�͎�0���<�!��SEH��.hG�1@Ť��Nr�8u�bߴ�c��,�`����x/�6�,fw-��|�I�/�-�O�[�\k��/�^-��B|��B,�%>�L��a�� ��8Ū1R
q�6@P2� q<��c�5v+���4dM�x�C��� .����"<�ڸ��1��tz��.��$�a�cM,1�!}n�a��a2�r���i�0�X ϑ��:�Y˛�i1&�bM�'71���TNX�y�J�LS"�׃]��'YSt#]N.h�0�oǵx~/+�8����Ϯ?3�Jki$���oa���E����+r�7����G����{���������TV���v*�����ח,��5�g]�Mc����������1r�\�����6����P���P7��/�J�t����V*���_G"�U$���������"�I�Ez mikor szűnik meg?
-
Penge_4
veterán
válasz
#65675776
#11076
üzenetére
(#11076) daa-raa: Az sg.hu se döglött még le tőle.
((#11077) Sk8erPeter: "Bár én speciel a több címzett megjelölését annyira nem tartom fontosnak, mert szerintem egyáltalán nem gáz, ha külön-külön több válasz is érkezik egy adott felhasználótól, egymás alatt, legalább jól elkülöníthető"
Azt is vedd figyelembe, hogy több hsz megírása között eltelhet idő, ami alatt másoktól és érkeznek új hozzászólások, ami miatt rövid időn belül káosz alakulna ki, mert egy ugyanazon embernek is 3-4 különböző hsz-ére válaszolna végül az ember külön-külön.
-
#11072
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#11052
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#11052
üzenetére
"Ó, én mióta nyavalygok már, hogy tűnjön el ez a tök felesleges "Sikeres belépés/üzenetküldés....." kiírásával járó lépés, majd átirányítás..."
Én se tudom mi értelme van neki.
De ha nagyobb léptékben kéne tervezni, az egész fórumszerkezet nem túl ergonomikus.
- Minek új oldalra ugrani a hozzászólásíráshoz? Miért nem lehet eleve a fórumoldalon egy doboz. Akár automatikus átméreteződéssel.
- Miért nem lehet több embert kijelölni válaszra, ha egy hozzászólásban több embernek válaszolok? Ez később alapja lehetne további hasznos fejlesztéseknek is, pl. a piros új hsz jelző se olyan lenne mint most, hanem 4 állapotú: default (mint most), kikapcsolva (ilyenkor nem jelenne meg semmi csak ott lenne a Kedvenceim/Itt szóltam hozzá résznél), csak nekem írt hozzászólások. Ez utóbbi lehetne default módban is (39/2) formában. Esetleg (39/15/2), hogy az offtopic is külön legyen csapva.
- Ezt tovább lehetne még gondolni úgy, hogy minden hozzászólás fejlécében a Válasz mellett lenne egy Idézés/Multiidézés link is.Némi AJAX-osítás is beleférne. Pl. új hozzászólások miatt nem töltené újra az egész oldalt, csak beúszna a többi hozzászólás fölé/alá (elrendezéstől függően) az új hozzászólás, valamint ellenőrizne x időközönként és ha nyitva van egy tabon egy topic, akkor automatikusan bepakolná az új hozzászólásokat. Más oldalakhoz hasonlóan annyi különbséggel, hogy itt a legutóbb olvasott hozzászólásnál maradna az anchorpozíció, amíg nem görgetsz felfelé/lefelé.
[ Szerkesztve ]
-
-
#6508
Penge_4
veterán
Csakénvagyok
#6507
Penge_4
veterán
válasz
Csakénvagyok
#6507
üzenetére
Technikailag igen, de max 3 soros aláírásban ennek mi értelme lenne?
-
#6477
Penge_4
veterán
Winner_hun
#6476
Penge_4
veterán
válasz
Winner_hun
#6476
üzenetére
Akár arra is. Bár itt nem nyílik olyan gyakran új topic, amit nyitnak azokat általában zárják is, átirányítva a topicnyitót egy már létező topicba.
De én úgy gondoltam, ahogy most az e-mailes értesítést is lehet kérni, topiconként. Tehát a látogatott topicokra nem mailben, hanem RSS-ben iratkozok fel.De olyan is lehetne, ami 1-2 torrent oldalon is van, hogy userenként saját RSS csatorna, tehát a feliratkozott témákba érkező új hozzászólásokról RSS-ben értesít egyetlen RSS csatorna, nem pedig külön-külön, ami sok topicnál már átláthatatlan lenne. Bár ezt már gondolom nehezebb lenne összehozni.
[ Szerkesztve ]
, de megpróbálhatnád."
Mert az újoncokat tényleg hülyeség lenne rejteni. De mennyi oldalon van pl. karma. Itt miért nincs? És akkor már úgy mindjárt más lenne, ha opcionális funkcióként (amiket úgyis az átlag user nem fog bekapcsolni, mert az hozzá sem nyúl a default beállításokhoz) el lehetne rejteni bizonyos karma alatti hozzászólásokat (nem tagokat, hozzászólásokat).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem inkább a baloldalra gondolsz, ahova azokat sorolja ki, amikbe friss hozzászólások érkeztek (függetlenül attól, hogy te hozzászóltál-e benne)? Mert jobboldalon a kedvencek meg az itt szóltam hozzá van.
Mitől lenne egy WYSIWYG-szerkesztő "ratyi"?"
Új hozzászólás Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen processzort vegyek?
- Asszociációs játék. :)
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest