- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
ma 5G, IP68/69K, 120 Hz, 120 W, 121 dB, 200 MP, 512 GB, 15 600 mAh és walkie-talkie opció – csak néhány kulcsadat.
-
Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
ph Az amerikai cég legfrissebb szériája kétféle méretben választható, és fél évtizedes jótállással kecsegteti leendő gazdáit.
-
PROHARDVER!
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csakénvagyok
őstag
válasz Penge_4 #6508 üzenetére
Bocs, a lehetségest úgy írtam hogy most , per pill. Azt tudom hogy hogy lehet egy szövegszerkesztőbe bekódolni, (pl #10#13 (újsor, soreleje) C alatt, ha jól emlékszem. De ne kövezzetek meg ha nem ).
szerk: Hogy miért? Ha két rövid mondatott két külön sorba akarok írni, s külön sorban is maradjon, ha oda-vissza zúmolok.
[ Szerkesztve ]
-
HuMarc
addikt
válasz Penge_4 #11072 üzenetére
Minden ötletet támogatok, legfőképpen a 2. gondolatjel utánit, ugyanis akkor sokkal gyorsabban meg lehetne írni egy ilyen megakommentet.
Aztán a mobilnetezőknek nagy segítség lenne, ha nem töltene minden hozzászólás után újra az oldal
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #11179 üzenetére
"Ilyet hogy csinálsz Chrome-ban? "
Sehogy.
Mostanság beérem a kevésbé power userséggel.Amúgy érdekes, hogy ez a tartalomkódolási hiba a népszerű böngészők közül az Operában jön csak elő ilyen látványosan, a többiben "felhasználóbarát" módon jelenik meg: [link].
Szerk.: OFF.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
föccer
nagyúr
válasz Penge_4 #11216 üzenetére
Nyilván nem ugorhatnak rá minden kívánságra és kezdhetnek súlyos pénzekért fejleszteni. Ne forgasd ki a szavamat, tudod jól, hogy a lehetőségekhez képest kifejezetten felhasználó közeli az itteni gondolkodásmód.
Szerintem zárjuk is le ezt a tucatszor lerágott csontot, ne offoljuk a topikot.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #11367 üzenetére
"Magyarországon meg szerintem a kormány azt sem tudja, hogy eszik-e vagy isszák."
Ez nyilvánvalóan egy baromság. Múltkor kíváncsiságból elmentünk haverommal egy előadásra, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálattól volt volt ott egy forma, aki állítólag mérnök végzettségű (ha érdekel, ki, miről: Kovács Zoltán dandártábornok, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Főigazgatójának Fejlesztési és Kutatási Helyettese, "Felhő alapú rendszerek törvényes ellenőrzésének problémái"), és beszélt mindenféléről, ami új (alapvetően jogászhallgatóknak szóló előadás volt, én infósként mentem be, de meglepődve tapasztaltam, hogy nem kell fogni a fejem a sületlenségektől Amin még jobban meglepődtem, hogy még érdekes is volt az előadás, és a végén a keresztkérdéseimmel sem tudtam megszopatni ), és szó esett többek közt a BitCoinról is (bár nem ez volt a fő csapásirány, de szóba került). Nekem aztán rohadtul nem tisztem védeni a kormányt, de azért az ilyen állítások erősek.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #11495 üzenetére
"Lassú", ne viccceljél már.
http://ckeditor.com/demo#inline
hű, Te, tényleg rettenet lassú.
A "gányolja a kódot" akkor igaz, ha túl nagy teret engedünk az inline style-nak, ez esetben valóban több felesleges taget és csúf inline CSS-kódot pakol hozzá style-attribútumban. Ez a probléma pontosan ugyanúgy előfordul egyébként Wordben is. Megoldás: predefiniált stílusok használata - Wordben is, itt, a WYSIWYG-editorban is (igen, utóbbiban is van rá lehetőség, csak sajnos általában nem használják). Az inline style-okat (színezések és egyéb undormányok) pedig mind kliens-, mind szerveroldalon szűrni. Ekkor egységes lesz a megjelenés, és nincs ilyen gond.
Említettem már a whitelisteket!"lehetne ezt normálisan is csinálni"
Igen, jó példa rá a CKEditor.A Gmailes, WordPress-plugines, blog.hu-s személyes negatív élményed nem is értem, hogy jött ide egyáltalán a HTML-kódok megfelelő szerveroldali szűréséhez whitelisttel, meg a BBCode hülyeségeihez, amiről eredetileg itt szó volt (igazából érdemben nem vitte előre a témát, mert mindig, mindent lehet szarul csinálni, és?).
"A user barát ez lenne:
<a href=http://example.com>Example</a>"
Ha az jelenti a userbarátot, hogy gondolunk a lefelejtett dolgokra, akkor igen, de ezt sem katasztrófa szűrni. Ilyen alapon egyébként a sima BBCode-nál is lehagyhatja az egységsugarú júzer valamelyik szögletes zárójelet, és akkor is gondja lesz."És akkor már hozzá lehetne csapni a ezt is: <a href='http://example.com'>Example</a>"
És ez egy tökéletesen valid kód!"De voltak olyan javaslatok is, hogy legyen <url>http://example.com</url> és <img>http://example.com/image.jpg</img> is a HTML5-ben."
Ki javasolta ezt? Lehet, hogy volt ilyen kezdeményezés valaki részéről, erről nem tudok, de attól még simán előfordulhat, de ez mit változtat a dolgon, ha végül nem lett ez valid tag? És ha valid lett volna, akkor mit változtatott volna azon, hogy a rendes HTML-kód használata ezerszer értelmesebb a BBCode-nál? Ez nem értem, mire akart ellenpélda lenni."És ha valaki mindezt fokozni szeretné, akkor magyaríthatja is a tag-ek egy részét "
Hogy magyaríthatná a tageket, ha az nem lesz valid?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #11573 üzenetére
Ugyan miért lenne már kevésbé átlátható? Ja, nyilván egy topicban majd többszázezer user elkezdi külön címezni a hsz.-eket, és óriási floodok lesznek belőle, ja, vagy várjunk csak, mégsem. Ez egy bullshit, semmi értelme emellett szónokolni. Éppen az teszi átláthatóvá a külön-külön címzett hsz.-eket, hogy pontosan látod, kinek címezték, a formátuma mindenkinél ugyanaz, be van linkelve a hsz., amire reagálsz, a user neve, ott van egyértelműen a dátum, amikor a hsz. született, stb. Mégis mi tenné ezt átláthatatlanná...?
Sk8erPeter
-
fatal`
titán
válasz Penge_4 #11577 üzenetére
Már miért is kéne egyesével törölgetni? Klienst használok, szálak nélkül, shifttel kijelölöd az összeset és del. Amúgy meg értesítők külön címkében vannak.
Amit leírtál az alapján nem lenne sokkal átláthatóbb, ha össze vissza ugrál az oldalon böngésző. Na de abbahagytam az offolást.
-
HÁZIGAZDA
válasz Penge_4 #11595 üzenetére
pontosan tudod te is, hogy egyrészt nem lehet 50-70 moderátorral és 450 ezer regisztrált taggal egy teljesen egységesen működő rendszer csinálni. másrészt, azt is tudod, hogy nem csak gyűlölködve és káromkodva lehet buta módon fórumozni, van a trollkodásnak és a túlhevített vitának millió szintje.
aki akar, képes normálisan fórumozni, és a moderátorok sem előbb lőnek és aztán kérdeznek. a problémád értem, de szerintem alapvetően jól működik a rendszer. előmoderáció esélytelen (politikusok és hivatalok szokták csak bedobni, mint járható út... nem az), kommentelést tiltani meg nem szeretnénk, mi még a klasszikus internetben nőttünk fel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Penge_4 #11688 üzenetére
mégis miért volna jó egy olyan funkció, ami diszkriminálja az újoncokat? őstag is lehet hülye és újonc is lehet értelmes, illetve ha egy szerencsétlen ember, aki azért regisztrál, hogy kérdezzen valamit, nem is látszik, hát az aztán tényleg marha jót tesz egy fórumnak...
nem akarok senkit megbántani, de rendre az van, hogy egy-egy helyzetben egy-egy ember csak a kérdéskör egy részét látja át, de azonnal siet megmondani a tutit. nem azért nincs xy feature, mert a programozó nem tudja, hogy hogy kéne megcsinálni. hanem mert mást csinál, mert nem akarjuk a feature-t (és ennek nagyon sok oka lehet) stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Penge_4 #11696 üzenetére
leírtam már sokszor a hozzáállásunkat a fejlesztésekről. nem szeretnénk túl sokat beszélni róla, se vitatkozni azon, hogy mit, mikor és miért csinálunk meg. épp ezért mindenféle listákat sem szeretnénk, mert akkor jönnek a "de miért?" jellegű kérdések. belátom, hogy ez - főleg egy garázsprojekthez képest - udvariatlan és rugalmatlan, cserébe próbálunk létezni 10 év múlva is. lehet végtelen lelkesedésből csinálni dolgokat, de egy idő után a fenntarthatóság is szempont kell, hogy legyen.
a fórum fapados, annak minden előnyével és hátrányával együtt. ez deklarált cél.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #11716 üzenetére
Aha, tök hasznos lenne a history-funkció, úgy legalább egy év múlva is a fejéhez lehetne vágni valakinek, milyen hülyeséget vagy épp milyen stílusban írt először, még a szerkesztés előtt, miközben rájött, hogy nem kéne. Nyilván építő jellegű. Ja várj csak, mégsem.
A moderátori elszállások ellen viszont valóban lehetne valamit kitalálni.
Sk8erPeter
-
DS39
nagyúr
-
westlake
félisten
válasz Penge_4 #12029 üzenetére
Azért, mert újonc, vagy csak kérdezni akar valami, még nyugodtan aktív lehetne a "szerkesztés" a végtelenségig. Ha meg nem aktív user, akkor meg nem teljesen mindegy?
Azzal, hogy egy témaindító nem csak pár percig szerkesztheti az első hozzászólást, "biztonság" (nem tudom másképp nevezni) szempontjából mi változna? Semmi.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #12037 üzenetére
"elhagyatott topicot telepakolnak mindenféle spammel majd az újoncok"
Hogy jön ez ide?"Mivel első hozzászólásról van szó, még a lista elejére sem kerül a topic. Szépen ott marad a háttérben, úgyis az a lényeg, hogy a keresőrobotok és néhány balek lássa, aki bedől neki."
Te miről beszélsz, ember? Látom nálad még másnap is tart az értetlenkedés, hogy miről is beszélt westlake, vagy mi nem értünk téged. Szerinted maga az első hsz. vagy épp a témaösszefoglaló a balekság? Ezt nehéz lesz alátámasztanád bármi értelmes érvvel, anélkül, hogy ne inkább ez a vélemény legyen a balekság , de megpróbálhatnád.Ezzel a hsz.-eddel még egyet is értettem - hogy nem biztos, hogy bölcs dolog a topicindítóra bízni az állandó szerkesztést, aki lehet valóban egy magát homokozóban érző újonc, és inkább lehetne kijelölni emberkéket, akik az adott topicért felelősek (bár feltételezem, ezt a mostani rendszer még ebben a formájában nem támogatná, hogy a moderátori jogkör csak egy adott topicra vonatkozzon), de sajnos később úgy látszik, elgurult a gyógyszer.
Sk8erPeter
-
westlake
félisten
válasz Penge_4 #12055 üzenetére
Még mindíg nem értem, hogy mi ebben a biztonsági rés.
Egy újonc is szerkesztheti a hozzászólást pár percig. Ebben a pár percben ugyanúgy nem figyelik, hogy mit is módosított mire. Még mindig nem olvastam egy elfogadható érvet sem, ami "elmagyarázza", hogy miért nagyobb probléma, ha a topikindító nem csak pár percig szerkesztheti a kezdő hozzászólását, hanem korlátlan ideig.
Egyébként hanyagolhatjuk a témát, mivel már kaptam "megoldást".[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #12055 üzenetére
Idézlek: "Mivel első hozzászólásról van szó, még a lista elejére sem kerül a topic. Szépen ott marad a háttérben, úgyis az a lényeg, hogy a keresőrobotok és néhány balek lássa, aki bedől neki."
Minek dől be? Az első hozzászólásnak? VÁGOD, régen ez volt az, ami ma a téma-összefoglaló. Biztos lehet még találni topicokat, ahol nem kért meg senki modit, hogy rakja már be az 1. hsz tartalmát a téma-összefoglalóba. Tehát akkor ott balekok vannak... Ez a megfogalmazásod cseppet nevetséges, igazából ennyi volt a bajom az egésszel. Miért nem lehet normális stílusban elmondani, hogy a téma-összefoglalót kéne tudni szerkeszteni, nem az első hsz.-t, és ennyi.(#12054) pepe091 :
[moderálva](#12053) canniball :
"Nem tudom mennyire lenne bonyolult megoldani de pl. lehetne egy olyan funkció a motorban, hogy amennyiben adott topikban másodszor szólnék hozzá és közben nem érkezett új hsz. akkor nem új post generálódik hanem az újabb válsz az előzőbe szerkesztődik bele felette a megválaszolt hsz. linkjével.
Ezzel szvsz megoldódna minden probléma és nem mellesleg a moderátorok is koncentrálhatnának a tényleges moderálásra."
Totálisan felesleges az egész első mondatban írt újítás. Erre való most az új hsz. írása.
A moderátorok most is koncentrálhatnak a tényleges moderálásra. Csak van egy-kettő, aki szegény rossz idegrendszere (vagy a némi hatalom élvezete) miatt görcsöt kap, ha egymás után már legalább két hsz.-t lát ugyanattól a júzertől.[ Módosította: Barthezz2 ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #12059 üzenetére
Eddig is értettelek, nekem ez a "balek" megfogalmazás volt kissé furcsa, hogy miért nevezed azt baleknak, aki megnézi az első hsz.-t, mert adott topicban esetleg még nem jött létre a téma-összefoglaló.
Azzal meg már korábban is teljesen egyetértettem, hogy akármilyen jöttmentnek ne legyen már attól örökös szerkesztési joga, hogy történetesen ő volt a topic indítója.
Az egyébként nem "biztonsági rés", hogy teleszórja kénye-kedve szerint a hsz.-t saját - nem éppen kívánatos - linkjeivel, hanem rosszindulatú spamelés.======
(#12051) , Barthezz2 modi:
"Az egy, illetve több hozzászólásban való válaszolásról szóló álláspontunk benne foglaltatik az alapelvekben. Mindaddig, amíg az nem változik, aszerint is fogunk eljárni."
Ez jó hír, mert ezek szerint én eddig is jól tudtam, csak egy-két moderátor tudta rosszul (amikor rámszólt több hsz. írása miatt). Neveket nyilván nem mondok most, de konkrétumokat tudok linkelni, ha van rá igény.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
válasz Penge_4 #12208 üzenetére
R6-ban ki lesz szedve minden ilyen átvezető, kivéve belépésnél, de a szöveg az ott "belépés folyamatban..." lesz, mivel akkor ténylegesen folyamatban van (iframe-ek), s a továbbítás az nem fix 1mp lesz, hanem kevesebb. Természetesen a mobil nézet lapozója is rendbe lesz téve.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
azbest
félisten
válasz Penge_4 #12623 üzenetére
Én 5" mobilon általában a desktop változatát nézem a ph-nak... egészen egyszerűen azért, mert sokkal több információ látható rajta egyszerre és gyorsabban is át tudom futni a kommenteket vagy cikkeket.
Vannak más olyan oldalak, amelyek egyszerűen lehetetlen desktop módra váltani, na az szokott idegesíteni.[ Szerkesztve ]
-
Winner_hun
félisten
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #12898 üzenetére
"Ennek csak úgy lenne értelme, ha egyszerre több embert lehetne idézni."
NEM, anélkül is lenne értelme arról mailt küldeni, hogy valaki KAPOTT választ a hozzászólására, mivel egyrészt azt jóval könnyebb megvalósítani (az egyáltalán nem egy nehéz probléma fejlesztési szempontból), másrészt nem mindenkinek van 100 választ egy hsz.-be ömlesztős fétise.
Persze tudom, hogy sokan megragadtak a régi mániában, hogy kötelező egy hsz.-be sűríteni mindent, különben rádszólnak, hogy csúnya, rossz kisfiú voltál (akár begyöpösödött valódi moderátorokról van szó, akár önjelölt moderátorokról).
Fejlesztői szempontból az általad írt dolog (tehát hogy egyetlen hsz.-ben több embernek is lehessen válaszolni valamilyen adott formátumú szövegközi tartalom segítségével, és ez persze adatbázisban is tárolódjon) egyáltalán nem olyan triviális, mint amilyennek feltételezhetően képzeled.
Számtalan megoldandó problémát vet fel a dolog mind kliens-, mind szerveroldalon, csak ami hirtelen eszembe jut:
- egész pontos ellenőrzés legyen a szövegközi tartalom formátumára, amivel megjelölöd, hogy most más hsz.-re is válaszolsz, vagy pedig legyen némi tolerancia benne (mert egészen nyilvánvaló, hogy elkúrnák az emberek a formát, MÉG AKKOR IS, ha erre egy külön gomb állna rendelkezésre), ha utóbbi, akkor mégis hogyan lehet azt tényleg JÓL ellenőrizni szerveroldalon, hogy az elvárthoz hasonló szövegközi tartalomról van szó valami véletlen folytán, vagy pedig valóban a másik választ megjelölős formátumról
- ha már van erre valamilyen formátum, akkor az egész pontosan milyen legyen? Mindenképp ki kell találni valami egységes formátumot rá, de jelenleg van, aki még azt sem jelöli meg, épp hányas azonosítójú hsz.-re reagál, csupán egy nevet bök oda, hogy ez biza neked szól - most honnan lehetne tudni fejlesztői oldalról, hogy az illető csupán szövegközi tartalomban megemlíti valakinek a nevét, vagy épp reagál valamelyik konkrét hsz.-re? Amíg ez a rész szerkeszthetővé válik, addig LESZNEK hibák és eltérések ebben. Ha pedig nem engedünk ehhez hozzáférést, épp azért, hogy ne váljon szerkeszthetővé, ne ronthassuk el, hogy kinek szól, akkor miért is nem írjuk új hsz.-be? A válasz link használata során legfeljebb úgy lehet elkúrni, kinek is szól, ha átírod a válasz megírására szolgáló URL-t (amiben látszik, hogy melyik azonosítójú hsz.-re is reagálsz). Azt meg az emberek nem szokták, ergo nem kúrják el.
- mi van akkor, ha valaki szanaszéjjelszerkesztgeti a hsz.-ét a rendelkezésre álló időtartamon belül, és rájön, hogy mégsem akar válaszolni, vagy további embereknek akar válaszolni, de közben mondjuk valamelyik válaszmegjelölés formátumát elrontotta, ekkor az adatbázisból törölni vagy épp hozzáadni kellene a megjelölt emberkéket, tévesztés esetén pedig idegesítőek lehetnek az elcseszett értesítések
- a többin most nincs kedvem gondolkodni, biztos van még másik szempont.Mivel ez máris ilyen jellegű problémákat vet fel, megint csak értelmesebbnek tűnik külön hsz.-ben reagálni.
A különhsz.-es értesítő megoldása fejlesztői oldalról is egyszerű probléma, hiszen kapásból a hsz. elküldése után mehetne a mail az illetőnek (vagy bekerülhetne a job queue-ba, nem tudom, jelenleg hogy van megoldva az értesítők küldése, ez mindegy is most), hiszen az szerveroldalról is egyértelmű, melyik hsz.-re történt a reagálás.Éééés ha már itt tartunk, mivel feltételezhetően külön mezőben kerül tárolásra az is, hogy KINEK SZÓL a hsz., ezért igazán lehetne a részletes keresőben arra is lehetőség, hogy a hsz. címzettjére keressünk, ne csak a feladójára tudjunk. Ezt már kétezer-háromszáz éve javasoltam, de sajnos nem érkezett erre sem reakció, hogy várható-e ilyesmi bármikor, akár a közeljövőben, akár 10 év múlva.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó gamer PC (i5-11400F/16GB DDR4/500GB SSD+1TB HDD/RTX 2060 6GB)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i7-7G I 16GB I 256GB SSD I 12,5" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár HP Spectre Pro X360 G2 - i5-6G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- DELL OPTIPLEX 3020 - i5/8GB/256GB/GT710