Új hozzászólás Aktív témák

• BRinyo aktív tag

  #19 2006-12-25 19:45:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BRinyo

  aktív tag

  Ha meglévő 478-as lapot szeretnél fejleszteni, akkor jó lépés lehet egy 3.4(max 20e) körüli proci. Ha kiszámolod, mennyivel kerülne többe egy pci-e kártya, 775-ös lap, ddr2 memó és a proci, pláne megéri. Ha viszont most vennél bármit is, akkor olcsón (~70-80e) kijössz egy alap asus/abit/asrock 945 lappal és egy d820-szal, nameg 2db 512-es ddr2-667 memóval és egy akármilyen pci-e karival. Teljesítményben biztos jobb a d820. Nekem volt anno p4-650-em és jobb volt nála a d820. Meg még húzni is jobban lehetett. Csak az 533-as ram-ok fogták vissza a procit 233-as fsb-nél (~3,3GHz)....

• csizs aktív tag

  #18 2006-11-06 14:56:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csizs

  aktív tag

  az én álláspontom szerint ebben a procban is, hogy kipróbáltam annyi tartalék van, hogy nem tudom kihasználni.Ezért marad ez!

• Rover623 félisten

  #17

  #4 csizs

  2006-10-25 18:32:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rover623

  félisten

  #4 csizs

  #4 csizs

  pedig elméletileg nem kellene sokkal lassabnak lennie tösszálas futtatási környezetben.Ennek mi az oka? Egy kicsit elkeserített a dolog, hogy nem is olyan yóóóó ez a 3.4-es, de a 478-asok csúcsa, ha jól emlékszem ugyebár.És ráadásul noorti magos nem is prescott. Van még egy kérdésem a jövőre debütáló 3.6os cerka 512 kessel sokkal lassabb lesz, mint ez az intel, vagy hasonló szinten lesznek. yóó persze az prescoot, dez meg norti, de 512 kesss az már szép.

  Már miért ne kellene elméletileg sokkal lassabbnak lennie...?
  A kétmagos prociban KÉT DARAB TELJES PROCI VAN...a HT pedig az éppen nem használt utasításfeldolgozó egységekből csinál egy második procinak látszó tárgyat...mivel soha nincsen minden egységből szabad készlet, ez a második proci soha nem lesz teljes értékű...ergo lassabb lesz...
  Attól még igen jól használható a gyakorlatban...
  

• ANT őstag

  #16

  #10 csizs

  2006-10-25 18:19:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ANT

  őstag

  #10 csizs

  #10 csizs

  ez noorti.AMúgy milyen gyors?pl énis konvertálni akarok vele filmet házi videókat.Eredmények jól jönnének, ha van időd.Szerintem nem minden a kes.

  Na szóval, itt volna egy log fájl[link] A lényeget hagytam csak benne (1st pass és 2nd pass időtartama, sebessége), sok sallang kiszedve. Ja, a kódolt film teljes hossza 1:38:34.

• csizs aktív tag

  #15 2006-10-25 13:52:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csizs

  aktív tag

  már leegyeztem, de miér fűtene egy 512-es norti?
  

• Zozzant addikt

  #14

  #11 csizs

  2006-10-25 13:35:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zozzant

  addikt

  #11 csizs

  #11 csizs

  és mit szóltok ehez a procihoz?Jól megy?Megéri megvenni?

  nekem ugyan 3.2-es van ugyanilyen cpu de megy mint a golyó, 3.4-el is nemsokára szerintem nem lehet már kapni, ha venni akarsz most tedd.

• hati addikt

  #13

  #11 csizs

  2006-10-25 13:32:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hati

  addikt

  #11 csizs

  #11 csizs

  és mit szóltok ehez a procihoz?Jól megy?Megéri megvenni?

  Fűteni mindenesetre jól lehet majd vele.

• ANT őstag

  #12

  #10 csizs

  2006-10-25 13:32:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ANT

  őstag

  #10 csizs

  #10 csizs

  ez noorti.AMúgy milyen gyors?pl énis konvertálni akarok vele filmet házi videókat.Eredmények jól jönnének, ha van időd.Szerintem nem minden a kes.

  Du. csinálok tömörítést, és a log fájlt idetolom. Amúgy pl. tömörítéssel szinte ugyanannyi idő alatt végez (nálam) a gép alapórajelen, mint 3,8 GHz-en. Ilyen szempont alapján én már a tuningot is hanyagolom!

• csizs aktív tag

  #11 2006-10-25 13:30:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csizs

  aktív tag

  és mit szóltok ehez a procihoz?Jól megy?Megéri megvenni?

• csizs aktív tag

  #10

  #6 ANT

  2006-10-25 13:19:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csizs

  aktív tag

  #6 ANT

  #6 ANT

  Nekem ilyen processzorom van. Milyen konvertálási eredmény érdekelne? Ha az össz.időre vagy kíváncsi: nálam 2pass tömörítés aviba Gordian Knot-tal kb. annyi ideig tart, mint a film hossza. (De majd estefelé írhatok pontosabb értéket is, ha érdekel!)
  #4-re: a 3,4 GHz-es 478-as nem Northwood, hanem Prescott!
  
  [Szerkesztve]

  ez noorti.AMúgy milyen gyors?pl énis konvertálni akarok vele filmet házi videókat.Eredmények jól jönnének, ha van időd.Szerintem nem minden a kes.

• Zozzant addikt

  #9

  #8 ANT

  2006-10-25 13:17:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zozzant

  addikt

  #8 ANT

  #8 ANT

  Utánanéztem, télleg!

  ugye
  SL793 3.40 GHz 800 MHz 0.13 micron D1 512 KB 478 pin HT-s

• ANT őstag

  #8

  #7 .:T.H:.

  2006-10-25 13:12:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ANT

  őstag

  #7 .:T.H:.

  #7 .:T.H:.

  De létezik Northwood is belőle!

  Utánanéztem, télleg!

• .:T.H:. aktív tag

  #7

  #6 ANT

  2006-10-25 12:46:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .:T.H:.

  aktív tag

  #6 ANT

  #6 ANT

  Nekem ilyen processzorom van. Milyen konvertálási eredmény érdekelne? Ha az össz.időre vagy kíváncsi: nálam 2pass tömörítés aviba Gordian Knot-tal kb. annyi ideig tart, mint a film hossza. (De majd estefelé írhatok pontosabb értéket is, ha érdekel!)
  #4-re: a 3,4 GHz-es 478-as nem Northwood, hanem Prescott!
  
  [Szerkesztve]

  De létezik Northwood is belőle!

• ANT őstag

  #6

  #1 csizs

  2006-10-25 08:44:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ANT

  őstag

  #1 csizs

  #1 csizs

  Szóval:
  Én most veszek egy 478-as 3.4-es intelt. Arra lennék kíváncsi a virtuális szál feldolgozoás sokban lassabb.-e, mint maga a dual magos procik.Persze azonos órajelre és hasonló tulajdonságok alapján kérdezem, nem pedig, hogy van-e gyorsabb nála. Persze fejlettebb technika, de és nagyon kíváncsi vagyok rá.Tudom még nem sok többszálon futó program van, de pl film konvertálásra már használható. Pl az ottnai eredmények érdekelnének. és a többi

  Nekem ilyen processzorom van. Milyen konvertálási eredmény érdekelne? Ha az össz.időre vagy kíváncsi: nálam 2pass tömörítés aviba Gordian Knot-tal kb. annyi ideig tart, mint a film hossza. (De majd estefelé írhatok pontosabb értéket is, ha érdekel!)
  #4-re: a 3,4 GHz-es 478-as nem Northwood, hanem Prescott!
  
  [Szerkesztve]

• Rive veterán

  #5

  #4 csizs

  2006-10-25 08:43:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rive

  veterán

  #4 csizs

  #4 csizs

  pedig elméletileg nem kellene sokkal lassabnak lennie tösszálas futtatási környezetben.Ennek mi az oka? Egy kicsit elkeserített a dolog, hogy nem is olyan yóóóó ez a 3.4-es, de a 478-asok csúcsa, ha jól emlékszem ugyebár.És ráadásul noorti magos nem is prescott. Van még egy kérdésem a jövőre debütáló 3.6os cerka 512 kessel sokkal lassabb lesz, mint ez az intel, vagy hasonló szinten lesznek. yóó persze az prescoot, dez meg norti, de 512 kesss az már szép.

  Ok?
  
  Számold ki a per-thread L1 gyorsítótár méretét az egyes variációkban. Meg vedd hozzá, hogy a P4 L1DCache már eleve katasztrofálisan alulméretezett.

• csizs aktív tag

  #4 2006-10-25 08:36:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csizs

  aktív tag

  pedig elméletileg nem kellene sokkal lassabnak lennie tösszálas futtatási környezetben.Ennek mi az oka? Egy kicsit elkeserített a dolog, hogy nem is olyan yóóóó ez a 3.4-es, de a 478-asok csúcsa, ha jól emlékszem ugyebár.És ráadásul noorti magos nem is prescott. Van még egy kérdésem a jövőre debütáló 3.6os cerka 512 kessel sokkal lassabb lesz, mint ez az intel, vagy hasonló szinten lesznek. yóó persze az prescoot, dez meg norti, de 512 kesss az már szép.

• csizs aktív tag

  #3 2006-10-24 15:21:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csizs

  aktív tag

  köszi

• Gorneck legenda

  #2

  #1 csizs

  2006-10-24 11:51:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gorneck

  legenda

  #1 csizs

  #1 csizs

  Szóval:
  Én most veszek egy 478-as 3.4-es intelt. Arra lennék kíváncsi a virtuális szál feldolgozoás sokban lassabb.-e, mint maga a dual magos procik.Persze azonos órajelre és hasonló tulajdonságok alapján kérdezem, nem pedig, hogy van-e gyorsabb nála. Persze fejlettebb technika, de és nagyon kíváncsi vagyok rá.Tudom még nem sok többszálon futó program van, de pl film konvertálásra már használható. Pl az ottnai eredmények érdekelnének. és a többi

  Igaz nem 478, de használható: [link] vagy [link]
  
  [Szerkesztve]

• csizs aktív tag

  #1 2006-10-24 11:44:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csizs

  aktív tag

  Szóval:
  Én most veszek egy 478-as 3.4-es intelt. Arra lennék kíváncsi a virtuális szál feldolgozoás sokban lassabb.-e, mint maga a dual magos procik.Persze azonos órajelre és hasonló tulajdonságok alapján kérdezem, nem pedig, hogy van-e gyorsabb nála. Persze fejlettebb technika, de és nagyon kíváncsi vagyok rá.Tudom még nem sok többszálon futó program van, de pl film konvertálásra már használható. Pl az ottnai eredmények érdekelnének. és a többi

Új hozzászólás Aktív témák