Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Geri Bátyó addikt b. #24

  Új Válasz 2025-02-17 23:31:38 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz b. #24 üzenetére

  Mégis min alapul egy olyan összehasonlítás, amit egy olyan gyártástechnológiáról írnak, amin még nem gyártanak semmit? Az elméleten. Fantáziálni meg bármit lehet és az Intel még hazudozni is szokott, ezt pontosan tudjuk.
  Te hitről beszélsz, ami szerintem egy Tech cég kapcsán nem releváns.
  Simán elfogadom bárki véleményét, ha megalapozott és tényekre épül, de ebben az estben te magad is írod, hogy ez csak a hiten alapul , mert tény nincsen mögötte.
  Amúgy meg nem hülyéztelek le. Olvass vissza.

• #23 Geri Bátyó addikt b. #22

  Új Válasz 2025-02-17 22:35:58 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz b. #22 üzenetére

  Baszki, a Techlights összehasonlít valamivel egy olyan gyártást, ami még nincs és csak a gyártó által kiadott valós, vagy valótlan adatokból tippelget valójában. Szóval Geri Bátyó sem rosszabb. Sőt én nem állítok semmit, csak a közelmúltból kiindulva nem vagyok túl pozitív.

  "14 órája bejelntette Intel hogy a 18A-t fogja hazsnálni a GPU ihoz"
  Azt is bejelentették, hogy az Arrow Lake a 20A-n fog készülni. Konkrétan a megjelenésig mindenki így is tudta. ...és én vagyok a hülye?

  Ja, ez kimaradt: "Ki nem szarja le hogy ezzel jövök megint?"
  Például én és egyértelműen ez téged rettentően idegesít, mert talán olyat írok, amit nem szeretnél olvasni, mert benned is felmerült.

• #21 Geri Bátyó addikt b. #17

  Új Válasz 2025-02-17 21:30:07 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz b. #17 üzenetére

  Megint ezzel jössz, de vajon az a jó 18A volt az ami a Broadcom szerint nem volt használható? Elvileg a 20A is csúcsszuper volt, mégis törölték.

  Amúgy meg az Intelnek nincs 3 nm-es gyártása. Vannak a fantázianevek és van az Intel, ami még elbaszottabb. A 14+++ valójában már inkább 16 lehetett volna (Ha egyáltalán), a 10 nm-t is addig lazítgatták, hogy a 7-nek csúfolt változat, már inkább 12. A 4 és a 3 lenne a 7 nm-es osztály, a 20A és a 18A pedig az 5 nm.

  A modern gépek meg szart sem érnek önmagukban. Az Intel már a 10 nm-nél is EUV-t használt, míg a TSMC a 7-nél csak bizonyos rétegeknél (ha jól emlékszem, de lehet, hogy ez az 5).

• #19 Geri Bátyó addikt tasiadam #16

  Új Válasz 2025-02-17 21:16:45 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz tasiadam #16 üzenetére

  Látod? Képzett emberek + TSMC mérnökök és minden ugyan az, de mégsem ugyan olyan. Akkor mit várunk egy teljesen más környezettől?

• #15 Geri Bátyó addikt tasiadam #14

  Új Válasz 2025-02-17 20:18:50 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz tasiadam #14 üzenetére

  Hogyha ez ilyen egyszerűen működne, akkor a GloFo nem dobta volna a 7 nm-t. Ott a saját implementáció nem működött ezért hozták a Samsung félét, de azt is túl költségesnek ítélték.

  Mondok egy példát. Földmérőként dolgozok és mindenféle térképeket csinálok. Hiába van egy másik földmérőnek pont ilyen számítógépe, nem biztos, hogy ugyan ilyen szoftvereket használ, de ha esetleg mégis, azok nem úgy vannak beállítva, ahogy én azt szeretem, tehát csak kínlódnék az ő gépén.

  szerk: A TSMC amerikai üzeméről az utolsó infó, amit olvastam, hogy a kihozatal már majdnem ugyan olyan jó, mint a taiwani gyárakban. Szóval itt minden ugyan az de csak majdnem olyan jó.

• #13 Geri Bátyó addikt tasiadam #12

  Új Válasz 2025-02-17 19:57:11 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz tasiadam #12 üzenetére

  Az Intel jelenlegi cuccai fabatkát sem érnek és még nem tudni, hogy a 18A milyen lesz, szóval a TSMC akkor tudna bármit csinálni, ha bevinné a saját gyártástechnológiáit egy olyan cégbe, ahol nem ő a többségi tulajdonos és a döntéshozatalból is bármikor kizárhatják. Ez nem lenne jó üzleti döntés.

• #11 Geri Bátyó addikt

  Új Válasz 2025-02-17 18:35:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  Pont a Chips Act miatt a gyártás 50.1%-ának az Intelnél kell maradni, a TSMC meg hülye lenne befektetni a saját konkurenciájába, ahonnan a döntéshozás szempontjából bármikor kirakhatják. A Broadcom meg miért venne egy olyan céget, ahol van egy rakat számára fölösleges gyár, ami masszív veszteséget termel. Gelsinger jól elintézte, hogy ebből a kulimászból az Intel csak magára számítva mászhat ki.

Új hozzászólás Aktív témák