- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Mini kijelzős SSD-hűtő a Thermalright névjegyével
- Windows: mi történik valójában Leállításkor, Alvó módban és Újraindításkor?
- Gyenge Wi-Fi otthon? – a leggyakoribb hibák és megoldások
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Változatos hardverbokréta
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Egérpad topik
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TCr
veterán
Az az álláspontja, hogy mindegy, hogy a PC - XBMC (LPCM) vagy az erősítő végzi a DTS HD kódolását.
Én komoly különbséget hallottam (pártatlanul, mert nekem aztán tökmindegy volt, hogy melyik a jobb, vagy egyforma-e) a kettő között (ebben az esetben a PS3 volt a lejátszó), de szerinte ez csak placebohatás volt. -
Az eredeti kerdes az volt, hogy melyik cucc tud DTS-MA-t meg tarsait bitstreamelni es arra irtam, hogy tok mindegy, mert az XBMC ugyis tudja LPCM-be dekodolni, onnan kezdve meg mindegy. Erre jott a turboaudiofil allaspont, miszerint csak es kizarolag az a jo, ha az erosito csinalja a dekodolast, mert kulonben vacak lesz az egesz.
"Hogy az XBMC ugyan úgy kódolja ki LPCM jelfolyammá a DTS HD MA-t, mint mondjuk a VLC player?"
Ez mondjuk igy van, foleg, hogy meg azonos kodot is hasznalnak.
-
Peak
addikt
válasz
dabadab
#19196
üzenetére
Kezdem elveszteni a fonalat, hogy tulajdonképpen Te milyen álláspontot is védesz oly vehemensen?
Mi is az alaptézis szerinted?
Hogy az XBMC ugyan úgy kódolja ki LPCM jelfolyammá a DTS HD MA-t, mint mondjuk a VLC player?Szerk: Továbbá nem értem, hogy hogy a fenében nem látod át azt a sok layert, amin keresztül egy OS egy PC-n dolgozik és továbbítja a hangot. Ez szakmailag is nyilvánvaló és köztudott. De az is lehet, hogy Te is és Én is másról beszélünk, elbeszélünk egymás mellett. Elképzelhető.
-
Peak
addikt
Ugyan ez pl. az upsamplingnál is.
A HDMI kimenetnek beállitom, hogy mindenképp 192kHz/24bites LPCM jelet adjon le.
Majd elinditok egy 44.1kHz-es CD WAV-ot.
Melyik szoftver, melyik driver fogja elvégezni ennek a jelfolyamnak az interpolálását?
Egyszerű lineáris interpolációval dolgozik majd, vagy esetleg görbekövetéssel, bufferelt algoritmussal?Nagyon, nagyon szép szakma ez, szép hobbi.
Én nagyon szeretem. -
"Szerintem egyszerűen csak fogadjuk el, hogy programozás technikai szempontból PC-n is olyan sok helyen lehetséges belenyúlás a nyers LPCM adatfolyamba, hogy butaság lenne azt gondoloni, mindig minden szoftver kizárolag egyformán működik."
Szerintem ne fogadjuk el, mert nem igaz. Foleg ugy, hogy itt raadasul eleg konkretan XBMC-rol van szo, ami eleg ismert modon mukodik es nem nyul bele.
"Lásd ellenpéldának a FooBar-t."
Azt a foobar2000-et, aminek a FAQ-jaban direkt ki van emelve, hogy tok ugyanugy mukodik, mint barmelyik masik lejatszoprogram?...
-
Peak
addikt
válasz
dabadab
#19194
üzenetére
Vegyünk egy egyszerű példát.
192kHz/24bit FLAC.
XBMC a hangkártya driverével karöltve kell megoldania, hogy az analog DAC 48kHz/16bit-et kapjon.Hol és ki végezze el a downsamplingelést?
Milyen algoritmus szerint?
Vajon az XBMC hagyja ezt a feladatot a DirectSound-ra vagy a Realtek High Definition Audio driverre?
Netán maga gondoskodjon arról, hogy a 24bit-ből hogy csinál 16-ot? Mennyire finomitson a kvantálási értékeknél? Mi van ha a 192kHz-et 44.1kHz-re kell csökkenteni, ami nem egész osztója? Tehát lesz maradékolás. Lesz módosulás a hanggörbében.
És a DirectSound-nak vagy a Realtek HDA drivernek már nativ 48kHz/16bit LPCM-et adjon?Aztán kikapcsolod-e hangkártyának a hangzás opcióját? Figyel erre egyáltalán bárki?
Vagy hogy mekkora "hangfal" van beállitva pl. a Realtek HDA-ban? Vág-e frekvenciát vagy sem HDA driver szinten?Szerintem egyszerűen csak fogadjuk el, hogy programozás technikai szempontból PC-n is olyan sok helyen lehetséges belenyúlás a nyers LPCM adatfolyamba, hogy butaság lenne azt gondoloni, mindig minden szoftver kizárolag egyformán működik. Lásd ellenpéldának a FooBar-t.
Ezzel természetesen NEM AZT ÁLLITOM, hogy minden szoftver más és más hangot produkál!
Hanem azt, hogy igenis lehetséges különbségeket találni szoftverek, driverek és DSP-k között bőségesen.
Remélem ez igy tiszta és világos.Uff.
-
"95%-ig pontos amit irtál, csak kihagytad a DPS feladatai közül a hangszint, a mátrix kódolást pl. Logic 7, stb."
Viszont ezek mind a DTS/DD dekodolas utan jonnek es LPCM-en is ugyanugy el lehet oket vegezni (sot, igazabol ugye csak es kizarolag LPCM-en vegzi el oket a DPS), vagyis temank szempontjabol ez tok erdektelen.
-
Peak
addikt
95%-ig pontos amit irtál, csak kihagytad a DPS feladatai közül a hangszint, a mátrix kódolást pl. Logic 7, stb.
Az, amit leírtál azt úgy szokták hivni, hogy PURE sound, de minden gyártó másképp kezeli.
DE!
A házimozi erősítők pl. Audissey, stb. elnevezésű hangzásjavító eljárásai mind beleszólnak ebbe a már kinyitott digitális jelfolyamba.Pl. egy normális és tisztességes AVR-nél hangfalanként beállitható, vagy automatán mérhető a hallgatói poziciótól mért távolság. Pl. a frontok 3m-re vannak, a Center 2,7m-re, a surroundok 2,7m-re és a rear surroundok 3m-re vannak az én fotelemhez képest. Ebben az esetben a DSP processzor késlelteti a Center és a Surround adatfolyamát, hogy szinkronba kerüljenek az amúgy statikus hangsávok a hallgató számára.
Vagy hozzá lehet hangolni csatornánként a hangfalakhoz erősítést vagy gyengitést a hangdobozoktól függően a legjobb hangzás érdekében, pl. hogy milyen érzékeny egy hangfal, vagy mekkorák a membránok, hányutas, stb.
Vagy csak vegyük az alacsony frekvenciás vágást, hogy pl. a SUBra kerüljön a mélyhang, a frontra mondjuk vágjon 80Hz-en, a surroundokon meg 120Hz-en.
Na ezt is a DSP csinálja. Mind-mind matematikai műveletekkel, sok sok különböző algoritmus létezik rá, gondolom ezt nem kell magyaráznom.És még számtalan dolgot végez a DSP, persze hacsak nincs teljesen kiiktatva a rendszerből.
Számomra ez elképzelhetetlen, hogy ne lássa át valaki mennyire fontos, hogy milyen minőségű DSP-t használ, vagy algoritmust az ember. -
gorbep
senior tag
Nagyon köszönöm!
Én már túl vagyok a táp házon kívül helyezésén, de a hang semmit sem csökkent.....
Most hogy már kívül van, az ATX is elfér. Bepróbálkoztam egy 300W FSP ZEN-nel, de határon volt, épp nem indult megbízhatóan. Mondjuk jó csendes volt.....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(És baromi jó árért zsír új állaporban )Én egy BQT E9 700W-on vagy egy SFP Gold 80+ 550W-on gondolkodom..... de elég drágák, különösen a BQT
-
drdr
senior tag
válasz
gorbep
#19189
üzenetére
... nem tudom kinek válaszolom, de egy 100W TDP-s proci mellett a BQT 300W SFX meglehetősen hangos. Idle állapotban, amikor a fogyasztásom a konnertorból 25-30W körüli, akkor 1m után nem hallatszik. A ház egy mini ATX HKC fekvő ház, tehát eléggé zárt. Ha játékról van szó vagy vmi telj. igényesebb dologról, akkor 3-4m-ről is hallható. Mondjuk valsz ott is lehet gond, hogy a proci hőjét a Scythe Suriken "befújja" a házba, amit aztán a táp szed ki melegítve magát... Érdemes lenne kipróbálni, hogy házon kívül hagyom a tápot, akkor mennyi hangja lesz, de nem bírtam még rávenni magam eddig...
Szóval HKC 430 sfx táp volt gyárilag a házban, sokkal nagyobb ventivel, annak nem volt légzaja, csak ciripelt az elektronika és nagyobb volt 3-5W-tal a fogyasztása a gépnek tétlenségben....
Szerintem egy FSP tápot végy használtan, olcsóbb és a hangja sem lesz valsz több a BQT-nél, a hatásfoka viszont a BQT-nak elég jó (szerintem), FSP-ről nem tudok nyilatkozni, bár többek szerint a bele ugyanaz mindkettőnek.
Esetleg Seasonic 80Plus-os 250 W-os SFX tápja, de az már nem olyan olcsó... -
sb
veterán
Én mint totálisan nem audiofil és a témában nem is jártas ember hadd tegyek ide egy tisztázó megjegyzést, mert eléggé összekuszálódott a dolog ahogy nézem. Megpróbáltam tényeket felsorolni, ha valami helytelen majd beleszóltok, de inkább csak az alapvető elvi különbségeket akartam összeszedni.
1. DSP
Digitális feldolgozó: A digitális jelet dekódolja és alakítja digitális, csatornánkénti, nyers adatfolyammá. ha úgy tetszik "kitömöríti".
- digitális-digitális átalakítás (dekódolás)
- szabvány szerint
- a zaj nem értelmezett, a veszteség (tömörítésben) szinténEgyedül a "pontosság" lehetne kérdéses, de digitális jelnél ez is kimerül kb. a számábrázolásban amiben nagyon nagy trükkök nem lehetségesek a tudomány mai állása szerint. Ráadásul egy veszteségmentes tömörítés azért az, hogy ne csak körülbelül ugyanazt kapd a végén, hanem pontosan ugyanazt.
2. DAC:
Digital-analog converter.
A digitális, nyers adatfolyamból analóg jelet (hangot) generál.
A minősége ezer dologtól függ, lévén a kisebb információtartalmú mintavételezett jelből akar folytonos, analóg jelet előállítani.
- jelképzés pontossága
- zaj szűrése: ebbe beletartozik maga a dac, a köré épülő elektronika, táp, stb...
Ebből látszik, hogy itt jóval nagyobb know-how van/kell a jó minőség eléréséhez.Namost a vita az 1. pontról szólt, ahol nincs igazán nagy játéktér a feladatban. Persze lehet, hogy van (ennyire nem ismerem a formátumokra vonatkozó speciket), de szinte nulla. Főleg a 2. pontban lévő minőséget befolyásló tényezőkhöz képest.
A számábrázoláson kívül mást továbbra sem látok... de az meg nem egy nagy ördöngősség, ma már kb. abakuszon is több biten számolunk, mint amire szükség van. -
gorbep
senior tag
válasz
zsigus
#19149
üzenetére
ebben az a vicc, hogy a PC tápellátása olyan balfék, hogy az GND pont pl. pont rajta van a hálózati védőföld-ön, ez okoz sokszor földhurkot....
Most látom Celtis már elmagyarázta
Patice:
"A gépem tápja egy Be Quiet SFX 350W-os táp, ha ez esetleg számít"
Én is gondolkodom egy ilyenen... A hangjáról tudnál valamit írni, mert a BQT honnlapján nincs adat... és az általában nem a csendesség "jele".... Nekem most egy 300W Cieftec SFX van, de hát ez elég darázsfészek 200W-on....
-
Peak
addikt
válasz
dabadab
#19183
üzenetére
Szerintem nézz utána, hogy milyen különbségek vannak DAC chipek között.
Hány gyártó van, hány féle tokozás, milyen körítő elektronikákat tesznek köréjük, stbstb.
Tisztelem a MODERÁTORI rangod, de szerintem most egy picit visszavennék a sebessgéből, és légy egy picit elnézőbb kérlek a fórumozókkal, mikor nyilvánvalóan véletlen összetévesztik a DACot a DSPvel megnevezésükben. -
válasz
Patice
#19184
üzenetére
Jesszusom, a jelek szerint az alapfogalmakkal se vagy tisztaban. Egy DAC chip nem szamol ki semmit, ugyanis a DAC chip, mint a neve is mutatja (digital-to-analog converter) osszesen annyit csinal, hogy a digitalis jelet analogga alakitja (es igy egyebkent koze sincs ahhoz, hogy a HDMI-n milyen formatumban utazik az adat, illetve mindenkeppen az erosito DAC-ja alakitja a digitalis jelet hangga).
(#19185) TCr: Nem dobalozok latatlanban, csak tudom, hogy a placebo hatas mennyire eros, sot, a temanak hatalmas tudomanyos irodalma is van.
-
TCr
veterán
válasz
dabadab
#19183
üzenetére
Pffff... látatlanban azért ne dobálózzunk.
Mint írtam, komoly különbségek voltak.
A párom ott ült mellettem, tanúsította.
Nem akartam kihallani egyikből sem jobbat, mert engem abszolút hidegen hagy a DTS HD téma, arra voltam kíváncsi, hogy mi a különbség a kettő között. -
válasz
dabadab
#19183
üzenetére
Ja, a számítógépes procik sokkal fejlettebbek, mert sokkal több féle algoritmust, utasításkészletet stb. kell tudniuk kezelni, számolni.
Egy DAC chip ehhez képest sokkal egyszerűbb szerkezet, de nem mindegy SZOFTVERESEN hogy hogyan számolja ki az adatokat, hogyan alakítja át a digitális jeleket analóg jellé. 16, 24, 32, vagy akár 35 bites (ne adj isten lebegőpontos) algoritmust használva.
-
A DAC chip mindenhol olyan kicsi (mi a fene lenne nagy egy DAC chipben?), a DSP meg tok kulon dolog, raadasul egy erosito DSP jet egy i5-hoz vagy egy Trinityhez kepest kb. annyira fejlett, mint az abakusz.
(#19182) TCr: Fogalmam sincs, igy latatlanba az a legvaloszinubb, hogy alulbecsulted a placebo jelentoseget (nem nehez).
-
Peak
addikt
válasz
Patice
#19179
üzenetére
Ez az.
Néztetek már alaplapi számitógépes DAC chipet?
Teszem azt Realtek High Definition Audio chipet?
Milyen kibaszott picike és igénytelen nyákon foglal helyet?Hasonlitsuk össze ugyan ezt az áramkört komplexitásában, anyaghasználatban, technikai háttérben egy komolyabb AVR DPS/DAC áramköri paneljével... kb. ég és föld.
Az XBOXom is pl. teljesen másképp szól HDMI-n keresztül, meg mikor analogon dugom TVre. Abban is PC alapú hangeszköz van, a PS3ban is jó eséllyel ilyen alkatrész van, de nekem nincs PS3am, nem tudom ellenőrizni.
-
Javits ki, ha rosszul tudom, de a PS3 eleve csak es kizarolag LPCM-et tud kiadni magabol.
"Sokkal jobban tetszett, amit bitstream alatt hallottam, annyival dinamikusabb volt a hang, akkora különbség volt a kettő között, hogy az már abszolút nem lehet placebo."
Tekintve, hogy a legmeredekebb lehetosegeket is figyelembe veve, a PS3-on meg az erositon dekodolt stream kozotti kulonbseg boven a placebo-hatar alatt van, ezert eleg nyilvanvalo, hogy ez nem a dekodolas miatt volt.
Egyekbent a "lekeveres" szo nem tudom, hogy keveredik ide, az azt jelenti, amikor sokcsatornas hangbol sztereot csinalnak, itt meg nem arrol van szo.
(#19179) Patice: egeszen pontosan hogy lehet jol meg rosszul dekodolni?... Ott a specifikacioban a konkret algoritmus, hogy ez igy mukodik, mashogy nem is lehet.
-
Pedig Peak már megválaszolta: a szoftverben keresendő most is a "hiba", vagyis a különbség.
Az esetedben a HD-képes erősítő DSP-jének algoritmusa fejlettebb, jobb eredménnyel végezte a dolgát, mint a PS3-é. Vagy úgy is fogalmazhatnék, hogy a PS3 nem elsősorban a hangra van kihegyezve. Egy erősítő inkább. Célgép.
A PS3 meg játékgép. Ott az az elsődleges, hogy a játék fusson jól. A hang már másodlagos szempont volt.
-
#75912448
törölt tag
-
TCr
veterán
válasz
#75912448
#19176
üzenetére
Csak egy példa, személyes tapasztalat:
Amikor HD képes erősítőm volt, a Baraka gyári BD lemezzel hallgattam meg, hogy PS3-on mi a különbség passtrough (bitstream) és lekeverés (Linear PCM) között.
Sokkal jobban tetszett, amit bitstream alatt hallottam, annyival dinamikusabb volt a hang, akkora különbség volt a kettő között, hogy az már abszolút nem lehet placebo.Erre mi lehet a magyarázat?
Szar a PS3 lekeverése?
Pedig 8 (+1) mag... -
#75912448
törölt tag
válasz
dabadab
#19135
üzenetére
turbóaudiofil
Na, ha turbóaudiofil vagyok, akkor nem gondolod, hogy turbóaudiofil igényeimet egy turbóaudiofil képes erősítővel szolgálom ki? Mellesleg milyen csúnya lenne az erősítő kijelzőjén a Multichannel feliratot olvasni. Sokkal szebb rajta a TrueHD vagy DTS-HD MA feliart, így még felvágni is tudok az ismerősök előtt
-
Krampesz
tag
válasz
zolikaDB
#19171
üzenetére
Pl. adapter.hu, hardverapró, ebay. A paneltáp és a picoPSU is két részből áll, egy külső adapterből (mint a notebook-ok adaptere), ami előállítja a (legtöbb esetben) 12V egyenáramot, a másik egy panel, ami paneltáp esetén egy házba rögzíthető nyomtatott áramkör panel, amire rácsatlakozhatók a hozzá mellékelt kábelek (alaplap táp, Molex, SATA, floppy
, P4), picoPSU esetén ugyanez a helyzet, csak ott az alaplapi tápcsati dugóra van ráépítve a panel, de ha rákeresel a google-ban ezekere, akkor láthatod, hogy néznek ki. Vannak olyan pc házak, amiben alapból benne van egy paneltáp, ezt említettem, hogy érdemes ilyeneket nézni. -
TCr
veterán
válasz
zolikaDB
#19171
üzenetére
ModeCom Feel 302 a ház, volt hozzá paneltáp, külső adapterrel.
Ha rákeresel a házra, tuti találsz olyan képet, ahol a táp és az adapter is rajta van.
A lapot egy számtech boltos barátom hozta meg nekem. Megéri az árát.
Win7-el használom, hibátlanul és gördülékenyen fut rajta, 4 GB RAM-mal.
XBMC, uTorrent, net, Youtube... -
zolikaDB
veterán
válasz
Krampesz
#19162
üzenetére
Köszönöm
És el tudod mondani, h ez a paneltápos dolog hogy működik? Ezeket kompletten meg lehet venni, vagy miből áll egy paneltáp? Mi az a picoPSU? Hol lehet ezeket beszerezni? Igazából tennék az SSD mellé egy 500-as HDD-t is.
SSD-ből melyiket, olcsón? (gondolom, nem árt ha ez 2.5"-os, a HDD meg 3.5")
Szép kis házat tudtok ajánlani, amikben esetleg a fenti konfig elfér, de csak paneltáppal?
TCr: te milyen "környezetben" használod a kis Brazost? Milyen házzal, táppal stb? Hol vetted magát a lapot? Reális érte ez a 17-18k-s ár?
Tudtok mondani olyan oldalt, ahol ezzel a mini ITX témával foglalkoznak/vagy ebbe na témakörben lehet vásárolni? Tehát spéci oldalt. -
Celtis
veterán
válasz
canniball
#19158
üzenetére
Igazából ez egy távirányító, és már megvan.
A kérdés valójában arra irányult, hogy milyen SSD-t ajánlotok. Valami konkrét típus. Nem drága, nem nagy, de jó. Kingston v+200 60GB? 15+ÁFA. Ez jó vétel vagy lenne jobb?
-
válasz
Digger
#19159
üzenetére
"Vajon az, hogy BIOS-ban lehet állítani a RAID-et, azt jelenti, hogy ez hardveresen támogatott?"
Nem. Egyebkent HW-s RAID-del valoszinuleg soha az eletben nem fogsz talalkozni, az max. szervergepekben fordul elo, az osszes tobbi abszolut szoftveresen megy. A "RAID vezerlo" az alaplapoknal azt jelenti, hogy a BIOS-ban van valami kis primitiv SW RAID megvalositas, ami arra eleg, hogy bebootoljon a gep, aztan atadja a vezerlest a RAID driverben levo SW RAID-nek.
"A firewire csatlakozóval vajon lehet valamilyen sw.-el digitalizálni családi DV videókat?"
Azokat nem kell digitalizalni, mert a DV eleve digitalis, csak siman le kell tolteni a kamerarol, van ra kismillio program.
(#19166) TCr: persze, ezek tok ugyanugy mukodnek (az asztali gepem Llano).
-
Krampesz
tag
-
zolikaDB
veterán
Udv mindenkinek!
Egy kis segitseget szeretnek kerni toletek! Szuksegem lenne egy gepre, de sajnos a keret se tul vaskos es valamilyen szinten a hordozhatosag is szempont. Igy dontottem amellett, h epitek egy mini ITX lapos gepet, elso korben 1155 es vmilyen 2 magos CPU volt az elkepzeles, amikor talaltam egy Brazos alapu Asrock lapot integralt procival. Lehet megkoveztek, de kizarolag netre es alap filmezesre kellene a gep.
Alkalmas-e erre az Asrock E350 M1? Megtamogatnam 2-4GB RAM-mal, es amit procira forditottam volna, azt SSD-re koltom.
Szerintetek? Ilyen teren van vkinek tapasztalata a lappal?
Masik a haz kerdese, amiket olcson talaltam:
- Codegen MX31, ebben cserelnek tapot
- Cooler Master Elite 120 Advanced
- Lian Li PC- Q07A -> [link]
Jok ezek normal tappal, es/vagyis igenyel ez a konfig egy 300-350W-os tapot?
Vagy vegyek egy lapos kis hazat, laptoptappal?
Illetve ezt hogy is kell gyakorlatban elkepzelni? Hallottam mar, h paneltap, picoPSU... Hol lehet ilyeneket vasarolni kompletten? Igazabol elony lenne az is, h passzivak.
Nagyon koszonom, aki tud segiteni! -
Digger
senior tag
Van egy MSI Media Light gyártmányú, 2007-es konstrukciójú HTPC. Használt már valaki ilyen készüléket? A használt alaplapon van HDMI, IEE1394-es (firewire) bemenet, 4 SATA port, ami támogatja a RAID 0,1 és 5 tömböket és amit BIOS-ban lehet állítgatni. Kétmagos processzor vízhűtéssel, 4 DDR2-es RAM foglalat. Van egy kétsoros fluor kijelző, távirányító, ODD és 340-es SATA winyó. Két 3,5" beépítő hely. Egy PCI csatlakozó fektetve, ahova esetleg TV kártyát lehet tenni.
Nem éppen mai konstrukció, az elvárás az, hogy egy 32"-os Sony LCD TV-n vigye a 1080-as HD filmeket.
Vajon az, hogy BIOS-ban lehet állítani a RAID-et, azt jelenti, hogy ez hardveresen támogatott? A firewire csatlakozóval vajon lehet valamilyen sw.-el digitalizálni családi DV videókat?
Megvan a csomagolódoboza, látszik, hogy valahol külföldön vették, állítólag mindössze néhány órát működött.
Később esetleg ki lehetne cserélni az alaplapot, ezzel meg egy jó kis NAS-t lehetne építeni.
Megér ez 35000 forintot? -
#19157
Patice
nagyúr
Mezga Aladár
#19154
válasz
Mezga Aladár
#19154
üzenetére
Ezt a beépíthető RCA csatlakozót használtam.
Ahogy a képen szerepel a két teflon szigetelő gyűrű, úgy szereltem be. (A szigetelő gyűrűk fekszenek fel a low-profile hátlapra. A másik oldalon a szigetelés érintkezik a hátlappal.A test tapasztalataim szerint jól működik. Földelt a tápcsati, a tápkábel és a kapcsolós hosszabbító is, amin keresztül kapja az áramot. Nem hallottam még eddig semmilyen zajt. Kiválóan működik.
A gépem tápja egy Be Quiet SFX 350W-os táp, ha ez esetleg számít.
-
-
#19153
zsigus
őstag
Mezga Aladár
#19151
zsigus
őstag
válasz
Mezga Aladár
#19151
üzenetére
Szerintem a csatlakozón van a fehér kábel, de ha mégsem így van, akkor elnézést.
Csak már többször hallottam ezt, és gondoltam megemlítem. -
#19151
Mezga Aladár
veterán
zsigus
#19149
-
#19150
cekkk
veterán
Mezga Aladár
#19148
cekkk
veterán
válasz
Mezga Aladár
#19148
üzenetére
Majd adj egy mail címet privibe és holnap elküldök mindent, csak a fájlokban lévő elérési útvonalakat kell megváltoztatnod, ha azokat jól írod át akkor menni-e kell neki. Már mint a külső lejátszóknak. A freki váltás már érdekesebb, ha megy akkor kivágom az amd-t a gépemből
-
zsigus
őstag
válasz
Patice
#19134
üzenetére
"Az egyik a jel (SPDIF) a másik a föld."
Ha ezt egy villanyszerelő olvasná, rögtön lefejelné a monitort.
Tudom, hogy a PC-kben található (többnyire) fekete kábelre angolul GND=Ground (föld) van írva, de maradjunk inkább a testnél.
A föld az zöld-sárga, és tudtommal nincs semmilyen PC-s csatlakozóban földelés. Bár én sem vagyok villanyszerelő... -
#19146
cekkk
veterán
Mezga Aladár
#19145
cekkk
veterán
válasz
Mezga Aladár
#19145
üzenetére
Én a TMT5el és a MPC-HCval próbáltam. Majd hétvégén most, hogy van új CCC kipróbálom megint. De látom neked van NVDA karid, nem akarod majd kipróbálni te is? Így lenne menüs BD és még 3D is
Bár mondjuk engem az pont nem izgat -
#19144
cekkk
veterán
Mezga Aladár
#19136
cekkk
veterán
válasz
Mezga Aladár
#19136
üzenetére
Szóval ha csak xbmc-t használ akkor a frekvencia váltás tökéletesen megtörténik.
Viszont ha már külső lejátszót használnál a belső helyett valami miatt nem történik frekvencia váltás az adott filmhez. Szóval ha CCCban vagy a winben beállított értékek lesz mindig akár 24/50/60Hz filmet indítasz el.
Viszont a kinti fórumba ahol ezek a kis fáljok és xml van amivel tudsz külső lejátszót használni nem panaszkodnak a frekvencia váltásra ezért nem tudom, hogy csak az AMD APUval nem működik, és a többi megoldással igen, vagy ott is a winbe 23-24HZ van kiválasztva és nem vált nekik sem frekit a külső lejátszó. -
-
#19137
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Erre valaki? [link]
-
#19136
Mezga Aladár
veterán
cekkk
#19124
Mezga Aladár
veterán
"Ha lenne itt olyan akinek dedikál VGA kártyája illetve Inteles vagy NVIDA-s gépe van és lenne kedve tesztelni hétvégén külső média lejátszó frekiváltását kérem jelentkezzen, kész XML-t adok, csak a saját elérési útvonalakat kell átírni, kíváncsi vagyok, hogy csak az APUval nem megy nálam, és a többivel igen, mert a külföldi fórumokon nem panaszkodnak rá, vagy ott mindenki csak 24Hz-t használ, és nekik se megy "
Ezt fejtsd ki jobban mert nem értem.
(Lehet túl fáradt vagyok) -
-
Celtis
veterán
-
#75912448
törölt tag
Ha tudod, elviszed hozzá a Brazosod, beállítod a menüben, hogy DTS HD ill TrueHD képes az erősítő és voilá, menni fog minden mint a karikacsapás. Ha csak egy nem 3D képes médialejátszót kell kiváltani, a Brazos biztosan jobb lesz mindegyiknél, amivel azonos áron megépíthető. szvsz.
Én pont azon gondolkodom ,hogy a Trinity miatt feleslegessé vált Brazosból kéne csinálni egy 24/7 NAS-t. Gyakorlatilag paneltáppal 20w körüli fogyival megoldható.
-
#75912448
törölt tag
Csúnya lenne hagyni az XBMC-t dekódolni, küldje csak passthrough a hangot és bízza az erősítőre, az arra való
A régi XBMC DTS-HD HRA hangot HD MA-ként játszotta ez rősítő felé, most nincs hangja. Ilyenkor a film audio menüjében a kimenetet HDMI-ről optikaira kell állítani, ilyenkor szerencsére kiadja a magot. Bár kerülöm a szándékosan butított HRA-t, de van néhány natív anyag ami így jelent meg.
-
Pista0001
addikt
válasz
Celtis
#19125
üzenetére
Töltsd le a kinézett alaplap manualját, és nézd meg hogy milyen van rajta. Nekem is Giga lapom van (Inteles), de csak 2 tűs az aljzat, olyan VGA-khoz amiken már volt HDMI de "hangkártya" még nem. Nem tudom hogy ez SPDIF-ként tud-e működni, azok a headerek úgy tudom 3,4 meg 5 tűsek. Van koax kivezetésem (pont Gigabyte az is
) a csati 4-es, de csak 3 vezetékkel,elbizonytalanodtam, mert a másik alaplapom manualjában az SPDIF header 5 tüskehelyes, ebből 4-ben van tüske is, szóval megkeresem a Giga kivezetést, de úgy rémlik hogy az 4-es, 3 vezetékkel.Szerk.: a másik alaplap aljzatán azért van egy tüskével több mert tud ki- és bemenet is lenni.
Szerk. 2: a +5 volt minek kell? Mert igazából van egy föld, 1 vagy két jel attól függően hogy egy vagy két irányú, ezen kívül egy +5 V van. Ha pl koaxhoz nem kell csak optikaihoz (ez a gyanúm) akkor koax kimenetként akár működhet is a 2 tűs.
Remélem mond valaki valami okosat mert egyedül találgatni nem túl célravezető
-
cekkk
veterán
Pedig így volt én is mondtam neki, hogy fúj htpc
Aztán változott annyit az egész, hogy most azt mondom megérte és köszi Peak
.
Aztán jött Ed is, meg utána a többiek köztük te is. Ki kisebb ki nagyobb megelégedéssel.MÁS
Ha lenne itt olyan akinek dedikál VGA kártyája illetve Inteles vagy NVIDA-s gépe van és lenne kedve tesztelni hétvégén külső média lejátszó frekiváltását kérem jelentkezzen, kész XML-t adok, csak a saját elérési útvonalakat kell átírni, kíváncsi vagyok, hogy csak az APUval nem megy nálam, és a többivel igen, mert a külföldi fórumokon nem panaszkodnak rá, vagy ott mindenki csak 24Hz-t használ, és nekik se megy
-
Peak
addikt
Hát nézd... 2 évvel ezelőtt, mikor elkezdtem bejárni oda, akkor azok az arcok, akik most már HTPC-znek, Médialejátszóznak a torkomnak estek a digitális zeneforrás kifejezés hallatán... most meg... csak nézz körül.
Nekem nem kell több igazolás... jó látni, hogy szép lassan megértik az emberek, hogy miként is működik ez a technika, milyen eszközök állnak rendelkezésre, stb. Nekem tetszik. -
Peak
addikt
válasz
Patice
#19117
üzenetére
Már tavaly próbáltam elmagyarázni a Házimozis topikban, hogy miért jók ezek a cuccok, és hogy mi az irány, csak heves ellenállásba ütköztem.
Ez a NAD N51 számomra is álom, megláttam és majd elcsöppentem, de az 1200 fontos ára egy pillanat alatt lehűtötte a kedélyemet. Egy ilyenem lenne, már nem sajnálnék egy baszóbrutál sztereó erősítőt venni, meg talán a Neotech hangfalkábeleket is lecserélném, de az RTi A7emet nem adom! -
Végre! Úgy látom ez lesz a trend, HDMI-s külön, dedikált DAC/előfok. Ezt vártam már, hogy a gyártók elkezdjenek ilyesmivel foglalkozni. Pöppet drága cucc még, de nem a HDMI hype miatt várom. Szimplán a HDMI szinkron átvitele miatt. Így nem kell XLR csatival szarakodni és egy PC-ből is lehet k.jó forrást csinálni.
Várom már hogy valaki megjelenjen olcsóbb/egyszerűbb, de HDMI digitális bemenetű DAC-kal, videó jeltovábbítással.
És most kiveszem a kezemet a biliből és megyek tovább dolgozni..
-
-
Peak
addikt
válasz
Patice
#19110
üzenetére
szigorúan technikai értelemben véve a DAC chip ( és itt nem a komplett DAC egységekről beszélünk ) nem csinál semmi mást, mint egy digitális értékből előállit egy analog feszültséget.
értelem szerűen a DSP és a DAC egymással kompatibilisnek kell lennie, vezérlés szinten is.
tehát a DPSben elve be van álitva az, hogy a komponensbe épitett DAC egység milyen formátumokkal birkózik meg. a DPS nem fog olyan digitális jelfolyamot előállitani, amit a DAC egység nem bir kezelni.tehát az AVR-ek esetén technikai szinten a DSP chipen múlik minden, mig a DAC egység már az analog hanggért felel. gyakorlatilag ezért nem lehet szétbontani egy ilyen komplex egységet, mert a két rész szinergiájá ad majd egy hangkaraktert az erősítőnek ( nem beszélve a tisztány nyers analog erősítő áramkörökről ).
DAC esetén piszok egyszerű a képlet tudomásom szerint.
A DACban van egy "táblázat" ahol egy digitális érték mellett van egy másik érték, amely a feszültségszintet adja. Attól függően, hogy ebben a táblázatban milyen érék van rendelve egy diszkrét digitális érték mellé, ettől pl. piszkosul függ az analog hang. Plusz a belső karakterisztikájától, hogy két analog érték között a feszültséget milyen "görbe" szerint kezeli. úristen ez már nagoyn messze van a HTPCtől -
Peak
addikt
válasz
Patice
#19110
üzenetére
a foobar egy nagyon komolyan megirt szofver, tudomásom szerint nagyon komoly upsamplingje van (64bit), jó algoritmusokkal, kétségtelenül az egyik legjobb ilyen féle alkalmazás, pl. azért is, mert a nyers DSD ( SACD ) állományokat is képes nagyon durva 32bit 384kHz PCM formátummá alakitani, amit persze semmi nem játszik le
, de a legprofibb hangműveleteket lehet vele csinálni.
Én is használom. -
OK. Vágom. Logikus.
Házimozi topikban egyszer olvastam, hogy már középkategóriás rendszeren kihallható, hogy ha a lejátszó szoftver (Foobar) végzi az upsamplinget (24/192-re) és így küldi ki pl. egy 24/192-et tudó DAC-nak (Lupus C).
Ezek alapján kérdés, hogy pl az XBMC milyen "eszközöket" használ a dekódolásra, hogy jobb eredményt ad-e az AVR-ek DSP procijához és DAC-jához képest.
A 460-asodban is az okosság a DSP prociban van. Még a DAC előtt tolja az upsamplinget és a dekódolást, aztán a DAC-(ok)nak már jóval kevesebb dolguk van.
Vagy akár ezt úgy is elérheti, hogy a DAC-ok egyszerűen nem képesek az upsapmlingre, mert a DSP-től mindig csak ugyan olyan kimeneti felbontást kapnak, akkor meg már minek kellene ez a képesség?
A külön DAC-okban is a non-oversampling DAC-ok ritkábbak, de csak egy kimeneti felbontást támogatnak (és általában jobb hangot is lehet kapni velük).
-
Peak
addikt
válasz
Patice
#19106
üzenetére
Egészen pontosan igy van ahogy mondod, a kimenet "finomsága" is állitható, DE... a szoftver, ahogy meg van irva, hogy pl. milyen tipusú változókkal dolgozik, mind mind különböző lehet. 24bites változó, vagy 32, vagy 64bites long változókba betenni egy adatot, majd azokkal dolgozni teljesen más eredményt hoz, egyszerűen már csak a kerekités miatt is. (bár ez már programozástechnikai kérdés).
szóval két szoftver dekódere szólhat akár TÖK MÁSKÉPP is, és természetesen minden gyártó AVR házimozi erősítője is más és más gyártójú DSP processzorral dolgozik.Ezek mind mind más karakterisztikájú hangot állitanak elő, amely SZERINTEM csak nagyon szakavatott fülek számára észrevehető. A hétköznapi ember nem veszi észre.
Hozzá teszem, hogy én "techsznobságból"
nem piszkáltatom az XBMCvel a hangot, hanem mindig passthrought megy a Harman 460asnak, abban egy Cirrus Logic 32bites DSP dolgozik, értelem szerűen bit-upsamplinggal és frekvencia upsamplinggal is, szerintem piszok jól végzi a dolgát, és nem utolsó sorban az OSDn is irja, hogy épp milyen tipusú hangsávot kap a forrástól, vagányul néz ki. -
Peak
addikt
válasz
Pista0001
#19103
üzenetére
A HDMIn minden átmegy, SPDIFen meg asszem 6 csatorna / 48kHz / 16bit a max.
HDMIn : 6 csatorna 192kHz 24bit vagy 8csatorna 96kHz 24bit a standard DTS HD MA maximum.
Brutál difi van közte technikailag, de sajnos a forrástól is függ, hogy mivel kinálod meg.A másik topikban ( házimozi ) jó példákat látni, hogy a sima DTS core 5.1 hangsávja egy filmnek szebben szól, mint valami gagyi 8 csatornás TrueHD vagy HD/MA... nagyon sok függ a filmtől, hangmérnöktől, a használt technikákról, stbstbstb.
-
De a kódolás, az algoritmus egy rögzített folyamat a hangformátumok esetében, akkor a dekódolás is az. Vagy nem?
Max. akkor tudok különbséget elképzelni, ha a hangkáryta nem az eredeti felbontásnak megfelelő felbontású hangként tolja ki, hanem máson, azaz fel-, vagy lekonvertál kiküldés előtt. (A hangkártyák kimeneti frekvenciáját ugye be lehet állítani fix értékre.)
-
Peak
addikt
válasz
Pista0001
#19103
üzenetére
Attól függ, hogy milyen a formátum (eredeti) és mekkora adat bir átmenni a Toslinken, Koaxon, t.i. ezeknek kisebb a sávszélessége, kevesebb adatot, jelet birnak egységnyi idő alatt átvinni, mint a HDMI.
Ezért nem lehet pl. a DTS HD MA hangsávot Toslinken átküldeni, mert az túl sok adat egységnyi idő alatt.
Ezért pl. az XBMC (azt hiszem) megcsinálja azt is, hogy lebutitja a 7.1est 5.1re is.TOSLINK WIKI:
Digital audio bitstream. Originally limited to 48 kHz at 20 bits. Extended to support all modern formats (Depending on manufacture and specification).Gondolj bele mennyi adat egy 8 csatornás 96kHz/24bit hang.
-
TCr
veterán
-
Peak
addikt
Szinte bármelyik konfig tisztességesen kitolja, a legolcsóbb a brazos szerintem.
Láttam Dabadabbal a post-váltást és azt hiszem magyarázatra szorul az LPCM vs Passthrough kérdés.
Tehát az XBMCben beállitható az, hogy a hangjelet átengedve nyersen, hozzányúlás nélkül ( passthrough ) továbbitsa a HDMI kábelen keresztül az erősítőhöz, ahol is a DSP processzor KINYITJA azt csatornákra, elkésziti a csatornánkénti PCM (nyers digitálishang jelfolyam, mint a WAV kb.), amit aztán átad a DAC-nak analóggá alakításra.
VAGY az XBMC nyitja szét a hangsávot csatornánkénti PCMre, és azt "egymástól függetlenive" Multichannel PCM jelfolyamként továbbitja az erősítőnek, ahol is a DSP processzor érzékeli, hogy ez egy már kikódolt, kinyitott hangformátum, és nincs vele más dolga mint átengedni magán szinte direkt a DAC-nak.A különbség a két KINYITÓ algoritmusból fakadhat, a belső eljárásokból, van-e upsampling, finomitás, bármilyen extra cucc a DSPben, vs az XBMC algoritmusához.
A nagyon hárdkór hifisták úgy is ki fogják hallani a két algoritmus közti különbséget.
Remélem igy egy picit segíthettem.
Ha triviális dolgot írtam le feleslegesen, elnézést.
Én nagyon szeretem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(És baromi jó árért zsír új állaporban 
(Lehet túl fáradt vagyok)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Xbox Series X|S
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- TCL LCD és LED TV-k
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB NZXT H710I Be Quiet 650W
- Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV - 14" FHD 120Hz - Ryzen 9 - 4900HS - 16GB - 2TB - RTX 2060 - Win11
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256 GB /Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest