Aktív témák

• #108337 Mate nagyúr Qtya123 #108314

  2023-04-17 20:53:37 #108337

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mate

  nagyúr

  válasz Qtya123 #108314 üzenetére

  Helyileg melyik település volt? Azért vicc, hogy műszer nélkül mennek és telefonon keresztül kérik le az adatokat…. Látták, hogy rossz a jelszint, így gondolták, hogy az okozza a gondot. Mivel még mindig rossz, jelezni kell, hogy továbbra is rossz. Csak lesz annyi eszük, hogy lecserélik azt a vackot…

• #108316 dchard veterán Qtya123 #108314

  2023-04-17 11:51:59 #108316

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Qtya123 #108314 üzenetére

  Ezek valójában negatív értékek: -28dBm az előre irány, -34 a vissza irány (az OLT GPON portján mérve). Mind a kettő túl alacsony még FEC mellett is.

  A -23/-27dBm viszont teljesen elfogadható. Csak hogy értsd: az első két érték közül a -34dBm volt a nagyon kevés: még C+ optika mellett is -32dBm a határ visszirányba, előre irányba pedig -28dBm, persze egyiket sem jó "kicentizni".

  Optikai rendszerekben jellemzően nem az történik, hogy csökken a sebesség ha túl alacsony a jelszint, hanem egy bizonyo ponton túl megszakad a kapcsolat, vagy ha működik is, nagy mennyiségű bithiba és ebből fakadóan csomagvesztés keletkezik.

• #108315 Kappa, csendes újonc Qtya123 #108314

  2023-04-17 11:41:39 #108315

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kappa,

  csendes újonc

  válasz Qtya123 #108314 üzenetére

  Én olyan pletykát halottam hogy ha már 3-al kezdődik a jelszint akkor az még egyenlő egy szar vdsl-el...
  gugli szerint:
  The acceptable optical power level range at the ONU is -8 dBm to -28 dBm .

Aktív témák