Új hozzászólás Aktív témák

• escie őstag

  #1415

  #1414 Papy87

  2006-09-29 12:02:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #1414 Papy87

  #1414 Papy87

  Azt hogy lehet elérni??

  /sbin/route

• escie őstag

  #1352

  #1351 bambano

  2006-08-26 20:42:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #1351 bambano

  #1351 bambano

  Ha nem tudod, miről folyik a vita, akkor olvasd el a 1321-es hszt. Vladimirnek tanulni kellene egy linux. Ebből vontam le azt a (meglehet, elhamarkodott) következtetést, hogy ő kezdő a linuxban.
  
  Elismerem, meredek mondat volt. De eddig csak annyi válasz jött rá, hogy butaság meg hogy fud. Konkrétum meg hogy a disztribúció kiadójának kötelessége patchelni a kernelt. Amivel az a gond, hogy pont a debian az, ahol nem sok kötelességet lehet számonkérni senkin.
  
  Az, hogy a sarge-t nem fejlesztik, nyilván nem a 2.6-os hibája. Csak mit rakjon fel az, aki hallgat rád, és disztrib kernelt akar felrakni? Rakjon fel 2.4.27-et (mint ami az én ''butaságomból'' leszűrhető? Rakjon fel 2.6.8-at, amiben ismert hálózati bugok vannak? Vagy keressen újabb kernelt, de akkor nem sarge, hanem etch kell neki, aminek a telepítő lemeze sok verzióban rossz? Arról ne is beszéljünk, hogy az etch-ben nincs xserver-xfree86, a telepítő csomag csak egy transitional package xorg-ra és nem teljesen jól működik.
  
  Gyerünk, jöjjenek a konkrétumok, győzzetek meg, hogy milyen jó ez a debian meg a linux kernel mostanában. Tényleg nem flame, érdekel.

  Debian, meg én...
  egyszer, ha használtam.
  de, 2.6-ról volt szó. xfree hogy jön ide?
  
  írd csak nyugodtan, amit akarsz, mondtam, nem érdekel.
  a 2.6, bugos, nem jó semmire, nem is használja senki, az a baj.
  
  nem lenne egyszerűbb az mondani, hogy hülyeséget állítottam, bocsesz?
  jó éjt!
  
  [Szerkesztve]

• escie őstag

  #1350

  #1349 bambano

  2006-08-26 20:16:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #1349 bambano

  #1349 bambano

  Tehát akkor egy kezdőnek hogy magyarázod meg, hogy melyik az aktuális ajánlott kernel? A 2.6.17-es sorozatban minimum az ext3 bugos. A 18-as épp rc4-ben van, de van hozzá egy git is. Van 18rc4-mm patch.
  
  Szóval disztribútori feladat: a sarge-t már nem nagyon fejlesztik, elvileg decemberre lesz etch. Szóval akkor a sarge-ban levő kőkori kernelt használja vagy azt, ami az etch-ben van, de az meg testing? Meg 4-es gcc és hasonló dolgok.
  
  Az a legújabb hír az általad beküldött link szerint márciusi. Nem annyira friss. Egy kezdő magától tudni fogja, hogy 2.6.16.27-et kell használnia? És ha stabil kiadást csinálnak a 16-ból, az nem mutatja valahol, hogy mégsincs minden rendben a 2.6-os sorozat?
  
  [Szerkesztve]

  ki a kezdő!? kinek magyarázok, mit!? azt sem tudom, hogy konkrétan miről folyik a vita. könyörgöm...
  ha visszaolvasol, azt mondtam, hogy butaság lebugware-ezni a 2.6-ot. _ennyi._
  bánomisén, hogy ki-mit használ, most komolyan...
  csak megakadt a szemem azon a butaságon(még minidig ilyen eufemisztikusan), amit örökérvényűnek kinyilatkoztattál.
  
  az, hogy a sarge-ot nem fejlesztik, az nem a 2.6-os kernelt minősíti, ne hülyéskedj már. olvass vissza, hogy mit írtam, és hogy min flegmázol velem. kicsit vicces, hogy milyen javaslatokat tulajdonítottál nekem...
  
  ''Az a legújabb hír az általad beküldött link szerint márciusi.''
  ha elovasod a fennmaradó 97%-át a cikknek, akkor rájössz, hogy márciusban bejelentették, mára jutott odáig a dolog, hogy ki is adták.
  gratulálok, tudatos hírfogyasztó, nesze neked...
  a hír friss, te vagy felszínes.
  
  elnézést az offért.

• escie őstag

  #1348

  #1347 bambano

  2006-08-26 19:28:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #1347 bambano

  #1347 bambano

  Miért nem használunk vanilla kernelt?

  mióta nincs külön fejlesztői, és stabil ág, azóta a disztribútoroknak a feladata a kernel ''stabilra patch-elése''.
  nem igaz, hogy nem hallottál róla, akkora flame-war volt/van/lesz ebből, hogy ihaj...
  
  bár a legújabb hír(mai), hogy kiragadták a 2.6.16-ot, és hosszútávon karbantartják.
  hír, itt: [link]

• escie őstag

  #1345

  #1339 bambano

  2006-08-26 18:48:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #1339 bambano

  #1339 bambano

  2.6-os kernel csúnyán bugos, ha nincs valami eszement fontos ok, ne használd.

  ezt én is butaságnak tartom,
  mivel
  vanilla kernelt nem használunk 2.6-ból, a disztribútor patch-eli, és azt kell használni.
  de p1-esre valóban érdemes megpróbálni a 2.4-es szériát, ha valami nagyon nem megy 2.6-tal. ugyanúgy karbantartott, csak már nem fejlesztik.
  
  
  jól beleokoskodtam.

• escie őstag

  #1185

  #1184 Vision

  2006-01-18 16:23:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #1184 Vision

  #1184 Vision

  Sajna a következő üzenetet kapom, mikor a videokártyám Driver-ját akarom telepíteni Debian-ra:
  
  home:/home/vision# ./ati-driver-installer-8.20.8-i386.run
  bash: ./ati-driver-installer-8.20.8-i386.run: Hozzáférés megtagadva
  
  Természetesen root joggal próbáltam!

  chmod +x file.neve
  futási jogot kell adni neki.
  
  ha, van, akkor nincs ötletem...
  
  [Szerkesztve]

• escie őstag

  #1171 2005-11-29 23:18:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  talán chailoaderrel, ahogy a win-t...
  csak tipp. semmi garancia, de talán elindulhatsz ezen a vonalon.

• escie őstag

  #817

  #816 steveetm

  2003-10-06 22:29:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #816 steveetm

  #816 steveetm

  hmm, nem tom, én gpc vel csináltam, azzal megy.
  igaz debug nincs, mer gdb nem hajlandó mennie pascallal, de c ben az is működik.
  Üdv.: steveetm

  gpc
  köszi!
  beírtam a pascal compilernek a ''pc'' helyett a ''gpc''-t és tadamm. működik.
  egyenlőre elégedett vagyok de majd még biztos merül fel kérdésem.
  mégegyszer köszi!

• escie őstag

  #815

  #814 escie

  2003-10-06 22:22:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #814 escie

  #814 escie

  miért, nálad működik?
  
  nálam hibaüzeneteket gyárt csak a messages ablakba...
  
  aszongya:
  ...
  pc -c -g
  illegal parameter -c /root/pascal/test.p -o ./test.o
  ...

  pontosabban ezt irja, bocsi:
  
  pc -c -g /root/pascal/test.p -o ./test.o
  illegal parameter -c
  
  

• escie őstag

  #814

  #812 steveetm

  2003-10-06 22:18:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #812 steveetm

  #812 steveetm

  hmmm
  xwpe-t én nem is ismertem, de teccik. Tulképpen azzal mi a baj?
  Üdv.: steveetm

  miért, nálad működik?
  
  nálam hibaüzeneteket gyárt csak a messages ablakba...
  
  aszongya:
  ...
  pc -c -g
  illegal parameter -c /root/pascal/test.p -o ./test.o
  ...

• escie őstag

  #813

  #812 steveetm

  2003-10-06 22:06:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #812 steveetm

  #812 steveetm

  hmmm
  xwpe-t én nem is ismertem, de teccik. Tulképpen azzal mi a baj?
  Üdv.: steveetm

  nem tudom működésre bírni... nem tudom hogy kéne beállítani...

• escie őstag

  #811

  #810 steveetm

  2003-10-06 21:02:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #810 steveetm

  #810 steveetm

  hát ha mindenképp tp-t szeretnél, tedd fel a dosemut, az tudja futtatni, és gó
  Üdv.: steveetm

  mondasz valamit...
  
  de én inkább maradnék az előzőekben leírt megoldásoknál...
  viszont ha nagyon nem jön össze semmi akkor összebarátkozom a dosemuval...
  
  

• escie őstag

  #809 2003-10-06 20:53:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  tudna segíteni valaki?
  
  a gond az, hogy programozgatnom kéne pascalban, de eddig nem nagyon jön össze...
  ilyen IDE-s környezetben szeretnék dolgozni és használgatni a régi, jólbevált unitokat is.
  eddig a rhide-dal és az xwpe-vel próbálkoztam nem túl sok sikerrel.
  a freepascal csomagok fent vannak egyébként.
  
  a kérdés: mit/hogy állítsak be ezekben programozói környezetekben, hogy úgy menjen(vagy legalábbis hasonlóan egyszerűen) minden mint a dos-os turbopascal IDE-vel?
  
  

• escie őstag

  #689

  #684 buddha

  2003-09-23 14:46:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #684 buddha

  #684 buddha

  Üdv!
  Látom, erre most aktívabbak az emberek. Lenne egy nem debian specifikus kérdésem:
  Hogyan lehet olyan file-rendszert formázni linux alatt, amit olvas a Win is? 10 G HDD-ről lenne szó és amilyen programok adottak hozzá, az a :
  mkfs.vfat, mkfs.msdos, mkdosfs
  de amikor kiadom akármelyikkel a parancsot, asszem azt írja ki, hogy túl nagy a partíció??? (vmi: too large...)
  Mit kellene másként csinálnom?
  
  p.s.: mkfs.vfat /dev/hdd1

  lehet nem erre van szükséged, de van például ext2-plugin a totalcommanderhez...

Új hozzászólás Aktív témák