Új hozzászólás Aktív témák

• #2532 ziggi_zug aktív tag .DLL #2531

  Új Válasz 2014-09-08 23:14:32 #2532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz .DLL #2531 üzenetére

  Azért süti el, mert "buta". Egyedül a fókusz amire vár AF módban, mert manuálisban arra sem. Nekem is volt már ilyen "fekete" képem, csak nem lepődtem meg rajta. (Mondjuk kiégett még nem, mert én vagy nyomvatartom a gombot, vagy felengedem, de nem kopogok rajta, mint egy harkály.)
  A beállítástól függően az expó gomb nem csak a fókuszt, de az expó adatokat (értsd sebesség / blende / ISO - beállítástól függően) is rögzíti, azokon nem változtat két expó között, ha nem engeded fel teljesen a gombot, csak félig.
  A legbiztosabb, ha az ember minden képet szépen újra exponál és komponál. Sorozatot lőni vakuval max műteremben...
  A harmadik esetben kiváncsi lennék, hogy milyen vaku az, ami 10 képet képes egymás után lőni, tudván, hogy a burst (sorozat) sebessége az 550D-ken 3,7 fps (vagyis 3 mp alatt a vakunak 9x kell feltöltenie.

• #2530 ziggi_zug aktív tag maxika2004 #2529

  Új Válasz 2014-09-08 00:15:37 #2530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz maxika2004 #2529 üzenetére

  Mivel folyamatosan nyomkodod a gombot a gép minden egyes expót külön kalkulál (ha közte felemeled az ujjad a gombról). Ha még nem töltött fel teljesen a vaku, akkor a gép anélkül számítja az adatokat. Mire elsütöd, addigra a vaku is feltölt és villan is, így a képed kiég.
  Ha túl gyorsan nyomod le ugyanakkor a gombot egymás után (vagy nem is emeled fel az ujjad az expó gombról teljesen csak félig), akkor a gépnek nincs ideje kiszámolni a helyes expót és az előző adatokat (pl. vakuval) veszi alapul. Ha nem sül el a vaku, akkor a kép tök sötét lesz, mert a gép "számított" a vakura. Vagy mivel csak félig eresztetted fel a gombot az expó számításon nem változtat a gép.
  A legegyszerűbb, ha türelmes vagy. A fotózáshoz türelem kell. Főleg vakuval.

  Valószínűleg régebben is ugyanígy működött. Nem a gép változott, hanem te. Jobban megszoktad a kezelését és kevésbé vagy tudatos a használatakor.

• #2331 ziggi_zug aktív tag hun620 #2330

  Új Válasz 2012-07-20 23:14:19 #2331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz hun620 #2330 üzenetére

  Ha tényleg ez a két obid van, akkor minek cserélgetsz? Hagyd fent a fix 50-est és komponálj!

• #2327 ziggi_zug aktív tag atyuska #2326

  Új Válasz 2012-07-20 15:29:41 #2327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz atyuska #2326 üzenetére

  Úgy ám!
  Ráadásul ha nem cserélgetsz minden nap homokviharban lencsét, akkor nagyon nem is megy tele semmivel. Akkor kell porolni, ha valóban szükséges. Az én 2 éves 550-esem eddig egyszer volt. Ma/holnap a M--mutban az X-nél ingyen takarítanak. Bevittem. Kiröhögtek, hogy egy új gépet nem kell takarítani. - ja. Kb 18k expo és 3 lencse rendszeresen váltogatva.

• #2296 ziggi_zug aktív tag HSM #2294

  Új Válasz 2012-07-11 11:40:46 #2296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz HSM #2294 üzenetére

  Fordítva. 20 elem 15 csoportban. Másképp matematikai képtelenség :-)

• #2160 ziggi_zug aktív tag zgospel #2159

  Új Válasz 2012-04-14 14:57:42 #2160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz zgospel #2159 üzenetére

  Az autó is az lesz, nyugi

• #2158 ziggi_zug aktív tag zgospel #2157

  Új Válasz 2012-04-14 09:47:31 #2158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz zgospel #2157 üzenetére

  Az. Főleg ebben az árkategóriában. Minden, ami nem a létfenntartást szolgálja az luxus. Nem vetted még észre? Nekem a szüleim gyakran mondogatták, hogy micsoda luxusban élek. - Volt lekvár a kenyéren

• #2082 ziggi_zug aktív tag fulton #2081

  Új Válasz 2012-03-30 00:27:30 #2082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz fulton #2081 üzenetére

  A megoldás: Távirányító használata. Akkor szépen lehet fókuszálni. Van több változat is. S nem drága...

• #2033 ziggi_zug aktív tag entonyo01 #2032

  Új Válasz 2012-02-01 22:52:59 #2033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz entonyo01 #2032 üzenetére

  Pedig az angol tanulása lenne az igazi megoldás. A rövidítéseknél szinte mindegy, hogy mit tanulsz meg, amúgy sem egy 800 oldalas regényről beszélünk. Ráadásul a belső visszajelző (azt a keveset is) az angol rövidítés szerint adja meg. Legalább nem zavar össze

• #2017 ziggi_zug aktív tag Cancer #2016

  Új Válasz 2012-01-20 19:47:34 #2017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz Cancer #2016 üzenetére

  Csak jelzem: videónál állandóan be van kapcsolva az LCD. Amúgy jó a kérdés. Próbálgasd és hamar kiderül.

• #2012 ziggi_zug aktív tag .DLL #2010

  Új Válasz 2012-01-09 21:27:56 #2012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz .DLL #2010 üzenetére

  Bocsi, látom mégis kapott választ, csak kifutottam a szerkesztési időből, így már nem tudtam módosítani.

• #2011 ziggi_zug aktív tag #56824064 #2009

  Új Válasz 2012-01-09 21:21:40 #2011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz #56824064 #2009 üzenetére

  No jó, látom nem kaptál választ, talán mert tényleg nem ebben a topikban van a helye a kérdésednek, de gyorsan: Mert a külső vaku erősebb. Minél nagyobb a kulcsszám, annál erősebb. A vakuk kulcsszáma a méterben mért távolság és a rekeszérték szorzata, ISO100-as érzékenységet feltételezve. [Íme a lecke]

  Emellett egy halom olyasmit is tud, amit a beépített nem, vagy csak korlátozottan. (Pl. stroboszkóp funkciót beépített vakunál még nem láttam.), de mindenek előtt a külső vakuk jól pozicionálhatóak. (elforgatható és dönthető a fej.) A többihez tényleg javaslom olvass utána a net kimeríthetetlen információs tárházában!

• #1952 ziggi_zug aktív tag #56824064 #1951

  Új Válasz 2011-11-07 22:52:28 #1952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz #56824064 #1951 üzenetére

  Nem.
  Igazából neked kell tudni, de a teleobi (55-től) és az 50-es fix azért partihoz elég szűk látószög... szerintem. Vagy a 18-55-ös kitet eleve belevetted a kalandba a géppel együtt? Úgy már jó lehet.
  Vegyél vakut is. A beépített kevés lesz partikhoz, főleg a telével!

• #1941 ziggi_zug aktív tag Ren Hoek #1935

  Új Válasz 2011-11-04 22:57:32 #1941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz Ren Hoek #1935 üzenetére

  Az, hogy ki mivel mit vesz fel, nem jelenti azt, hogy az a megfelelő. Nem egy embert látok iPhone-nal fényképezni. Az sem fényképezőgép, mégis arra használják.

  Aki igényes egy kicsit is arra, hogy mivel videózik, az erre a célra kifejlesztett és gyártott eszközt szerez be hozzá. (Ne gyere nekem most Dr. House-zal! Ha nagyon akarom, még webkamerával is tudok videózni, de nem arra való!)

  Az egyetlen előny (az ár mellett) ami a fényképezőgép mellett szól, hogy tudsz rajta objektívet cserélni, ami csak a drágább videókamerák sajátja. A Panasonic kb. 1.3 milliós kameránál indítja ezt a fícsört.

  Amúgy meg a kérdésedre a válasz: igen. Hiszed vagy sem, de 550D-m van és videóztam már vele. Ennek ellenére egy 700-as vagy 900-as Panasonic videókamerát szívesebben használnék erre a célra. (pl. a ML gyárilag benne van , legalábbis ami fontos). Nem tudom mit értesz zsúrkamerán, de egy 200k-s gép szerintem nem az. Nyilván egy Sony NEX-VG10-es sem, alig fél milláért. (utóbbi már cserélhető objektíves)

  A 300C kb 16-20k USD lesz. Ez sem épp az olcsó kategória. (megjegyzendő a sok cég ezt a kategóriát már évekkel ezelőtt feltalálta, és sok gyártónál a a fényépezőgép objektívek kompatibilisek bizonyos videókameráikkal.)

• #1926 ziggi_zug aktív tag Eyesis #1925

  Új Válasz 2011-11-03 12:56:16 #1926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz Eyesis #1925 üzenetére

  Videózáshoz videó kamerát vegyél! Ezek mind fényképezőgépek videó lehetőséggel. Egyelőre meg sem közelítik egy középkategóriás videókamera lehetőségeit és minőségben sem jobbak, sőt...

• #1917 ziggi_zug aktív tag maxika2004 #1916

  Új Válasz 2011-10-28 18:25:07 #1917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz maxika2004 #1916 üzenetére

  Valszeg 2 géppel

• #1885 ziggi_zug aktív tag vlevi #1884

  Új Válasz 2011-10-15 16:52:17 #1885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz vlevi #1884 üzenetére

  A megadott sebesség nem a kártya maximuma, hanem az adott videofelvétel aktuális átlagos rátája. Valszeg tud ennél többet is, ha egyszer 15 MB/s-ra van hitelesítve.

• #1883 ziggi_zug aktív tag zgospel #1881

  Új Válasz 2011-10-15 15:48:13 #1883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz zgospel #1881 üzenetére

  Az enyém egy SanDisk Ultra (15 MB/s - Class 4) 16Gb. Most készítettem egy 12'10" Full HD/25 fps felvételt (érdekes módon a QTime azt írja "Format: H.264 1593x896" ???) - hibátlanul rögzült, minden megállás nélkül. Data rate 46.84 mbits/sec.

  Azért a márkanév is számít

• #1847 ziggi_zug aktív tag SchumiBácsi #1846

  Új Válasz 2011-09-30 23:37:40 #1847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz SchumiBácsi #1846 üzenetére

  Ha te beszélni angol, akkor honlap magyaráz mindent el. (Ha nem beszélni angol, akkor Googli fordítja neki.)
  Amúgy elég nehézkes lenne mondjuk ide lefordítani. Több funkciót kapsz vele, mint a gyári FW-el, s mindegyikhez külön kis magyarázat tartozik.
  A verzióval 0.2 körül járnak a fejlesztéssel, tehát még "nem hivatalos" verzió, de szerintem soha nem is lesz az. (szerk: de az lett. Vannak már 1.x-es verziók is, most néztem meg.) A honlap szerint még senki nem téglásította a gépét. Amúgy ott azt is leírják, hogy melyik modellhez milyen gyár frissítés kell előbb és arra melyik ML-t kell feltenni.

  - ja. visszavonható és elvileg a meglévő FW-re települ, tehát marad a magyar. No nem mintha olyan bonyolult lenne egy fényképezőgép menüje bármilyen nyelven.

• #1830 ziggi_zug aktív tag Cancer #1828

  Új Válasz 2011-09-19 17:45:58 #1830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz Cancer #1828 üzenetére

  Én ezt azért a szervizre bíznám. Ezek finommechanikai berendezések.
  Amúgy ha nagyon drágát mondanak, akkor egy halom eladó van a különböző apróhirdetési rovatokban.

• #1825 ziggi_zug aktív tag SchumiBácsi #1824

  Új Válasz 2011-09-17 19:40:58 #1825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz SchumiBácsi #1824 üzenetére

  A zoom gyűrűt az 550-es nem (de általában más DSLR-sem) vezérli. Tehát a zoomot mindenki maga állítja kézzel. A könyvben ezért nincs semmi a zoomról, no meg azért, mert pl. fix gyújtópontos obinál nincs is zoom.

  A fókuszgyűrűt pedig sem be- sem kikapcsolt állapotában nem illik a vázon tekergetni, ha AF módban van. Azért érzed könnyebnek a vázon, mert könnyebb ellen tartanod a vázzal. (Forgatónyomaték). Amúgy az obi motorjának nem tesz jót semmilyen esetben, ha AF módban kézzel tekergeted.

• #1823 ziggi_zug aktív tag SchumiBácsi #1820

  Új Válasz 2011-09-16 23:30:48 #1823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz SchumiBácsi #1820 üzenetére

  Kb egy óra alatt teljesen feltölt. Bármikor rátölthetsz. A modernebb akkura elvileg nem vonatkozik a formázás, de biztos nem árt, ha az első néhány alkalommal teljesen lemeríted.

• #1812 ziggi_zug aktív tag ziggi_zug #1811

  Új Válasz 2011-09-15 20:49:03 #1812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz ziggi_zug #1811 üzenetére

  Lejárt a szerkesztési időm, így külön:
  Itt egy érdekes összehasonlítás - Az 550-es toronymagasan vezet
  egy másik - akinek 550-es van, nem érdemes cserélnie
  és egy harmadik - Cserélnél? - NEM

  Szóval szerintem 550D + Phottix Hector + kicsit több pénz szűrőkre és kiegészítőkre.

  Ami a vezeték nélküli vakut illeti a 580 EX II-es Canon rendszervaku master és slave üzemmódban tud minden ilyesmit, de pl. az YN 468-as Yongnuo is tud slave-ben működni a felpattanó vakuval szinkronban. Amúgy egy vezeték nélküli kiegészítő is kijön az árkülönbözetből.

• #1811 ziggi_zug aktív tag trialboj #1808

  Új Válasz 2011-09-15 20:26:59 #1811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz trialboj #1808 üzenetére

  A 600D az szinte minden paraméterében egyezik az 550D-vel. A legfontosabb, hogy ugyanaz az érzékelő van benne, szoftveresen javítottak az AF-en és a fénymérésen, de nem olyan mértékben, amit akármelyikünk is észrevenne. A kihajtható panel a legnagyobb eltérés, amit az 550-hez (is) 26 eFT-ért kapható távirányítóval ki lehet váltani (Phottix Hector Canon élőképes távkioldó - még kényelmesebb is). Az árkülönbség jóval nagyobb. Videózáshoz a korábban említett Magic Lantern miatt az 550-es sokkal jobb. Amúgy szinte minden szaklap az 550-et az árkategóriában első helyre sorolja, minőségben gyakran felveszi a versenyt a magasabb kategóriás készülékekkel. Itt egy részletesebb összehasonlítás (angolul)

• #1800 ziggi_zug aktív tag Cancer #1799

  Új Válasz 2011-09-13 21:43:04 #1800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz Cancer #1799 üzenetére

  Javítsatok ki, de a színeltolást az 550-és tudja ML nélkül is. Igaz soha nem használtam, de biztosan hasznos, csak még nem tudomás mire :-)

• #1797 ziggi_zug aktív tag .DLL #1796

  Új Válasz 2011-09-06 20:36:50 #1797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  válasz .DLL #1796 üzenetére

  Köszi. Egyelőre kivárok. Videózásra videó kamerát használok
  Inkább olyasmi kellene, hogy pl. csak a bal v jobb oldali érzékelők érzékeljenek AF esetében (ezt elvileg tudja), pontosabb legyen az AF, A fehéregyensúlyt Kelvinben tudjam megadni (nem pedig fehéret fotózni), a zebrát viszont hasznosnak találnám. Az ISO 1/3 FÉ talán nem annyira hasznos, bár 100 és 400 között néha hiányozna néhány lépés, de autóban ha maximálom 400-ban, akkor magától beállít köztes értékeket is. (mondjuk jobb lenne, ha le tudna menni 50-ig )
  A HDR bracketing is jó, bár ezt FÉ lépéssel alapból tudja, ami jópofa az inkább a Tv-val való HDR-ezés.

  Sok funkcióval kísérleteznék. Mennyire kajolja az aksit?

• #1794 ziggi_zug aktív tag

  Új Válasz 2011-09-05 20:27:25 #1794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ziggi_zug

  aktív tag

  Sziasztok. Egyelőre a topikban nem találtam rá utalást, így itt kérdem: Feltette már esetleg valaki a Magic Lantern FW add-on-t? Mik a tapasztalatok?

Új hozzászólás Aktív témák