Új hozzászólás Aktív témák

• #1322 proci985 MODERÁTOR Jhonny06 #1311

  Új Válasz 2012-01-14 16:23:13 #1322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz Jhonny06 #1311 üzenetére

  izé, ezzel nem az a baj, hogy a második sor jobb oldala char típusú, a jobb oldalar meg char**?

  egy char** meg persze hogy nem lehet egyelővé tenni egy charral. na és valszeg ezért panaszkodik a típuskonverzióra a compiler. a visual studio szokott adni errort is, abból is ezt elvileg ki lehetne bogarászni.

  a const nem zavarhat be, az csak annyit jelenthet, hogy az y értéken keresztül az x nem megváltoztatható szvsz, legalábbis funkciólnál ez így van. egyébként meg ilyen kód szerintem valós esetben classon belül nem igazán fordulhat elő. ha ez nem így van, akkor is max azt jelenti, hogy a pointer értéke nem változtatható, de az se csinálhat compiler típus errort.

  vagy a harmadik ötlet: ez így design szempointból szerintem minimum fura, minek constanssá tenni egy pointert, amikor class scopeon belül azért ennyire a dolgokat szerintem nem kell védeni (illetve ha kell az már bőven régen rossz, meg amúgy sem ér semmit mert úgyis kiszedhető ez a kódrész is, ha más hozzáfér), ha meg class scopeon kívülre akarja az ember használni, akkor úgyis kell egy funkció, akinél pedig egyszerűbb írni egy constantot a funkcióra. szóval értelme ennek így semmi.

• #1313 Jester01 veterán Jhonny06 #1311

  Új Válasz 2012-01-12 20:24:29 #1313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Jhonny06 #1311 üzenetére

  Itt ugye nem a pointer a konstans, hanem amire a legvégén mutat (dupla indirekció után), vagyis **y nem írható.

  Ez például konstans mutató és teljesen szabályos, az y maga a konstans, vagyis y nem írható:
  char** const y = &x;

  Ez is szabályos, itt az a konstans amire az y mutat, vagyis *y nem írható:
  char* const *y = &x;

• #1312 Jhonny06 veterán Jhonny06 #1311

  Új Válasz 2012-01-12 19:47:24 #1312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jhonny06

  veterán

  válasz Jhonny06 #1311 üzenetére

  Bár ha jobban meggondolom, egy konstans nem kaphatja meg egy változó értékét, mivel ha menet közben módosul, akkor szopó. Memóriacímmel még nagyobb.

Új hozzászólás Aktív témák