- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ldave: New Game Blitz - 2025
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27
tamikomac
aktív tag
bitblueduck
#14
tamikomac
aktív tag
válasz
bitblueduck
#14
üzenetére
Pontosan...
-
Pikari
veterán
Semmi infó nincs róla amúgy. Azt sikerült róla kiderítenem, hogy umc gyártja, 90nm, valószínűleg 2 futószalag és összesen 8 tmu (2x4). Ez utóbbi adatok már a saját teóriám, hivatalos specifikáció nincs. Az én változatom valami újabb revízió lehet, mert nincs rajta av kimenet (a helye ott van neki, csak nincsenek felforrasztva rá a komponensek).
-
#25
MasterDeeJay
veterán
ricsip
#24
pl:
rtl8111h - ez egy igen elterjed gigabites cucc, igazából mindenre rakták és rakják mai napig kb 10 éves. Igazából részemről nem volt vele baj, működik de nyilván hardcore hálózati fanok megmondják hogy milyen.Matrox G200 - Ez is elég sok szerverben volt pár éve pedig nem mai darab.
WDDM követelmények csak a videókártyára vonatkoznak, minden más hardver működik x64-es XP driverrrel is. Pontosabban a windows feltelepíti (ha cert sem járt le rajta) és nagy eséllyel működni is fog. De pont Matroxnál nálam volt valami kevertc a Xenia drivere ment ugyan de a kezelőpanelja nem (Win7driver Win10-en)
Azaz a WDDM 2.0 sem egy kőbe vésett valami, ASPEED 2500-as videó drivere 1.1-es és minden hiba és figyelmezetetés nélkül WIN11-el működik. Nyilván fos sebességgel mert semmilyen gyorsítást nem tud. Most hírtelen nem is tudom melyik WDDM verzió van fent de az egyik tesztkártyám HD6570 drivere sem mai darab és mégis működik ráadásul UEFI kompatiblissé tettem bios cserével.Na de a lényeg hogy Matroxnál ha leírják supportba hogy megy win10-el akkor ott mennie kell win10-el mert pont a supportot kell megfizetni ezeknél a kártyáknál, tökmindegy hogy 10+ éves a kártya, leboxolják az MS-el hogy menjen.
-
#24
ricsip
addikt
MasterDeeJay
#23
ricsip
addikt
válasz
MasterDeeJay
#23
üzenetére
13l5 éve gyártott IC mai gyártástechnológiával tizedakkora fogyasztás, tizeadakkora lapkaméret, a kártya lehet már így slim is, nem kell egész kártyát elfoglaló otromba hűtőborda, stb. Az meg h. ment a driver XP alatt, 15 évvel később W10 alatt a WDDM 20.0-val már egyáltalán nem biztos h. fog menni, ha a mikroszoft olyasmit ír elő, amit a 15 éves csipp már nem tud hardverből.
-
#23
MasterDeeJay
veterán
ricsip
#22
Simán, szerverekben is lehet találkozni 20+ éves matroxokkal is.
De amúgy hálókártyákból is a Dell rakott a 6-7gen-be realtek fast ehernetet ami igencsak régi, ki is akadtam rájuk amikor i7-es gépbe 100-as hálókártya volt.
De amúgy az az el hogy ami működik azt ne piszkáljuk gondolom. Bár más példa de ha megnézel egy lapot simán lehet hogy 80-90-es évek beli alkatrészek is vannak rajta mert az az olcsóbb.
Tipikusan mai napig raknak 10+ éves realtek gigabit hálókarikat és int hangokat alaplapokra. Működik, olcsó, driver supportja is van, célját kiszolgálja, nincs értelme jobbat fejleszteni. -
ricsip
addikt
azért kérdezem, mert rágugliztam, és a matrox oldalán a specsheet PDF-ben az egyetlen dátum amit találtam az 2022-es. De az nem derült ki mikori fejlesztés ez a cucc. A windows 7 és az XP emlegetése a drájverek és szoftver support-nál gyanússá tettr, hogy valami 12-13 éves technikáról lehet szó. Ezt árulják még ma 2023-ban is?
-
#16
Knight666
aktív tag
bitblueduck
#14
Knight666
aktív tag
válasz
bitblueduck
#14
üzenetére
Igen, nekem is van egy doboznyi régi VGA-m (meg 1-2 dobozos is), Matrox-ból is van több, de talán ez a Parhelia a legkülönlegesebb
. Sajnos notórius hardverhalmozó vagyok.Szerk.: Jó látni, hogy egyelőre nem fogtad be jégkaparónak
. -
#15
Pikari
veterán
bitblueduck
#14
Pikari
veterán
válasz
bitblueduck
#14
üzenetére
Egy? Nekem egy doboznyi van.
-
#11
bitblueduck
senior tag
E.Kaufmann
#5
bitblueduck
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#5
üzenetére
Akik nagy felbontású összetett kijelzőket használnának, orvosi képalkotás, ipar.
jelentkezzen aki speckó beavatkozásra bizalommal feküdne be amikor előtte telepítik a legújabb game ready drivert
-
#10
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#4
-
#8
Pikari
veterán
E.Kaufmann
#7
Pikari
veterán
válasz
E.Kaufmann
#7
üzenetére
Első gen 6 magos i7 szoftveres rendereléssel már elbírja az 1080p-t, 2d de akár 3d alatt is néhány százezer textúrázott és shadelt polygonig (pl llvmpipe). Hogy a 4k-hoz mi kell pure szoftveresen, arról nem tudok nyilatkozni, feltételezésekbe bocsátkozni pedig nem szeretnék, de valószínűnek tartom, hogy már az sem lehetetlen.
-
#7
E.Kaufmann
veterán
Pikari
#6
E.Kaufmann
veterán
Azért ne vicceljünk már szoftveres rendereléssel, pláne ha pl videókat is kell nézegetni, esetleg egyszerűbb 3D-s terveket 4K+ felbontásban, az már azért megrángatná a CPU-t, meg az "élmény" sem ugyanaz. Nem nekünk való, de akinek üzembiztosan kell sok kijelzőt kezelni, azoknak azért érdekes lehet.
-
#6
Pikari
veterán
E.Kaufmann
#5
Pikari
veterán
válasz
E.Kaufmann
#5
üzenetére
Amennyiben nincs hardveres 3D az elsődleges videókártyán, úgy szoftveres renderelés történik magához az asztalhoz is. Ennek sebessége a mai processzorokkal már megfelelő.
Érdekesképp megjegyzem, hogy a Matrox M9 alapú dx9-es kártyám (amit említettem) bizonyos esetekben enyhén szaggatva mozgatja az ablakokat (1 db 1920x1200as monitorom van), rosszabb élményt nyújtva, mintha eleve szoftveres renderelés futna. A matroxot ez ezekszerint nem zavarta hosszú éveken át. Szóval ezek a kártyák azt sem tudják, amikre szánták őket. Az alapján, amit tapasztaltam, marketing-kamu az egész.
Nyilván ezért is kezdtek el konkurens video chipeket használni. Úgy gondolom, hogy nem ez lett volna a helyes lépés, mert lett volna módszer arra, hogy ténylegesen nagy haszon mellett, mégis relatíve olcsón meg lehessen hajtani több monitort annélkül, hogy a konkurenciához kellett volna futni. De mi-lett-volna-ha gondolatmenetbe nem akarok belemenni.
Lehet, hogy majd megveszem ennek a dx9es kártyájuknak a nagyobb testvérét, ha azt is 4000 forintért meg tudom venni, és letesztelem majd azt is, hátha az kraftosabb. Amúgy a teljesítménye kb a radeon x300 kártyának a fele, ha valakit érdekel.
-
#5
E.Kaufmann
veterán
Pikari
#4
E.Kaufmann
veterán
Akik nagy felbontású összetett kijelzőket használnának, orvosi képalkotás, ipar.
Akiknek kettőnél több monitoron kell sokmindent megjeleníteni, jól. Mondjuk ez még két monitorral se sikerült hibamentesen régebbi kommersz intel és AMD GPU-kkal![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, láttam már érdekes hibákat két monitorral.
Valamint nem elég a framebuffer, pláne hogy a WDDM óta a 3D-s megjelenítésért felelős hardver részeket használják a 2D-s megjelenítésre is, csak kissé visszább fogták idő közben, gondolom, hogy mobil eszközökön kis fogyasztás/teljesítmény mellett is jól működjön, kevésbé visszafogva az alkalmazásokat. -
#4
Pikari
veterán
E.Kaufmann
#3
Pikari
veterán
válasz
E.Kaufmann
#3
üzenetére
Természetesen, gput fejleszteni drága mulatság, de ennyi erővel egy olcsó 2d framebuffer gyorsítót is kiadhattak volna, grafikus gyorsításhoz pedig a rendszer sokadlagos GPU-it is használni lehetne (a windows 10 ezt pl már támogatja natívan is). Más gyártó gpujának kártyára helyezésével csak maguk alatt vágják a fát szerintem.
Amikor megvettem a szóban forgó kártyát, eljátszadoztam a driverekkel - illetve a driverekben a monitorok rendezgetésével, beállításokkal. Nem valami nagy was ist das, kb semmivel nem tud többet, mint egy random geforce kártya. Rejtély számomra, hogy kik és miért vették ezeket a kártyákat.
-
#3
E.Kaufmann
veterán
Pikari
#2
E.Kaufmann
veterán
Drága GPU-t fejleszteni, ha meg nem tudsz elég sebességet felmutatni, akkor meg minek is. Szerintem ez volt a fejlesztés leállása mögött.
Viszont legalább tudtak az üzleti partnereknek továbbiakban is adni valami pluszt, hogy Quadro és Pro/FirePro mellett is meg tudjanak maradni. Amikor az AMD-től vették a GPU-t állítólag elég mélyen belenyúltak a driver-be, nem csak átcímkézték. Lehet az ARC-al is tudnak valamit kezdeni. -
Pikari
veterán
Az utolsó dx9-es matrox gpukat jelenleg a magyar és román piacon szórják olcsó netezős gépekhez pár ezer forintért. A poén kedvéért vettem egyet. Annyira nem volt rossz, hogy eldobják ezt a technológiát, egyszerűen csak úgy tűnik, hogy nem volt semmi víziójuk, vagy piaci stratégiájuk.
.
.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, láttam már érdekes hibákat két monitorral.Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock FORMULA OC RX 6900XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor Red Devil RX 7900 XTX Csere Kisebbre
- Asus TUF RTX 3060 TI 8GB GARANCIÁS
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS MASTER RTX 3070 8GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6600 XT 8GB GDDR6 EAGLE Eladó!
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G8 - i5-11GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Be Quiet! 730W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest