Új hozzászólás Aktív témák

• #3257 tdd587 őstag Sheltem77 #3204

  Új Válasz 2009-07-24 11:15:09 #3257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tdd587

  őstag

  válasz Sheltem77 #3204 üzenetére

  Tudom, hogy ez nem a crysis topik de:

  1 nap különbséggel láttam mind a kettőt, mindkettőben a legnagyobb részletesség, DX10, noAA. A crysis nekem jobban tetszik, de elismerem, hogy néhány effekt szebb a warheadben, pl. a robbanások. És természetesen más pályák vannak, tehát a fair az lenne, ha pontosan ugyanazon a pályán nézném meg a különbségeket. Óvatos emberként még azt is hozzátenném tehát, hogy lehet, hogy nekem az eredeti crysis pályái tetszenek jobban és nem az engine. Ezen nem fogunk összeveszni.

  Egyébként Q6600-al nyomom, az nem lassul be a fizika miatt. Felhúztam 3GHz-re, de semmi mérhető FPS többlet, úgyhogy vissza alapórajelre. Mivel csak CCC van nálam, a VGA 790/1100-ig húzható, de így időnként kidob a desktopra, szerintem melege van (win7 előnyei, le nem fagy a gép...). Kérdés, hogy mivel tud többet egy 4890? +2 FPS? Akkor inkább CF kellene, csak a fél gigás kártyám lehet visszafog egyébként.

  BullZeye:

  Nálam nem váltja automatikusan az órajeleket, kézzel váltok a profilok között. Kivéve amikor UVD módba kapcsol, mert azt a biosból szedi és már ugrik is a memória 1000MHz-re. Tehát ha elindítok egy játékot underclockolva, akkor az ciki...

  Szerk: és milyen az új driver? Tegnap bealudtam, nem tudtam kipróbálni. Mondjuk ha tényleg csak CPU limitnél hoz valamit, akkor nálam hiába.

• #3205 BullZeye veterán Sheltem77 #3204

  Új Válasz 2009-07-23 18:52:01 #3205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BullZeye

  veterán

  válasz Sheltem77 #3204 üzenetére

  izlések és pofonok sztem a Warhead nem nagy cucc, Far Cry 2 viszont annál inkább ^^

Új hozzászólás Aktív témák