Új hozzászólás Aktív témák

• #17034 gbors nagyúr schawo #17030

  Új Válasz 2016-05-23 12:46:34 #17034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz schawo #17030 üzenetére

  A vágott GP104-es cucc nem 1080 / 2 lesz - még ha ALU-k terén tényleg felezés is lesz (amiben szintén kételkedem), a backend a 2/3-3/4-e lesz az 1080-nak (ie. 48 ROP és 192-bites busz 8GHz-es gDDR5-tel).
  A 980 amúgy 549-cel startolt.

  "We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."

• #17031 HSM félisten schawo #17030

  Új Válasz 2016-05-23 12:37:55 #17031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz schawo #17030 üzenetére

  200W magasságába tippelném. De amúgy inkább úgy mondom, a memóriaalrendszer részéről számítok egy 50-60W előnyre fogyasztás tekintetében a HBM2-es megoldás javára a 384bites GDDR5X-hez képest.
  Aztán ezt az előnyt el lehet használni a GPU-nak extra TDP-keretre, vagy simán hagyni ennyivel alacsonyabban a fogyasztást. Majd eldől úgyis.

  Ezenkívül a jóval kisebb fogyasztású memória révén skálázhatóbb is lesz a csip, ha visszaveszed kicsit, sokkal több fogyasztást lehet majd nyerni, mint eddig. Tudom, hogy ez keveseket érdekel, de akiket igen, azoknak ez igen hasznos, hogy egy egyszerűbb grafikájú vagy régebbi játékban ne egyen 200W-ot a VGA, amikor elég lenne neki mondjuk 70 is. Vagy ha mondjuk a legmelegebb nyári napokon mégsem akarod 200W-al fűteni a lakást is lehet jobb opció kicsit visszavenni és megspórolni 50-100W-ot. Egy 2-3 órás játékpartin izzadságban mérhető az ilyesmi.

Új hozzászólás Aktív témák