Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • joysefke

    veterán

    válasz Petykemano #2804 üzenetére

    Az hogy az Apple már sikeresen váltott architektúrát kétszer, az még nem jelenti azt, hogy az harmadszorra is sikerülni fog. a lényeges különbség a PowerPc -> x86 és a jelenleg lebegtetett x86 -> ARM váltás között, hogy az első váltás nem csak elsődlegesen az Apple, hanem a userek számára is kívánatos volt: lényegesen magasabb üzemidő, jóval gyorsabb gép.

    A jelenlegi váltás elsősorban az Apple-nek lenne hasznos (drága x86 chipek helyett saját tervezés/gyártás és ezzel lényegesen magasabb haszonkulcs és nem lennének az intelnek kiszolgáltatva). A user a jelenlegi váltásnak csak minimális előnyét látná: minimálisan kitolt üzemidő (a jelenlegi elég jó üzemidőről még egy picit jobb üzemidőre) ami nem lesz akkora durranás mint amikor az x86-tal elérték a már használható üzemidőt. Cserébe valószínűleg lassabb lenne mint az x86 és jönnének a szoftver kompatibilitási problémák.

    Én egy lyukas garast nem tennék rá, hogy a lifestyle laptopok kivételével elfogadja a vásárlóközönség az architektúra váltást (illetve annak következményeit). Azoknak a felhasználói pedig aligha fognak olyan szoftvereket írni ami majd pont a szerver vonalat mozdítja át x86-ról ARM-re...

  • paprobert

    őstag

    válasz Petykemano #2804 üzenetére

    Szarkazmus volt a részemről. A programozók le se sz*rják hogy ARM van a mobilokban.
    Ott VM van leválasztott futtatási környezet és libek hátán, így a több millió kocaprogramozó soha nem érintkezik a hardverrel direktben. Kb. egyedül azok találkoznak a hardverrel, akik a linux kernelt ráhekkelik a vasra, és ebben nagyjából ki is merül a történet.

    Az internetet sikerült azért olyan APIk és protokollok mentén megoldani, amelyek gyártó agnosztikusok, és nem szükséges szerver-kliens arch azonosság. Emiatt teljes sületlenség az amit összehordott.

    (#2805) joysefke
    +1

Új hozzászólás Aktív témák