Keresés: - Linux haladóknak - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

PROHARDVER!

Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

#15395 bambano titán jeszi #15394

Új Válasz 2012-10-15 16:56:06 #15395
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

LOGOUT blog

válasz jeszi #15394 üzenetére

ha a kulso szerver csak tőletek fog elfogadni kapcsolódást, akkor meg miért nem csinálják meg úgy, ahogy ti szeretnétek? kupleráj ez, na.
#15392 bambano titán jeszi #15391

Új Válasz 2012-10-15 14:41:12 #15392
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

LOGOUT blog

válasz jeszi #15391 üzenetére

azt kellene elmagyarázni nálatok az okos embernek, hogy attól, hogy a ti ügyfeleitek bejelentkezését lassítjátok, még nem lesz a külső web biztonságosabb. Tehát aki bele akar mászni, az bele fog, mert amit ti műveltek, az közvetlen elérés esetén nem ad semmi védelmi pluszt. emiatt az, amit csináltatni akarnak veled, tökteljesen felesleges.
meg lehetnek jogszabályi problémák is.
#15383 bambano titán jeszi #15382

Új Válasz 2012-10-15 13:03:31 #15383
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

LOGOUT blog

válasz jeszi #15382 üzenetére

nem értem, a cégpolicy miért vonatkozik nem céges szerverekre? ha meg a kulso.com céges szerver, miért nem azt rázzátok gatyába?
#15322 bambano titán jeszi #15315

Új Válasz 2012-10-01 16:29:28 #15322
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

LOGOUT blog

válasz jeszi #15315 üzenetére

ha nem írod meg legalább azt, hogy milyen cluster meg milyen linux, akkor sose fogsz választ kapni.
#15317 jeszi tag jeszi #15316

Új Válasz 2012-10-01 15:58:01 #15317
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

jeszi

tag

válasz jeszi #15316 üzenetére

Valószínű ezt nem írtam át a corosync.conf-ban: mcastaddr
#15316 jeszi tag jeszi #15315

Új Válasz 2012-10-01 15:42:41 #15316
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

jeszi

tag

válasz jeszi #15315 üzenetére

corosync log a nodea1 szerveren, amikor elindítom a nodeb1 szerveren az openaist:
[link]
#1521 Sipi addikt jeszi #1520

Új Válasz 2006-07-20 10:08:36 #1521
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sipi

addikt

válasz jeszi #1520 üzenetére

Halvány gőzöm nincs, Linuxon sosem használtam SCSI eszközt. Amit ismerek, az az, hogy ha a szerveren rendes SCSI kártya van, akkor reboot után a kártya BIOS-ába kell belépni, és onnan egyértelmű (menüből kezelhető).

Szerintem SCSI eszközt menet közben is csatlakoztathatsz, nem kell reboot. Bedugod, aztán írsz rá. Ha megy, szuper.
Mellesleg az új drive igencsak szemrevaló így név alapján is. Az LTO sebessége jócskán nagyobb, mint a DLT IV-é, és megbízhatóbban működik.

Sipi
#1515 Sipi addikt jeszi #1514

Új Válasz 2006-07-19 17:02:58 #1515
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sipi

addikt

válasz jeszi #1514 üzenetére

Hááát, érdemben nem tudok válaszolni, de...
Dell VS80-as tape drive-ot ismerek. Valószínűleg ugyanaz lehet. Ha ez is DLT IV-es akkor sajna, ezek piszok lassű darabok. Ennél 3-5 évvel régebbi DLT-IV-es drive-ok legalább kétszer gyorsabbak nála.
Elképzelhető, hogy a SCSI-busszal kell varázsolni. Egy próbát megér, hogy áttedd szinkron működésbe, és az átviteli sebességet is maximálni. Fura módon ugyanis UltraSCSI csatolós az eszköz, a sebességéhez pedig még egy PIO IDE ATA kábel is elég lenne.

Sipi