Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    PROHARDVER!

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #34065 ka.laszlo újonc emvy #34054
    Új Válasz #34065
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ka.laszlo

    újonc

    válasz emvy #34054 üzenetére

    Például log forwarding kissé nehézkes volna, remote logelemzésre. Nyilván ez otthon nem jellemzően kerül terítékre. De a rendszered logolási stratégiáját is kacifántosabb így kialakítani, mint a megszokott facility-kkel, ez viszont meg igényfüggő. Logrotálást egyébként hogyan gondolnád a binárissal kivitelezni? Mindent egybe, ahogy a journald odalöki? Az pedig, hogy a journald nyomja a logokat rsyslogba vagy syslog-ng-be, közröhej.

    Nem, egy JSON-ban szűrni sokkal kevésbé egyszerű, mint egy plaintext logfájlban, ha minimális regex ismeretei vannak valakinek. A "világ jó részének" azért komplex feladat egyébként, mert a szakma felhígult.

    Sajnos a systemd valóban, mint a kolléga fentebb leírta, az ipar szájába lett taposva, és a legkevésbé sem fogadták el örömmel - inkább lenyelték a békát. Nem nagyon látod jól tehát a helyzetet. Ha tetszik, ha nem: a Red Hat diktál, a kutya ugat (a Debian projekten is volt hőzöngés, és lett is Devuan, csakhogy egyébként sok választásuk nem volt, ha az enterprise terepen meg akartak maradni); és aki kicsit is ismeri a nagyobb cégeket, hogy miként tudnak ilyen-olyan projektek felfutni, az gyaníthatja, hogyan is lett sláger a systemd. Annak ellenére egyébként, hogy irgalmatlanul pocsék a dokumentációja a mai napig; hogy teljesen értelmetlenül ráfekszik mindenre; hogy minden pontján jól érezhetően egy önjelölt revolucionista "csakazértisfordítva" szellemben elkövetett alkotása.

    Valóban vannak kézreálló tulajdonságai, például épp egy service unitot megírni viszonylag egyszerű. Mondjuk ha ez kicsivel komplexebb, mint xy tech userrel indítani egy httpd-t, és nem kézenfekvő a unit type, akkor már indokolatlanul macerás. Mellesleg sysvinit alatt sem ördöngösség egy service megírása, csak ugye kevésbé olvasmányos, lásd felhígult szakma. Viszont a systemd a KISS diszciplína célzott arculköpése, pedig az ilyesmiket annak idején elég okos emberek találták ki, még ha nem is huszonévesek voltak very senior divatdevops pozícióban 2,5 éves szakmai tapasztalattal. Már magára ne vegye senki terészetesen.

  • #34055 urandom0 senior tag emvy #34054
    Új Válasz #34055
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    urandom0

    senior tag

    LOGOUT blog

    válasz emvy #34054 üzenetére

    Egy szimpla ASCII fájl olvasásához bármilyen text editor jó, ami kéznél van. Nano, pico, joe, emacs, vi, vim, nvim, akármi. A journalt legfeljebb a journalctl-el tudod olvasni.

    Le tudod írni, hogy mi az a use case, ami journallal nem megoldható vagy nagyon nehéz, a régi fájlonkénti text logokkal pedig könnyű? Ellenpéldat tudok mondani.

    Írták már, ha pl. megsérül a diszk, a bináris logot nehezebb helyreállítani. Vagy ha maga a journald crashel, cseszheted a logokat. Vagy ha egy szép napon Poettering azt mondja, hogy bocsi, most megváltoztattuk a journalctl-t, nem kompatibilis a régi logokkal...

Új hozzászólás Aktív témák