Hirdetés
- A természettel együtt ébredeznek a hardverek
- A '90-es évek jutnak az eszünkbe az ATK készülő egeréről
- Huszadik születésnapjára eléggé megváltozott az Antec nagytornya
- Még a saját szövetségeseivel szemben is fegyverként használná az AI-t az USA
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
Aktív témák
-
divot
veterán
Tesco gazdaságtalan termék.
-
Skica
őstag
A Sulinetes masinák már közelítenek hozzá!
-
divot
veterán
Far Cry Otpimáis rendszerkövetelmény. (Hivatalos)
Windows Xp
Pentim 4 3000MHz/ AMD Athlon 64 FX-51
1024MB RAM
4 GB lemezterület
Radeon 9800PRO/GeForce FX 5950
16*DVD
512Kbps/64kbps internetes kapcsolat
Fincsi, mi? Átlagos felhasználó otthoni gépecskéje. -
Alvin_ti4200
félisten
Miért hangzana hülyén, amióta megvan az új karim, le se szedtem az AF-fet, mert anélkül hányadék minden játék. Ti4200-nál használtam először 8xAF-fet, csak akkor még sajnáltam, hogy 50%-os teljesítménycsökkenéssel jár a bekapcsolása. Most a 4xAA és a 8xAF vesz le együtt 30-40%-ot, valamivel azért jobb a helyzet:)
-
Skica
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#56
üzenetére
A programok otimalizálását nem a hardver elemek határozzák meg, majd az idő!
-
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#56
üzenetére
Alvin, nem érzed Skica szavaiban az iróniát? :D
-
fLeSs
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#53
üzenetére
1280x1024 simán AF nélkül jól megy, csak AF nekem kell, mert én hülyén hangzik, de nézem, hogy milyen a talaj pl. a játékokban, nem szeretem a pacatalajt... :D :DD :DDD
-
Skica
őstag
És ha nem szaggatna? Ki a fenének adnák el a mostani sok szemetet?
-
Skica
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#53
üzenetére
:)) emmeg már rá is kontráz! :))
Gyerekek ,játék mindig akadozni fog a PC-vel! Hát nehogymá jól érezzétek magatokat! -
fLeSs
nagyúr
Ezt írtam, hogy egy régebbi motorú játéknál 1024x768 + 4xAA és 8xAF-et inkább használnak, mint sima 1024x768-at.
Az újabb DX9-esek már más tészta, én pl. 9800 Prón 1024x768 16xAF-fel játszok Far Cry-t, mert 1280x1024-en behal a kártya, illetve AA használatával is behal a kártya.
Nekem azért kell a 40-50 fps átlagban, pedig még így is vannak helyek, ahol leesik 20-ra. -
xuldar
addikt
Szerintem nagyon sokan használják ezt a felbontást. Az ok nagyon egyszerű, a legtöbb ember szereti 100Hz-en nézni a monitorát, és az ennél nagyobb felbontásokban is ilyen frissítéssel bíró monitorok nem túl elterjedtek. Az AA és AF már más tészta, szerintem épeszű ember ráereszti a kártyára, ha az elbírja.
-
ToBeY
nagyúr
9700pro vagy 5900XT? de ugy látom ATI lessz a nyerő...
[Szerkesztve] -
fLeSs
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#44
üzenetére
Inkvájör. :U
És ha még igaz is, akkor is eltart egy ideig, amíg a készletek kifutnak végleg. -
ToBeY
nagyúr
Én örülök a két kártya összehasonlításának ugyanis e két kártya közül akarok választani!:C
-
Thom!
veterán
Csak Te vagy az elvakult emberke aki minden áron idíóta méréséket végez mindenféle előfeltétel nélkül. fLeSs is megmondta hogy nemsokká olyan VGA analízist tár elénk, hogy ihaj-csuhaj...akkor sem értelek.
Eleve hülyeség a kettőt hasonlítgatni...aki meg nincs tisztába fele.. sajna.. :( -
fLeSs
nagyúr
Majd Rudi eldönti yool! ;]
-
fLeSs
nagyúr
Ezzel a topikkal mi legyen?
-
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#26
üzenetére
Elírtam a neved nagy izgalmamban, bocs. :P
Olvastam az offtopicban, szerintem nincs ezzel gáz, úgy néz ki, nekem is kezd besűrűsödni az életem, ami egyre kevesebb fórumot jelent. De soha nem leszek teljesen hűtlen a PH!-hoz, az már biztos. :) -
-=V3rthil=-
őstag
Ok, thnx.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
-=V3rthil=-
#22
üzenetére
Sima 9700 lesz benne, 275/270-es.
-
-=V3rthil=-
őstag
Fless: mind2 kártya lesz a tesztben? Pontosabban azt tudom, hogy 5900XT lesz, de 9700Pro is?
-
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#14
üzenetére
Mi az, hogy átvegye a helyedet? Alvni, aggódom. :(
-
Viktor77
titán
Itt a gond. Szinte csak benchmarkokkal mértél, amúgy a 9700pro mindenhol jobb lenne, és nem nyitottad volna ezt a topicot.
Ehhez még annyit hozzátennék, hogy 3DMark03-ban odavered a 9800pro-mat is. És mégis az én kártyám a jóval erősebb.
Amúgy most folytatni fogjátok a másik topicban elkezdett veszekedést? -
fLeSs
nagyúr
Nincs ebben semmi ellenséges, csak rávilágítottalak a hibáidra - ez általában az embereknél azt jelenti, hogy ellenséges hangnem.
Nem hinném, hogy akinek 9700 Pro vagy 5900 LE kártyája van, az 1024x768-at használ DX7 és DX8-as játékokban. Inkább 1024x768 + 4xAA és 8xAF, na az már VGA-limitált. Úgy már értelmes eredmények születtek volna, de még mindig csak a benchmarkokról beszélünk, amiknek se füle, se farka. -
Kalwa
tag
szerezd meg a Far Cry-t, SC:PT, DE2 stb. és mérj! :))
-
fLeSs
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#5
üzenetére
Az összes tesztben azért vannak közel azonos eredmények, mert az 1024 az CPU-függő felbontás.
Amúgyis benchmark az összes a TRAOD-on kívül, szal számomra nem mondanak semmit. -
divot
veterán
-
fLeSs
nagyúr
Sok értelme nem volt a méricskélésednek, mert
1. 1024x768 a legtöbb játékban CPU-limitált felbontás ezekkel a kártyákkal
2. Benchmarkokkal méregettél (kivéve TRAOD), azok meg ugye...
De legyen. Én inkább a helyedben rendes játékokkal nézegettem volna meg a kártyák tudását. -
divot
veterán
Miven sokak örömére elszaporodtak mostanság az ilyen vs. topikok, nyitottam gyorsan én is egyet. A különbség a többihez képest, hogy én adatokkal is szolgálok. :)
Tehát volt szerencsém ugyanabban a gépben, ugyanazokkal a programokkal kipróbálni a címben említett két kártyát. (PreFless állapot :DDD)
A gép: p4 3.0@3.6, 512MB DDR480, Audigy, Win XP.
A két kártya pedig a PixelView FX5900LE - 400/702-es alapórajellel, valamint egy BBA ATI9700PRO 324/620-as órajellel.
Az FX-hez az 53.03-as ForceWare-t, míg az ATI-hoz a 4.3-as Catalystot használtam. A méréseket mindkét esetben alapórajelen végeztem 1024*768-as felbontásban. A driverekben ugyanazt a minőségi, illetve alkalmazásvezérelt beállításokat engedélyeztem.
1. 3dmark2003.
5900LE - 5672
9700PRO - 5202
Erre mondják, hogy erős kezdés, de azt mindig is tudtuk, hogy démárkban az fx-ek általában jól szerepelnek.
2. 3dmark2001.
5900LE - 16798
9700PRO - 17004
Ez számomra meglepetés volt, ezért kétszer is ellenőriztem, az eredmény ugyanez lett. Majd valami szakértő megmagyarázza, hogy miért.
3. Aquamark
5900LE - 37746
9700PRO - 39304
Újabb meglepetés, szakértőkre váró eredmény. :D
4. Gunmetal
1-es teszt:
5900LE - 15,64 - 26,86 - 71,57
9700PRO - 15,63 - 24,83 - 66,60
2-es teszt:
5900LE - 11,90 - 35,64 - 79,05
9700PRO - 12,61 - 33,25 - 73,67
5. X2
5900LE - 60,382
9700PRO - 50,467
6.Tomb Raider AoD Paris
Ide annyi kiegészítés kívánkozik, hogy a játék grafikai vezérlőjében a lehető legbrutálisabb beállításokat alkalmaztam, had szenvedjenek a kártyák. :DDD Az FX kártya azonban a 10-re állított árnyékolást nem tudta megjeleníteni, így még az ATI-nál Lara árnyéka árnyékként követte tulajdonosát :D, addig az FX-nél értelmetlen pöttyök jelentek csupán meg.
5900LE - 25,32
9700PRO - 40,97
Jó böngészést kartársak. :D
Aktív témák
- VR topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- További aktív témák...
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- MSI GF65 Thin - 15,6"FHD 120Hz IPS - i5-9300H - 16GB - 1,25TB SSD - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3 // Pentium G4400T // i3 6100, 6100T, 4130, 2140T i5-8500
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB fekete titán használt, karcmentes 90% akku (344 ciklus) 6 hónap
- Eredeti Lenovo 90W szögletes (téglalap) notebook táp + kerek átalakító egyben eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

