Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Aktív témák
-
Poplacsek
senior tag
Nem vettem észre semmi változást, de nem is baj, mert eleve nem is volt vele semmi probléma Viszont azt látom a menüben, hogy most már szeptemberi a firm a korábbi májusi helyett. Egyébként felajánlja az előző firm visszatételét, szóval valahol el van benne mentve az előző firmware biztonsági okokból. Ez tettszik!
-
-
Seb3s
tag
válasz Poplacsek #7407 üzenetére
Pedig szerintem jó, amikor külső vinyóról néz az ember mkv-kat. (ahhoz képest, hogy februárban xp-vel még alig tudtam beállítani a hardveres gyorsítást)
ps8000 kicsit válogatós sajnos. Még nem tapasztaltam ki teljesen miket nem szeret lejátszani, de eddig amit kellett azt játszotta: Earth, keresztapa, galapagos, madagascar 2... (1080p)
tegnap kipróbáltam 2,2 méterről nézve a tv-t. Az már nekem túl közeli.. Nem jó sztem ez a kalkulátor, vagy csak nekem más a szemem, de úgy már túl nagynak tűnt ;) .Poplacsek ha neked mindent játszana a samsungod akkor nem is lenne szükséged wd playerre, nem? Egyébként még mindig a blu-rayre szavazok, gépről total media theater 3al lejátszva.
Tough ain't enough.
-
Poplacsek
senior tag
Azért a WD TV Live más kategória mint a beépített médiaplayer. Nekem 30 eFt-ot megért, hogy ne kelljen vesződni a beépített player nyűgjeivel. Például elindítottam volna a Bolygónk a Föld 1080p-s mkv verzióját a TV-ről, de codec hibát jelzett és el se indult. DTS-el szintén baja van, én meg nem szeretem a kompromisszumokat
A WD TV Live mindenevő, csodálatos kis kütyü!
Egyébként tegnap én is elkeztem egy filmet, kb 2,3m-ről néztem egy fél órát aztán átültem a fotelba 3,5m-re, de nekem onnan is ugyanolyan jó volt Próbáltam megérteni miért hangoztatják annyira ezt a közelülés dolgot, de még nem értemEgyébként napi 10-12 órát megy a TV amióta megvan.
-
Petyolino
csendes tag
Sziasztok,
kenytelen voltama forumra jonni mert nagy dilemma elott allok es egy ket tapasztalt kollega hozzaszolasara vagyok kivancsi. Ha mar kivegeztetek a temat ezer bocsi, de nem tudok donteni es nemakaraok ejszakakat a forum elott olvasni hogy mi volt korabban.
a kerdes nem pusztan az hogy plazma vagy LCD hanem
hogysony bravia lcd KLD - 40 W5500 vagy Panasonic viera TX 42G10 ????
(led meg dragabb ekkora meretben)megneztem a honlapokat , kulonbozo forumokat es tovabbra sem szeretnem elkapkodni.
en a plazmaban jobban bizom egyeduli hatranya hogy az eonnak hasznalattal aranyaosan 2* 3* szorosan porgeti meg a villanyoram. es nem eonos dolgozo vagyok hogy ebbol kapjak barmi kedvezmenyt
vagyis mig az lcd W5500 130 W koruli addig a plazma 200-300 W.
valaszokat elore is koszi
udv -
DM-Fan
nagyúr
válasz Petyolino #7412 üzenetére
El kell, hogy keserítselek. Egy ilyen beruházás előtt bizony igencsak ajánlott sok-sok éjszakán át bújni a fórumokat. Az ok egyszerű: én (vagy bármelyik fórumtárs) mondok neked egy véleményt, amit Te betudsz a magadénak, aztán vagy találkozik az elvárásoddal, vagy nem (többnyire nem).
Ezen felül nem elég pusztán fórumokat olvasni, hanem ami ennél sokkal fontosabb: rengeteg TV-t meg kell nézni élőben. LCD-t is, plazmát is, lehetőleg több forrásról hajtva, különböző környezeti tényezők és nézési távolságok mellett. A tapasztalataidhoz hozzáveszed a fórumokon olvasottakat, fölteszed az esetleges konkrét kérdéseidet a technológiákat illetően és ez alapján próbálsz dönteni ELŐSZÖR maga a két technológia között. Mivel ez egy plazma topic, sejthető, hogy itt többen a plazmát fogják neked javasolni. A Sony LCD TV-i az LCD-k között nagyon előkelő helyet foglalnak el, nem különben a Panasonic TV-i a plazmák közt. Igazából mindkét TV jó választás, de teljesen más szegmens, teljesen más képi világa van a két készüléknek. Erre csak úgy érzel rá, ha mindkettőt megnézed élőben. Nekem személy szerint a Bravia "csodálatosan élethű színei" nem jönnek be, szerintem minden, csak nem élethű, egy plazma sokkal naturálisabb kép visszaadására képes, mint bármelyik Bravia. Ettől függetlenül ha LCD-t kéne vennem nagy eséllyel én is Sony Bravia-t vennék (vagy esetleg Toshiba-t). De LCD-t csak abban az esetben vennék, ha eltérő lenne a felhasználási köröm a mostanihoz képest. Filmnézésre én a plazmát ajánlom.
Amúgy az meg korántsem igaz, hogy a plazma 2x, 3x annyira pörgeti a villanyórádat, sőt, manapság megfordulni látszik a tendencia, mert az LCD konstans (képtartalomtól függetlenül állandó) fogyasztással rendelkezik, ezzel szemben a plazma fogyasztása dinamikus (sötét képtartalom mellett leesik, világosnál felszökik). Átlagban körülbelül ugyanott vagy a plazma fogyasztásával is, mint amit az LCD állandó jelleggel megeszik (vagy még lehet, hogy kevesebbet is eszik a plazma, ez nyilván függ a nézett tartalomtól és a TV-használati szokásoktól).
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Poplacsek
senior tag
válasz Petyolino #7412 üzenetére
Az se mindegy, milyen műsorokat szoktál nézni TV-n. Én pl imádom a focit, forma1-et és ezeket a gyors mozgással járó adásokat sokkal jobb nézni plazmán! Haveroknál mindenhol LCD van és hívnak meccset nézni, de nekem sose tetszett a kép.. Na majd most, hogy megvan a plazmám, hívom majd én is őket!!!
Fogyasztásban már minimális különbség van, max a LED-es ugrik ki ilyen szempontból, de a sima LCD és a 2009-es plazma modellek közt nincs számottevő különbség.[ Szerkesztve ]
-
szp1
addikt
válasz Petyolino #7412 üzenetére
Hello
A dilemmáddal kapcsolatban egy személyes tapasztalatomat szeretném megosztani:
A napokban egy nagy multi ( nem az MM, a másik) TV osztályán nézelődtem, és az első sorban ( köszönő oldal ) a következő cuccok voltak egymás mellé kiállítva:
ez a Philips LCD, egy Samu 50" full HD plazma, egy 50" Pana HD ready, és egy 50" LG full HD, szintén plazma, a típusokat direkt nem írom ide, mivel nem játszik.
A demo BD-ről ment, ugyanaz mindegyiken, az X-men Volverine. A fényviszonyok: a szokásos full neon, ami tudvalevőleg az LCD-nek kedvez....
Néztem közelről (2m), néztem távolról és a következőt látom: a Philipsen egy videojátékot látok: éles mint a penge de teljesen természetellenes, ceruzás kontúrok túl fényes színek - ehhez képest a plazmákon FILM ment......mindegy melyiket néztem..
A boltokban kevés helyen tudod megnézni egymás mellett a két fajta panelt, a Sonykat meg amúgy is mindg külön displayezik (de szép szó ). Én is sokat agyaltam, de mivel nekem a filmnézés a No 1, így csak a plazma. A játék és PC persze más dolog, akkor a Sony tényleg tökéletes.[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Petyolino
csendes tag
na most megint megfogtatok,
termeszetesen kiszeretnem hasznalni a lehetosegeket es monitorkent is szeretnem nyomatni.....viszont az utobbi idoben azt vettem eszre tobbet ulok a gep elott mint a mozi elott -
DM-Fan
nagyúr
Hozzátenném szp1 fórumtárs hozzászólásához, hogy ugyanakkor a plazmának sem kell szégyenkeznie pl. videojáték esetén sem - én PS3-at használok a plazmámmal és tökéletesen elégedett vagyok. A PC-mhez egy Dell LCD-m van, ami nem nevezhető éppen szarnak és semmivel sem nagyobb élmény ezen játszani, mint a plazmán (ami nem mellesleg dupla akkora, mint az LCD monitorom), sőt. A plazmán nincs semmi input-lag, nincs foszforlag, nem vibrál, a színei tökéletesek, homogén a fényereje, mély a feketéje, egyszóval játékra is tökéletes.
A PC-s felhasználás sem kizárt, ráköthető a gépre nyugodtan a plazma is, csak odafigyelést igényel, mert a beégés veszélye azért nem szűnt meg, illetve ezen felül nem túl előnyös túlzottan hosszú időre teljesen fehér tartalmú (vagy nagyobb hányadban fehér) képernyőt kijeleztetni vele, mert nagyon fel tud izzani a panel.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Petyolino
csendes tag
mennyi ido alatt izzik fel a panel a feher "lattan"?
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Petyolino #7418 üzenetére
Ez változó, de bő fél óra után már elég meleg tud lenni. Egyszer kipróbáltam egy Panasonic HD-Ready-n: kb. egy óra Wikipedia után már igen forró volt a panel és elég meleg jött a TV belsejéből is. Kellett neki legalább egy óra kikapcsolt állapotban, hogy visszahűljön. Szóval ez kerülendő.
Get Moded!
-
Seb3s
tag
De azért azt szerintem nem kellene elfelejteni, hogy moziban egy falra vetített képet nézel nem pedig egy fényt kibocsátó tv-t. Engem 2.2ről a fény zavart, ha projektor lenne akkor az más tészta lenne persze. Én tökéletesen elégedett vagyok így, hogy 2,6ról nézem az 50es tv-t.
Tough ain't enough.
-
Petyolino
csendes tag
hat tenyleg be kell mennem a boltba. vagy marad a pc kulon megjelenitesen
raadasul most hozzajott meg egy elkepzelheto varians.
van valakinek tapasztalat a philipssel kapcsolatosan, nevezetesen az ambilight tipusokkal?
ugyanaz az arkategoria mint az elozoek:42PFL8404H
http://www.p4c.philips.com/files/4/42pfl8404h_12/42pfl8404h_12_pss_hun.pdfugyan a plazma szineiben, valaszidoben utolerhetetlen, de talan egy ilyen keszulek a kozelebe kerulhet..
danke
u.i.: remelem nem borzolom fel a plazma rajongok kedelyallapotat
-
KTTech
veterán
válasz Petyolino #7422 üzenetére
Egy TV-nél szerintem pont az a lényeg, ami a plazma előnye (sőt, még hozzávehetjük a kontrasztot is). Egyébként ügyes a Philips: eltakarja a panelje gyengeségeit némi környező fénnyel. Az, hogy ez mennyire jó... hát, én maradok a magas natív kontrasztnál.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Petyolino #7422 üzenetére
Én sem részesíteném előnyben az ilyen megoldásokkal operáló gyártót. Nekem nem az a lényeg, hogy a TV mögött milyen színű a fal, nem azt akarom nézni. Ez kb. olyan, mintha egy belépő szintű autókat gyártó cég Porsche hangot bömböltetne a kisautó beépített hangszóróiból minden gázadásnál, hogy meglegyen az illúziód, hogy ugyan csak egy Swift-ben ülsz, de azé' hangja az van olyan, mint a prémium gyártónak. Botorságnak tartom, nem is értem mire ment ki az egész, talán optikailag akarta nagyítani ezáltal a képátlót, vagy - ahogy a neve is mutatja - pusztán hangulatkeltésnek szánta, de nem nagyon jött be ez a marketing. Inkább arra koncentrálna a Philips, hogy jó paneleket gyártson.
Nekem is az a véleményem mint KTTech kollégának, egy TV-nél pont az a lényeg, amiben a plazma jobb az átlag LCD-nél: kontraszt, fényerő, homogenitás, színhűség, válaszidő. Persze LCD-ből is lehet ilyen téren is kiválót találni, csak az sokkal zsebbenyúlósabb móka lesz, meg persze kisebb képátló.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
ziggi_zug
aktív tag
A beégésről: A Panasonic NeoPDP-re is jellemző ez, vagy ott már ezt sikerült kiküszöbölni? Állítólag ezzel a panellel szerelték a megboldogult Pioneer KURO modelleket is. Azt is olvastam, hogy ezek a NeoPDP panelek fele annyi energiát bocsátanak ki ugyanolyan fényerő mellett + ECO módban még kevesebbet ha sötét van.
Tehát mondjuk egy elalvásos bulinál akár reggelig sem okoz komolyabb problémát, vagy ezt csak én gondolom így? Esetleg egy egésznapos MiniMax Maraton vagy egy SP2 játéknap már kukázza is a gépet? (Mert ilyen MMM-re/SP2 GP-re azért van esély )Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
Petyolino
csendes tag
sajna a philips paneljeit sem neztem meg. ra kell szannom par napot h vegigjarjam a boltokat.
bar engem 6-7 eve a CRT s nagytevejuk pixel plus sal nagyon megfogott. teny ez mas technologia, de nem tartom oket olyan rossznak.
neked voltak szemelyes benyomasaid a philips displayekkel kapcsolatosan?
bocs ha csunyat kerdezek egy elkotelezett plazma rajongotol, de erosnek tunt a ".. jo paneleket gyartson..." gondolat.
valoban parasztbutitasnak tunik a hattervilagitas, felesleges extra szolgaltatas ha a paneljeik meg nem annyira "jok", de a parametereket figyelve azert a maga kategoriajaban az extarert meg nem szolnam le.... -
Petyolino
csendes tag
koszi , de mennyivel jobb a BRAVIA?
mert a gyari adatok alapjan (pl.: szin, valaszido) nem hiszem h verne a Ambient modelt...
( vagy csak eltevedtem a neten es mas adatokat lattam mint kellett volna???)egy koszit meger a segitseg mindenkitol, de miert ez es miert nem a masik?
vagy csak azert mert sony? abban mar kevesbe bizok, mert az azsiai kistigris is allat nagyot fejlodott
-
DM-Fan
nagyúr
válasz ziggi_zug #7428 üzenetére
Sajnos a beégés a NeoPDP-t sem kíméli, ez technológiából adódó dolog, egyelőre még nem szabadult meg tőle a plazma panel. A fogyasztásuk tényleg jelentősen csökkent, pedig már a 2008-as modellek fogyasztása is igencsak korrektnek volt mondható a korábbi évek TV-ihez képest.
Ha a plazma mellett döntesz, akkor egész napos MiniMax-ra ne nagyon számíts, meg megszakítás nélküli játékra se a HUD-ok miatt. Erre a célra az LCD megfelelőbb. A plazma minden előnye mellett tartogat néhány hátulütőt is, így pár kompromisszumot fel kell vállalni, de megéri. Ezeket neked kell mérlegelni vásárlás előtt, hogy számodra elfogadhatók-e.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Petyolino #7429 üzenetére
Nem rosszak a Philips TV-i, félreértetted a mondatomat. A jó panelt arra értettem, hogy azt a plusz energiát, amit az ambient rendszerbe öl, nyugodtan fektethetné a panel tökéletesítésébe is, hogy felkerüljön az élvonalbeli LCD gyártók sorába (lásd Sony, Toshiba, Samsung). Ettől függetlenül élvezhető képük van, de azért egy komolyabb Sony Bravia mellé téve kijön a különbség, mégha a számok esetleg más mutatnak is (de azok sem nagyon mutatnak mást).
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz ziggi_zug #7433 üzenetére
HUD = Head Up Display, vagyis a játékoknál jelenlévő eredményjelzők (életerő, lőszerszámláló, kilométeróra, stb.). Ezek tartós jelenléte okozhat ghost-ot a panelen, súlyosabb esetben végleges beégést. Ugyanez a helyzet a korhatárkarikákkal és csatornalogókkal is. Ebből következik a kompromisszum is: időnként csatornát kell váltani, meg kell szakítani a játékot és pihentetni kell a panel azon részeit, ahova állandó jelleggel ugyanaz a képelem esett.
Get Moded!
-
szp1
addikt
válasz Petyolino #7430 üzenetére
Hát abban igazad van, hogy sajnos a Sony is nyomatja ezerrel a tömegcuccokat, de azért egypár kategóriában nagyon ott van - többek közt az LCD-ben is. A számok egy dolog, meg kell nézni élőben. Emlékezz vissza a CRT-s időkben a Trinitron-ra: leesett az állunk amikor láttunk egy ilyen TV-t.
Szerintem, ha Sony gyártana plazmát az is nagyon jó lenne -de sajnos nem gyárt..
Azért Sony hangdobozt ne vegyél.......Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
KTTech
veterán
Egy alternatív javítási módszer sérült plazmákhoz... kipróbálni csak saját felelősségre
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
szp1
addikt
válasz Petyolino #7444 üzenetére
Off....röviden
Ha mozizásra és standard zenére használod, akkor van tippem..nem márkás, viszont becsületes munka, minőségi alkatrészekből és a hangja is jó, az ára meg töredéke a hasonló hangú dobozokénak.....
Persze komolyabb zenére azért nem az ideális....És ez tényleg a plazma topik.
[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Petyolino
csendes tag
lehet h nem temaba vag, de erdekes kis reklamfilmek vannak
ezen a z oldalon -
Henry06
tag
Hát szerintem a Philips nagyon jó lcd-ket gyárt(legalábbis amit láttam), egyébként rengeteg teszt és forum vélemény szerint lcd-khez képest kiváló a fekete megjelenítése ezeken a tv-ken.
pl itt egy videó: full sötét szoba + Amblilight: http://www.youtube.com/watch?v=4Wf-i8rhOP0&feature=fvw szerintem meggyőző. Persze nem akarok reklámozni nincs is philips lcd-m, valószínűleg nem is lesz(majd én is plazmát veszek) csak gondoltam megmutatom nektek.[ Szerkesztve ]
Go Gunners!
-
Petyolino
csendes tag
Megneztem a G10 et.
ragyogo masina, de nem merek belevagni a plazmaba mert tobbet nezem a tv t meg mukodtetnem a pc m , mint moziznek.
(felek tonkrevagnam a megjelenitot a TV logokkal, meg a pc hasznalattal)sajna ez donto nalam mivel nem szeretnem evenkent cserelni, egyebkent ha lenne egy mozitermem tenyleg nyero volna.
at kell gondolni, mert bizonyos lcd neknel "aligmegvilagitott" jeleneteknel meg nem lehetett a konturokat latni. -
PLaci58
őstag
TV vásárlási tatasztalataim:
Nemrégen boldog (boldog?) tulajdonosa lettem egy LG 42PQ1000-es Plazma TV-nek.
Előtte kicsit nézelődtem fórumokon, hogy mégis milyet érdemes vennem, de végül győzött az ár
Elsőre egy 40"-os LCD-t néztem ki, de abban a boltban pont lejárt az akció, ezért másik boltban ugyanolyan árban (130e) ezt az LG-t találtam. Az LCD-nek megnéztem a boltban a hátulját és 200W-os fogyasztás volt ráírva. Gondoltam az LG sem sokkal fogyaszthat többet. Tévedtem 320W-van a hátára írva.
Most ott tartok, hogy közepes energiatakarékos üzemmódot beállítva kb. 100W-ot eszik hosszabb átlagban mérve. Ez természetesen elég sötét képet jelent, de mivel elég sötét helyen van, ezért nappal is "nézhető" képet produkál. Természetesen az F1-et nem ilyen beállítással nézemA méret: k..va nagy a régi 27"-os TV-hez képest, de hamar meg lehet szokni
A kép: analóg kábelen jön az adás és minden csatorna 4:3-as. A legnagyobb problémám ezzel van. Ha 4:3-ban nézem, akkor a széleken szép szürke csíkok vannak (még véletlenül sem fekete, hanem középszürke). Maradtam a "nagyított" beállításnál, amikor a teljes szélességre van széthúzva a kép, ezért alul, felül levágásra kerül. Szerencsére lehet függőlegesen is torzítani, így sikerült egy elfogadható képet beállítani.
A kép minősége kiváló! Biztos vannak szebb képet produkáló TV-k, de azok nem ennyibe kerülnek és kérdés, hogy az analóg adáson észlelhető-e az eltérés.
Az 1024x786-as felbontás minden ellenérzésem ellenére nagyon jó képet ad akár TV, akár DVD nézéséhez. HD jelforrásom nincs, ezért nem is akartam Full HD-re költeni.
A színei tényleg nagyon jók! A képminőséghez sok beállítási lehetőség van, ami kicsit meg is szívatott.
(Nem volt mindegy, hogy milyen sorrendben léptetem körbe a képbeállításokat. Egyik irányban homályos, a másik irányban szép éles képet kaptam. Rá ment egy napom, amíg rájöttem, hogy van 2 "Haladó" beállítás, ahol külön lehet állítani a függőleges és vízszintes képélességet. Az egyikben beállítottam, a másodikban nem. Mivel ez a beállítás a többi beállításban nem állítható, ezért ezt megtartva, hol élesebb, hol homályosabb volt a körbeléptetés irányától függően.)Amivel elégedetlen vagyok, az a hangja. Nem tudom úgy beállítani, hogy nekem is tetszetős legyen. Nekem nagyon kong a hang. Tudok hangszínt, térhatást állítani, de mégsem tetszik. Tiszta, jó, de mégse az igazi.
Amiért végülis belekezdtem a vásárlási tapasztalat: eladó lérdezi, hogy kérek-e házhoz szállítást, merthogy ingyenes. Köszi, mondom, kocsival vagyok. Eladó szája szélén a remegés nem nagyon tetszett. Adtak kiskocsit, hogy kivigyem a parkolóba a TV-t. Megállapítás: a boltban valahogy jóval kisebbnek tűnt
Azért sem adtam fel! TV-t dobozból ki, így éppen befért a csomagtartóba, dobozt meg kicsit meggyűrve a hátsó ülésre gyömiszkéltem be.
Majd elfelejtettem, hogy amíg nézegettem a kocsit meg a TV-t, hogy hogyan fogom bevarázsolni, megállt egy srác, hogy segítsen? Mondom, köszi, majd megoldom.
Mire: Minek vettem ilyen sz.rt, az LCD-k sokkal jobbak, Ő is most vett egy ilyet és tiszta szemcsés nézhetetlen.
Milyen kedves emberek vannak
A TV analóg tunere hibátlanul teljesít! Semmi szemcse meg ilyenek.A TV-vel egyébként nagyon elégedett vagyok. Szép színei, éles képe van. Végre el tudom olvasni az apró betűs részeket is
[ Szerkesztve ]
"Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed!"