- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Aktív témák
-
szp1
addikt
válasz Davzone #24995 üzenetére
Sorban:
Elég nehéz belőni neutrálisra a Samut, nekem egy picit túl élénkek főleg a piros színei, de ez főleg akkor látszik, ha van mellette egy Panasonic. Nem annyira vészes a dolog, annak idején én is majdnem Samsungot vettem. Be lehet állítani normálisan.Természetesen mindegyik típuson van "automatikus" zoom, és 2-3 fokozatú manuális zoom is. Tehát a 4:3-ban leadott 16:9 beáll eredeti formátumra.
Az S20 jó TV, kb a Samu C6500-al van egy csapatban, az U sorozat belépő szintű FHD, de teljesen korrekt képe van annak is, viszont nincs rajta bevonat, így erősebben tükröződik, valamint az elektronikája nem olyan fejlett.
A beégésről annyit: ahhoz nagyon ki kell b@szarintani a TV-vel, normál használat mellett legfeljebb ghost-tal találkozol egyes adóknál, nálam legutóbb a FilmboxHD okozott egy kis aggodalmat, de 4-5óra egyéb használat után eltűnt a logo-ja. A félig áttetsző logo-k nem is ghostolnak.
Az ambilájt-tal kapcsolatban múltkor DM-Fan írt egy találó mondatot, valahogy így: egy TV ne hátra vetítsen mindenféle színeket, hanem előrefelé adjon normális képet...
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
válasz Nagy_Matessz #25000 üzenetére
Igen, ez az. Nem az a panel van benne, mint a G20-ban, szerintem a tavalyi G10-ét tették bele. Látni ugyan nem láttam ( mostanában nem jártam arra ) , de ez lenne a logikus.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Locutus
veterán
Én azért valamennyire átérzem Davzone aggodalmait, lévén ugyanabban a cipőben járok kb mint ő.
Ami zavar az az, hogy a pana plazma túl van fanatizálva, és ez már már bizalmatlanságot kelt egy új érdeklődőben. Gyakorlatilag a képminőség különbséget csak akkor venni észre, ha egymás mellé vannak téve a TV-k, és messze nem arról van szó, hogy az egyik totál szar lenne, a másik meg húdejó. Legyen szó akár más márkák plazmáival, akár lcd-vel való összehasonlításról. Az addig ok, hogy ha az ember nagyon akarja észre lehet venni egymás mellé téve a különbséget, de ez a különbség - most csak mondok egy számot - teszemfel 5% a színhűségben (mindamellett, hogy valakinek esetleg akár jobban be is jönnek az lcd túlszaturált színei), vagy mondjuk 6.34% a feketeszintben, ami valszeg hétköznapi használatban a kutyát se zavarná, hiszen se crt, se mozi, se semmi nem ad tökéletes feketét, az ember nincs hozzászokva, tehát az igényét erre is maximum egy drága plazma teremtheti meg. Akkor meg min aggódunk ennyire képminőséget illetően?
Mondok még valamit, ami érdekelne. Nekem pl egy U2410-es LCD monitorom van, amiben ugye IPS panel van. Az egyik legjobbként tartják számon a monitorok között a színhűségét illetően, mert bekalibrálva igen nagy a színskála lefedése. Akkor kérdem én, egy LCD TV szintén IPS panellel, hogy lehet ANNYIRA szar? Főleg ha az is állítható? Gyanítom az emberek 98.7%-ának sosem jönne le a különbség egy beállított LCD és Plazma színei között. Max a fekete szint lenne feltűnő, és aláírom azt is, hogy a GYENGE kategóriás LCD-ken a mozgás ábrázolás nem olyan szép, mint egy plazmán. DE.
Soroljuk már fel a plazma hátrányait is:
-beégés.. akármilyen szinten is jelentkezik, lehet hogy túl van lihegve ez is, akkor is benne van a köztudatban, és létező gond, ami idegesíti az embert... ez LCD-nél nincs. Vagy hogy nem lehet rendes képarányban nézni rajta 4:3-at, mert akkor meglátszik a nyoma a fekete csikoknak?
-ghosting - szintén.
-phosphor trail... szintén. Kb olyna mint az LCD tökéletlen mozgás ábrázolása, amit néha észre lehetne venni, ha az ember azt akarná...
-kb 50%-kal nagyobb fogyasztás, még a legjobbnak számító plazmánál is egy LCD-hez képest...
-floating black a G20-akon... mi az már, hogy egy prémium tv-n változik a fekete szint?
- és akkor ott az idővel hanyatló fekete és szín mélység, amit rengeteg helyen hallani a plazmákról... ezzel mi van?
- vagy fakó adások a G20 digitális vevőjével?
. vagy a forint előtti dizájn? (bár ez sokat nem számít, de mégis)
-zúgó táp (jó ez más márkákat, és akár lcd-ket is érint, ellenben a pana plazmáknál az utóbbi időben meglehetősen gyakori)Aztán ott a pana plazma vs egyéb plazma összehasonlítás. Külföldi ratingekben igen jó eredményeket értek el a samu és lg plazmák is. Csak itt vannak csuklóból lehúzva. Az LG-nél mondjuk megértem, ha valaki minőségre panaszkodik, faterék LG plazmájában is elfosta magát az összes kondi 5 év után... a samuról is vannak rémhírek bőven. De egyrészt ne legyünk már annyira naívak, hogy a pana még mindig japán penge, másrészt nem hiszem, hogy a képminőségben tényleg észrevehető, vagyis jelentős különbség lenne. Árban viszont annál nagyobb van. Mi a helyzet az ár/teljesítmény aránnyal? Tényleg egy G20 a legjobb?
Egy szó mint száz, nem lehetséges, hogy egy picit el van túlozva a pana plazmák mindenhatósága? Nem lehet, hogy egy LCD, ha pár %-kal gyengébbet is, de sokkal kiegyensúlyozottabb élményt és teljesítményt nyújt? Ezt most ne kötekedésnek vegyétek, mindössze amolyan összegzése annak, amit több hete olvasok/hallgatok/látok...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Locutus
veterán
válasz Monyesz #25004 üzenetére
Nem akarok kukacoskodni (nagyon), de ha végignézel a gyártókon és a terveiken, a plazma technológia tényleg haldoklik... ennek csak van valami oka.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
madgie
titán
válasz Locutus #25005 üzenetére
"Nekem pl egy U2410-es LCD monitorom van, amiben ugye IPS panel van. Az egyik legjobbként tartják számon a monitorok között a színhűségét illetően, mert bekalibrálva igen nagy a színskála lefedése. Akkor kérdem én, egy LCD TV szintén IPS panellel, hogy lehet ANNYIRA szar?"
Nem szar az, csak a Ferrarival is elakadsz a szántóföldön, a traktor meg nem megy olyan jól az M3-ason. Értsd: az U2410-ed állóképek megjelenítésére van főleg kihegyezve, a tévé meg mozgóképre.
Egyébként egyszerű a képlet, ha nem tudsz kibékülni a plazmával, LCD-t kell venni. Nem fog senki meggyűlölni ezért, pisztolyt sem szorítanak a fejedhez, arra költöd a zsét, amire akarod (aztán rájössz persze, hogy ugyanúgy kompromisszumok hegye amaz is)
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Locutus #25006 üzenetére
Haldoklana? Kötve hiszem, sőt, virágkorát éli! Ennyire olcsón soha nem lehetett ekkora választékban és ilyen kiváló plazmatévéket kapni, mint most. A Panasonic és a Samsung egyáltalán nem szándékszik kiszállni a plazmagyártásból, sőt, a Pioneer továbbra is segíti a Panasonic-ot mérnöki erőforrással.
Mi az oka annak, hogy nem népszerű? A hozzád hasonló kételkedők!
Már ne is haragudj, de olyanon elmélkedni, hogy egy átlag IPS paneles monitor vagy egy plazma ad-e normálisabb képet... nonszensz.
Olyanon elmélkedni, hogy a Panasonic vajon okkal vagy ok nélkül számít jelenleg a legjobb plazmagyártónak... megintcsak nonszensz.
Komolyan, folyamatosan azt érzem a kommentjeidből, hogy nem láttad élőben azokat a készülékeket, amelyekről írsz, csak a neten olvasottakra támaszkodsz. Mert ilyen sületlenségeket leírni szerintem csak így lehet.
"-beégés.. akármilyen szinten is jelentkezik, lehet hogy túl van lihegve ez is, akkor is benne van a köztudatban, és létező gond, ami idegesíti az embert... ez LCD-nél nincs. Vagy hogy nem lehet rendes képarányban nézni rajta 4:3-at, mert akkor meglátszik a nyoma a fekete csikoknak?"
Pont az ilyen HSZ-ek miatt van benne ez ma is a köztudatban. Jelen pillanatban, normál hétköznapi használat mellett az égvilágon semmi probléma nem fog jelentkezni egyetlen mai plazmánál sem. Amúgy elárulom, hogy kellően extrém felhasználás mellett az LCD is ugyanúgy beég, mint a plazma. De ehhez igencsak idiótának kell lenni mindkét esetben. Nyugodtan nézhetsz 4:3-as képarányt plazmán, ki van találva rá a megoldás, százszor leírtuk.
"-ghosting - szintén."
Mi szintén? Hogy van? Ja, igen. Mikor veszed észre? Sötét szobában, full fekete háttérnél, 30 cm távolságból, ha tudatosan keresed. Zavar? Mert engem nem nagyon, de szerintem az emberek 99%-át hidegen hagyja és örül, hogy cserébe igazi feketét és minőségi színeket kap.
"-phosphor trail... szintén. Kb olyna mint az LCD tökéletlen mozgás ábrázolása, amit néha észre lehetne venni, ha az ember azt akarná..."
Hát, nem tudom, a 2 évvel ezelőtti plazmámon sem látok foszforlagot, ellenben az idei LED-LCD-ken is élből kiszúrom a plazmákhoz képesti gyenge mozgásmegjelenítést.
"-kb 50%-kal nagyobb fogyasztás, még a legjobbnak számító plazmánál is egy LCD-hez képest..."
Ez megint egy olyan sztereotípia, ami már 3 éve is túlzó volt, ma meg egyenesen kiröhögnek, ha erre hivatkozol. Már az áramszolgáltatók honlapján is látható, hogy egy 42"-os plazma kevesebbet eszik, mint egy 32"-os LCD.
"-floating black a G20-akon... mi az már, hogy egy prémium tv-n változik a fekete szint?"
Személy szerint én ezt is csak netes videókon láttam eddig, élőben még egyik G20-on sem tapasztaltam. Jövő héten ilyenkor majd beszámolok, hogy az enyémen van-e.
"- és akkor ott az idővel hanyatló fekete és szín mélység, amit rengeteg helyen hallani a plazmákról... ezzel mi van?"
Az idei Pana plazmákon átlag 0,004-et romlik a feketeszint a 2000. üzemóráig. Ha ezt Te szabad szemmel észleled, akkor gratulálok! Az LCD-nek meg folyamatosan csökken a fényereje, a LED-esnek meg alapból nincs olyan színhűsége.
". vagy a forint előtti dizájn? (bár ez sokat nem számít, de mégis)"
Letisztult japán designja van, ami nekem speciel abszolút favorit, én a Samsung meg az LG full üvegnek kinéző műanyagjától hányok. Na bumm. Szubjektív.
"-zúgó táp (jó ez más márkákat, és akár lcd-ket is érint, ellenben a pana plazmáknál az utóbbi időben meglehetősen gyakori)"
Elárulom: a Samsung TV-in sokkal inkább jelen van, sőt, az LCD-knél ugyanúgy, mint a plazmáknál.
"Aztán ott a pana plazma vs egyéb plazma összehasonlítás. Külföldi ratingekben igen jó eredményeket értek el a samu és lg plazmák is. Csak itt vannak csuklóból lehúzva."
Ezt azért így nem mondanám. A nívósabb külföldi teszterek is a Panasonic-ra hivatkoznak összehasonlítási alapként a tesztek nagy részében és nem fordítva. Furcsa is lenne a Pioneer-alkatrészeket is tartalmazó TV-t hátrébb sorolni a dél-koreai fejlesztésnél.
"Az LG-nél mondjuk megértem, ha valaki minőségre panaszkodik, faterék LG plazmájában is elfosta magát az összes kondi 5 év után... a samuról is vannak rémhírek bőven."
Akkor most magad ellen beszélsz?
"De egyrészt ne legyünk már annyira naívak, hogy a pana még mindig japán penge, másrészt nem hiszem, hogy a képminőségben tényleg észrevehető, vagyis jelentős különbség lenne. Árban viszont annál nagyobb van."
Egyre inkább meggyőződésem, hogy nem láttad még egymás mellett (de lehet külön-külön sem) az említett gyártók TV-it.
"Tényleg egy G20 a legjobb?"
Nem, de senki nem is mondott ilyet.
"Egy szó mint száz, nem lehetséges, hogy egy picit el van túlozva a pana plazmák mindenhatósága?"
Nem, ez csak egy-két ember véleménye, a nagy többség ezzel maradéktalanul egyetért. Én úgy gondolom, hogy nem vagyok fanatikus, hiszen magam is ajánlom a Samsung plazmáit is, ellenben realistának tartom magam, abszolút az olvasottakra és a saját magam által látottakra, a két dolog találkozási pontjainak mérlegelése után jutottakra alapozom a véleményem. Minden túlzás nélkül merem állítani, hogy a Panasonic-nál jelenleg SENKI nem gyárt jobb plazma TV-ket. Ez teljesen egyértelmű. A Samsung is rendelkezik kiváló készülékekkel és modellválasztékkal, de egyértelmű hátrányban van, az LG-ről nem is beszélve, aki egyre inkább más területek felé nyit - nem véletlenül.
Egyébként meg az ezen topicban jelenlevők nagy részét nem kell meggyőznöd semmiről: a legtöbben saját elhatározásból jutottak ide, mert maguk is megtapasztalták a plazma-technológia előnyét az LCD-vel szemben, túl tudtak lépni az emberekbe a plazmákkal kapcsolatban sulykolt ál-sztereotípiákon, amelyek fele már 5 éve sem volt igaz és átlátnak a marketing-gépezeten, ami a méregdrága, de annál pocsékabb LED-LCD-vel hülyíti a népet. Neked nem kell ehhez a közösséghez csatlakozni, ha ilyen kételyeid vannak, amikkel kapcsolatban állandóan teleszórod a topicot, figyelmen kívül hagyva, hogy lépten-nyomon megcáfoljuk azokat. Én is többször leírtam már neked a véleményem. Ha neked az ambilight és az IPS panel tetszik, akkor a Philips LCD tökéletes választás lesz, de nem kell itt vergődni és bolhából elefántot csinálni. A legtöbb plazma tulaj igazolni tudja az itt leírtakat.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
szp1
addikt
válasz Locutus #25005 üzenetére
Szép hosszú Hsz.
Csak néhány dolog ami eszembe jut: én személy szerint nem istenítem a Pana plazmákat, ezt már párszor le is írtam itt, mindenki döntse el mit vár el és mennyi pénzt szán rá. Egy tény : a G20 nagyon pöpec TV, de a V20 még inkább az, viszont húzós az áruk.
Itt nem is a fekete, meg a többi paraméter számít, hanem egészen egyszerűen a kép egészének megjelenítése, az összbenyomás, ami a PDP technológiát hozza ki jobbnak.
Biztos vagyok benne, hogy van nagyon jó IPS paneles monitor is meg TV is, pontosan nem is tudom melyek azok, de azt tudom, hogy horror áruk van nem csak az egyéb LCD-khez képest hanem a plazmákhoz képest is. Amelyik LCD szerintem eddig megközelítette a G20 képét az általam látottak közül, az erős 100 ezerrel került többe nála, pedig a G20 sem olcsó holmi...( persze azonos méretről beszélek ).
A fogyasztásra, beégésre meg ilyesmire nem szeretnék kitérni, de a tunerra tett megjegyzés nem állja meg a helyét, az én C10-em DVB-C egysége brilliáns minőségben nyomja a kábel tv-t, szó sincs fakóságról. Pedig biztosan nem ebben van a jobb elektronika. És nem zúg a tápja sem.Az ár.teljesítmény arányra meg pont a ledes LCD-k az elrettentő példák, mondjuk 40" felett.
A netes hókuszpókuszok, meg az egychipes médialejátszók nem kerülnek százezrekbe.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
ZEN1TH
őstag
Mindjart jon az ambilajt vs kepminoseg? Vagy mar volt?
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
nihill
őstag
válasz Locutus #25005 üzenetére
-kb 50%-kal nagyobb fogyasztás, még a legjobbnak számító plazmánál is egy LCD-hez képest...
Épp tegnap mértem meg a 42-es plazmám fogyasztását, nem sokat kell visszaolvasnod és megtalálod.
Normál módban (80%-ban ezzel használom a tv-t) 90w környékén fogyaszt.
Tehát akkor te azt mondod, hogy egy 42-es LCD 60w környékén eszik???
De most komolyan érdekel, mire alapozod ezt az 50%-ot.A beégés miatt meg érdekes mód nem a plazma tulajok aggódnak, hanem azok, akiknek nincs plazmájuk
-
DM-Fan
nagyúr
"Az ár.teljesítmény arányra meg pont a ledes LCD-k az elrettentő példák, mondjuk 40" felett."
Pontosan. Ehhez még annyit: meg lehet nézni, hogy a plazma televíziók ára az utóbbi 10 évben milyen irányban módosult és azzal együtt milyen irányban fejlődött a technológia. Csak viszonyításképp: a 2000-es évek első felében egy normálisabb HD-Ready plazma ára a 1,5-2 millió forintot verte és minőségben messze-messze elmaradt a mai modellektől - ekkor alakultak ki a vele kapcsolatban ma is élő sztereotípiák ("Csak a kőgazdag vállalkozók engedhetik meg maguknak.", "A nappalik terepjárója.", "600-800 Wattot eszik óránként.", "Pár perc után beleég a stáblista.", "Elszökik belőle a gáz.", "Rákot kapsz tőle, úgy sugárzik.", stb-stb. Mi igaz ezekből? A fele már akkor sem volt igaz. Most mennyibe kerül egy átlag plazmatévé? 150-250 eFt között.
Nézzük már meg az LCD-k debütálásakori árát! Aztán nézzük már meg manapság egy jobb LCD árát? Ott is tizedére esett vissza az árszint ugyanannyi idő alatt? Hát, nem igazán, sőt! Érdemes ezen picit elgondolkozni! Mint ahogy azon is, hogy vajon megéri-e egy 40"-os, minőségi LCD-ért duplaannyit otthagyni, mint egy 50"-os minőségi plazmáért?!
Get Moded!
-
gergoe13
csendes tag
Sziasztok!
Véleményetek kérném a Pana TX P42X20 modelljéről!
Megéri -e egy ilyen ketyere?
Másik:
Hogy nézne ki ezen a kábel TV HDs set top boxszal?Nagyrészt sport menne a TVn, kisebb részben filmek.
Ill. egy félelmem van még ezzel(a plazma TVkkel kapcsolatban), ez pedig a tükröződés..
Hogy áll ezzel az X20?Segítségetek előre is köszönöm.
-
gejala
őstag
válasz #09634560 #25023 üzenetére
"Tévéknél az érték 2.2 emlékezetem szerint,oda kell állitani,ha lehet."
Kicsit összekeveredtél.
A gammát kell 2.2-re kalibrálni a szabvány szerint.
A deltaE azt mutatja meg, hogy mennyire tér el a szín a kívánatostól, tehát 0 az optimális értéke. A gyakorlatban 3 alatt már nem igazán lehet szemmel különbséget látni, 2 alatt már tökéletes, 1 alatt meg abszolút referencia színvonal.gergoe13:
Az árkategóriájában kiváló tévé az X20.
Tükröződés van bőven rajta, nappal oldalról és viszonylag közelről nézve az üvegrétegek egymásra tükröződése (screen door) is nagyon vad tud lenni.[ Szerkesztve ]
-
DVlad
őstag
válasz Locutus #25005 üzenetére
Én örömmel olvastam az általad írtakat, szórakoztat ha egy troll éhes. Nyugtasson az a tudat (a sok kényszerképzeted mellett), hogy a jelenlévõk közül talán én vagyok az egyik legnagyobb lúzer, palimadár, aki bedõlt a plazma tévék kivédhetetlen asszimilációjának és önként állt be borgnak. Minden ellenállás hasztalan!
-
ZEN1TH
őstag
válasz gergoe13 #25022 üzenetére
Remek TV, jelenleg a legjobb kepminoseggel biro HD Ready plazma a piacon, nagyobb aruhazakban mar 130 korul hozzajuthatsz. Mind SD mind HD tartalmak szepen jelennek meg rajta, persze ez attol is fugg milyen messzirol nezned. 2m-rol szep kepe lesz, tartalomtol fuggetlenul. Kevesbbe tukroz mint egy CRT, jobban mint egy LCD. Ha megfeleloen el tudod helyezni nem lesz vele problemad. Ha sok a feny a nappaliban, esetleg probalj egy X25-ot. Ez ugyan csak szurkeimportosan erheto el, dragabb is mint az X20, viszont van rajta AR, vagyis a szort fenyt jol szuri.
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
gergoe13
csendes tag
hát az nem vmi jó...
vmi 5let?
X25? -
-
BBéci
titán
válasz DM-Fan #25018 üzenetére
A tévé, ami most nálam van, full LED-es és 1,2-1,3 M forint az ára. Bármikor elcserélném egy G20-asra, bár abból nincs 60 colos.
A feketéje tényleg brutális.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Nagy_Matessz
aktív tag
"Minden ellenállás hasztalan!"
Kell egy kis pénz? Dolgozz velem
-
madgie
titán
válasz gejala #25024 üzenetére
Így van. Most gondold el, átlag 4.7-es deltaE milyen pöpec eredményt adhat már. Nálam csak a zöld belőhetetlen az LG-nél, az 3-4 dE körül marad kalibrálás után is, a többit sikerül egyes érték köré levinni. (LCD monitorok meg eddigi tapasztalataim alapján főleg a kékeknél gyengélkednek a legtöbbet)
-
válasz Locutus #25005 üzenetére
Csak, hogy én is kiálljak a plazma mellett,pedig még meg sem vettem.
Az Lcd-vel kapcsolatban 2 fenntartásom van,amit tapasztaltam is.
Nem igazán szeretek fénycsövekbe bámulni órákon keresztül(ha ezt tudtam volna, anno nem vettem volna meg a flatron monitorom...ez mondjuk a tájékozatlanságomról tett tanúbizonyságot akkor),és másodsorban nem szeretem ha világít a szoba filmnézéskor.
Eme két tény ami miatt elvetem az lcd-t,ha tv-t fogok vásárolni.
Valamint érv a plazma mellett..nagyobb képátló nagyobb élvezeti szint, azonos összeg mellett.
Tehát konkrétan kijelenteni, hogy a plazmatechnológia nem használható és elvetendő,egyenesen blődség.
Aki TV-t vesz az tudja már mérlegelni mire költi a pénzét.
Persze sok az eszetlen ember és nem olvas utána, hogy melyik technológiának milyen előnyei vannak.
Aki csak beront a boltba és húú de szép alapon választ, az nem foglalkozik az általad felsorolt problémákkal, vagy plazmát vesz vagy lcd-t, éppen abban a pillanatban milyen kedve van hozzá.
Otthon már lehet nem lesz annyira rózsás a helyzet, ha nem azt kapja amit elvárna tőle.Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. "Chasing Spiders and overheat"
-
Locutus
veterán
Jól szimbolizáltad azt a fanatikus elvakultságot, ami több user hozzászólásaiban is megjelenik itt, amint valaki negatívat is fel mer sorolni a plazmákról...
Ugyanakkor igen, benne volt a céljaim között az is, hogy kiugrasszam a nyulat a bokorból egy kicsit, mert így látszik a legjobban az, hogy ki az aki indulatból meg fanatizmusból írogat, és ki az, aki képes átgondolni, és értelmesen, elfogultság nélkül válaszolni.
Egyrészt arról szól a dolog, hogy meggyőződjek róla, hogy nekem G20 plazma kell-e (bár ez már úgyis eldőlt majdnem), másrészt arról, hogy tudjam kinek a véleményére kell itt adni. Köszi.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Locutus
veterán
válasz Davzone #25010 üzenetére
A 40-esben Sharp van ha minden igaz, a 42-esben meg LG. Szerintem itt a Sharp panelesekre vonatkozik, hogy MVA-k. Az LG továbbra is IPS. Pl 42PFL7685H
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Locutus
veterán
válasz nihill #25016 üzenetére
Neked milyen plazmád is van? Érdekelne melyik modellnél mérted ezt.
Egyébként nézd meg a Philips tesztet ami volt linkelve. 68W. Ez nem egy egetrengető dolog, sosem mondtam ilyet, de attól még tény.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Locutus
veterán
válasz DM-Fan #25012 üzenetére
Sorban.
Nemtom, lehetne azon vitatkozni hogy haldoklik e, de amikor mindössze 3 gyártó foglalkozik már vele, sőt abból is igazán csak 1, akkor érdekes az összehasonlítás az LCD iparral. Jelentsen ez bármit is, az egy másik kérdés már.
Hozzám hasonló kételkedők? Még jó, hogy vannak kételkedők. Ha nem lennének, na pont akkor halt volna már ki a plazma. Én nem csak a plazmában kételkedek, hanem mindenben. Ha ez idegesítő, akkor ez van, de nem fogok beállni bégetni a sorba. Szeretem megalkotni a saját véleményemet, mielőtt fejest ugrok valamibe.
Jó, elfogadom, hogy szerinted a plazma hátrányosságai nem jelentős problémák. Bár a fogyasztásban a helyedben felülvizsgálnám a véleményt, és főleg nem egy minden adatot mellőző energiaszolgáltató "tesztjére" kellene alapozni.
A feketeszint romlást hogyan mérték? És mi van a 2000. óra után? Ez valami bűvös határ, amire bejáratódik, és utána már nem romlik? Csak kérdezem.Látom, hogy próbálod sarkosra venni a véleményem, pedig nem volt az. Csak kételyeim vannak, amikről meg lehet győzni. De azzal nem fogsz, ha csak tovább sarkítasz az ambilight fikázással, vagy olyan túloldali sztereotípiák hangoztatásával, minthogy a pioneer meg a pana így meg úgy. 5 éve még lehet hogy japán gyártó volt, meg létezett még a pioneer is a porondon, de manapság ők is már csak outsourcinggal tudnak túlélni, meg ilyen árakat biztosítani. Csodák nincsenek.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Locutus
veterán
válasz nihill #25046 üzenetére
Nem is vitattam az árat Viszont a méret kb azonos, és az évjárat is. Az hogy melyik milyen technológiával éri el, csak saját maga mellett szól, de attól még a különbség ott van.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Locutus
veterán
válasz madgie #25037 üzenetére
Ehhez a deltaE témához:
Tavalyi középkat Philips: deltaE 2.4
42G20, V20 stb ugyanitt 2.2-2.5 között. Akkor most elbasztak valamit, vagy mégse egetrengető a különbség?
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
madgie
titán
válasz Locutus #25049 üzenetére
4.7=/=2.4-gyel, köszi. Gyárilag amúgy egyik sem tuti, de a 4.7-es átlag tényleg valami elb*szott neon-látványvilág lehet. Persze azt nem tudni, mennyire kalibrálható be műszerrel. És nem, nem mondta senki, hogy a plazma pontosabban kalibrálható, vagy csak valami etalon színügyileg (szerintem meg főleg nagyon nem az, de nem is fotószerkesztésre használom, arra ott az IPS paneles monitorom)
(#25039) DjKoxi: Huhh, nekem van egy i1 Display 2-m, de megmondom őszintén, egy levél Xanax kell a plazmakalibráláshoz, kicsit örülnék, ha mégis LCD-d lenne Arra fellököm a kalibrálót, elindítom a gyári progit és szépen megcsinálja magának a korrekt profilt. Esetleg a plazmával is megpróbálkozhatunk, úgy is itt vagy a szomszédban (hol is pontosan?).