azt mondjuk nehezen tudom elképzelni, hogy egy 107 centis tv-t max 2mről lehet élvezhetően nézni...jelenleg egy 72 cmes tévét nézek kb 5 méterről.
a nappaliban 2 helyre tudnám rakni a tv-t, egyik esetben olyan 5-6 méterre lenne a garnitúrától, a másik helyen pedig olyan 2-3 méterre.

BD lejátszóra igazából nincs szükségem, bd lemezről nem igazán fogok filmezni. főleg dvdt néznék, illetve laptopról HD-t (hi-fit is helyettesítene)

ezt talán akkor az LCD topicban tedd fel.

egyébként senki nem ajánlja a dinamikus kontraszt használatát. Ezzel kapcsolatban akárkit megkérdezel, az első az lesz, hogy kapcsold ki!

''Nagyon el vagy tájolva emberke!Ha értenél hozzá, tudnád hogy a 7900GT már támogatja a DirectX10-et!Ugyanis ezt úgy gyártották!!Csak majd a Vista driverben aktiválódik!''--By:Gefororce_9

Várj, most lehet, hogy félreértettük egymást. Te a komplett házimozi-szettekre (all in one) gondolsz? Mert én "dobozos" médialejátszók alatt pl. a Popcornt, WD TV-t, Xtreamert értettem...

Egyetértek. Kikapcs.

Itt az a lényeg, hogy csak bizonyos távolságon belül tud a szemed különbséget tenni 720p és 1080p között. Tehát ha túl messze ülsz a Tv-től, elveszik az 1080p által nyújtott nagyobb részletgazdagság.

Ennyi erővel akkor elég lenne neked egy nagy, 720p-s plazma is.

[ Szerkesztve ]

''Nagyon el vagy tájolva emberke!Ha értenél hozzá, tudnád hogy a 7900GT már támogatja a DirectX10-et!Ugyanis ezt úgy gyártották!!Csak majd a Vista driverben aktiválódik!''--By:Gefororce_9

rendben, köszönöm a segítséget a tv-vel kapcsolatban, majd mengézem a dolgokat élőben is aztán döntök.
mostmér a házimozival kapcsolatban lennék kiváncsi véleményekre, tanácsokta. jelenleg a nappaliban egy régi bakelites hi-fi van, így egyszerre használnám a tv-hez mozizni, valamint helyettesítené ezt is. mivel ha külön vennék lejátszót, erősítőt és hangfalszettet, az egy vagyon lenne, azért gondolkodtam komplett házimoziban.

[ Szerkesztve ]

kérdésem igaából továbbra is az amit a 44985-ös postbna említettem. samsung vs pana, hátrányok-előnyök stb

Esetleg halaszd el a "házimozi" beszerzést, és vegyél egy 50G30-at a keretből. Vagy ha tényleg 3-5 méterről nézed, elég egy 50C3 (HD Ready, 1024x768), és a fennmaradó összegből már tudsz venni egy belépő szintű erősítőt és rendes hangfal szettet. Vagy keveset használtan kicsit jobbat is.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Természetesen senkinek nem vonom kétségbe a hozzáértését és tapasztalatát, sőt a segítőkészségét sem.
A fogyasztással kapcsolatban nem azt mondtam, hogy földhöz vág, hanem hogy számít. A kettő nem ugyanaz. Azért éves elszámolásnál nem mindegy, hogy mondjuk ennyivel többet kell ráfizetni. Amúgy a hétvégét is beleszámolva a napi 8 óra átlag elég sovány, legalábbis magunkat alapul véve. Tehát az éves 10 ezer különbség lazán kijön.
Tudom és elfogadom, hogy minél magasabb kategóriás egy tévé, annál szebb képet tud nyújtani. Ugyanígy a méret is sokat dob az élményen, ez is egyértelmű. De könyörgöm, nem mindenki nézeget naponta G30 meg hasonló kategóriás, 50-es vagy nagyobb méretű tévéket, ergo nincs összehasonlítási alapja az alacsonyabb kategóriákkal. Megint magamból kiindulva, a 63 centis crt tévé után élmény volt még a 82 centis hd-ready lcd is (ez van most). Ezt nézem két és fél éve, nem bántam meg a vételét, akkor arra volt keret (ráadásul kamatmentes hitel by MediaMarkt). És gyanítom, ez után a tévé után ugyanúgy minőségi ugrás lenne élmény szempontjából egy 42-es méretű plazma, akár szintén hd-ready kivitelben. Nehezen hinném, hogy két és fél évnyi 82-centis tévé-bámulás után a 106 centis tévét két hét után megbánnám, pedig kb. 3 méterről nézem most is.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy aki 50-es tévék között éli mindennapjait, annak oké, de aki eddig mondjuk 32-es lcd-t (netán még kisebb crt-t) nézett, nehezen fogja elfogadni, hogy 50-es méret alatt felejtsen el mindent, mert hamar megbánja.
Ugyanerre a dologra példa egy lcd-s topikból, hogy egyesek mereven kijelentik, csak 100 hz-est szabad venni, az 50-es sz@r stb. Azért aki eddig 50 hz-est nézett, nem biztos, hogy ezt a nézetet osztani fogja. Az, hogy valaminél van jobb, még nem egyenlő azzal, hogy az a valami sz@r.
Na mindegy, részemről ez a dolog lezárva.

már sokan írátok, értem. viszont azokban a tvkben amik mondjuk 50 colosak és csak hd ready, rengetek funkcionális dolog(DLNA pl) nincs ami a G30ban meg van! ahogy olvasgattam ebben az árkategóriában a G30nak a többi plazmáhpz hasonlítva is nagyon szép képe van. ezek számomra fontosak, ugyhogy inkább nézek csak egy 106 vagy 116cmes G szériás plazmát 3 méterről, mint egy jóval nagyobbat, ami esetleg nem tud annyit és képminősége se biztos, hogy ugyanaz. ja és nekem a fogyasztás is fontos! minnél nagyobb, nyilván annál többet fogyaszt. G30 ráadásul neoplasma, ami ha jol tudom még optimálisabban fogyaszt
házimoziról vélemény?

[ Szerkesztve ]

Áprilisban vettem 50"-os LG-m, előtte egy 52 centis crt-t néztem. Kb 1,5-2 méterről nézem a tvt és azt kell mondjam, h kezdem kicsinek érezni az 50"-t. Uh ha van rá keret és elfér, akkor a lehető legnagyobb tvt vedd meg!

Mejulie: Házimoziról annyit, h inkább spórolj és a 80K-s bögreszett helyett vegyél inkább egy normális házimozit, ha mást nem használtat, v stereot. Én 2 hete vettem Pioneer vsx-520 as 5.1 erősítőt meg hozzá jamo 426 5.0 szettet ez igaz, h a legalapabb rendszer 120K volt mély nélkül, de milliószor jobb mint ezek a márkás bögreszettek.

[ Szerkesztve ]

abszolut osztom véleményed! nekem is megváltás lesz a 72cmes crts tévém után akármelyiket is választom

hmm, ezzel a Jamo-val meggyőztél mondjuk. azt hittem jóval drágább...
viszont nekem jelenleg egy 10 ezer ftos Millenium lejátszóm van. Ez annyira tré, hogy hiába lesz jó erősítő+hangfalszett+tv, nem kuld jó minőségű jelet? vagyis akkor lejátszó is létszükséglet?

Ha Pana tévéhez Pana házimozit veszel akkor a távkapcsokkal is könnyebb dolgod lehet jobb ha egyforma a rendszer.
De rendes házimozi erősítő plusz hangfalak a legjobb megoldás.
Esetleg meg lehetne próbálni hogy első körben csak a frontokat megvenni meg az erősítőt, aztán később a mélynyomót meg a háttereket (anyagiak miatt gondoltam)

[ Szerkesztve ]

Mine's R34 GTR

ezzel én sem értek egyet. 42c3 plazma most 110-ért kapható, 2,5 méterről már tök jó a képe annak is. egy nem hd-forrásból táplált lcd sztem egyszerűen természetellenes műanyag képet mutat a plazmákhoz képest. Bár tovább megyek, én akárhány FHD anyagot láttam lcd-n mindet természetellenesnek láttam. Mindegy, milyen szám szerepelt az árcédulán.
Ma ment a háttérben a 42x20-on 1986-os film felkonvertált dvd-ről, és meglepően jó képe volt.
Ma már én is tudom, hogy a 42-es az hálószoba-méret, és 2,5-3 méterre már minimum 50-es kell, de jobb lenne a 60-as, persze nem szétpixelesedő trutyi kábeltévét kell rajta nézni, mert az még a plazmán se tud ilyen méretben jól mutatni.
Bár 50-es méret felett már a plazmák ára sem átlóarányosan nő, ott már érdemes tényleg projektoron eltöprengeni, vagy remélni, hogy végre behozzák kontinensünkre a mitsu laservue tévéit.

[ Szerkesztve ]

Az informatikus írja a programot, használni már nem nagyon tudja.

Igen, és itt jön a dilemma, a választás nehézsége: tudod, hogy van egy bizonyos kereted (aminél nem akarsz/tudsz többet rááldozni), és azon belül mivel járnál a legjobban. Én is úgy vagyok, hogy persze jó lenne a minél nagyobb méret, de ahogy itt is olvasni lehet, az alap típusoknál igencsak kompromisszumokat kell kötni mind a képminőség, mind a szolgáltatások terén. Ezért hajlok még mindig a 42S30 felé, ami azért mégis csak ugrás lenne a 32-es után, és mellette azért el van látva szolgáltatásokkal is rendesen, ráadásul a keretembe is belefér.

Ui.: köszönöm BaLee segítségét.

Egy jó tv-hez szerintem elengedhetetlen egy médialejátszó. Én egy himedia 200b-t használok, ami gyakorlatilag ugyanaz mint az asus oplay mini, ált a sigma chipesekről azt mondják, h szebb a képe. popcorn a210, v dune hd lite, ezek jobb minőségűek.

[ Szerkesztve ]

Tudod az hogy itt azt mondják hogy a G30 sokkal jobb egy U30-nál nem jelenti azt hogy szar az U30
CRT után egy U30 azért igen szép minőségi ugrás. 3-4m-re 50" kell venni legalább, sokkal látványosabb a méretbeli különbség ilyen távolságból, mit hogy a G30-nak jobb a képe, de csak 42"-on, ráadásul összehasonlítási alap nélkül. Szerintem.

Beginning is easy - Continuing is hard.

A 8-10" plusz méret mindig többet ér, mint az egy kategóriával (pl. Pana S-G) jobb képminőség.
Ha lett volna 60-as S30 az 50G30 ára körül, valószínűleg azt veszek.

[ Szerkesztve ]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Sziasztok!

Tudnátok nekem mondani egy kisebb LCD vagy Plazma TV-t!
Kb. 60-70 cm legyen. Vagy ilyenekből már csak LCD monitorok vannak?
Panasonic vagy Samsung legyen, ha lehet!

Üdv,
GBoy

Ilyen kis méretben csak LCD lesz. Javaslom az lcd topikot, ők többet tudnak segíteni!

Pont itt jön a dilemma: az 50C30 pár ezressel drágább a 42S30-nál, pluszban még vehetek hozzá egy médialejátszót is, ha filmet akarok nézni rajta. Tehát hiába van nagyjából ugyanazért a pénzért egy nagyobb tévém, erős kompromisszumot kell kötnöm hozzá.

De ezzel kapcsolatban eszembe jutott egy kicsit off kérdés: a dvd lejátszók usb-n keresztül mennyivel tudnak kevesebbet, mint egy médialejátszó? De a plazmára fordítva a kérdést, kiváltja-e mondjuk a C30-ból hiányzó lejátszót egy hdmi-vel rendelkező, usb-s dvd lejátszó?

Később az S30 mellé is vennél médialejátszót hidd el. Számtalanszor leírtuk már, hogy hosszabb távon a beépítettek nem alkalmasak komolyabb használatra.

No Hope = No Fear

Médialejátszók több formátumot támogatnak viszont nincs benne dvd meghajtó ált. Egy médialejátszó lejátszik mkv-t ami ált a nagyobb felbontású anyagok leggyakoribb konténerformátuma. Egy dvd lejátszó elég ritka esetben ismeri ezt a formátumot.

A jellel nincs semmi baj. Azt egy jó erősitőnek kell dekódolni és jó hangdobozokon kell leadni. És addig megfelelő kábeleken kell haladnia. Tehát Milennium is jó lehet egy pl. belépő vagy középkategória mellé: lényeg hogy a jobbik komponens(itt az erősitó) dekódoljon.

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

Ebben az S426os Jamo szettben mennyira van szükség + mélynyomóra? gondolom anélkül is brutálisan szól

Ma voltam háztűznézőbe panáéknál, és U30 vs G30 volt terítéken, és hát csak állóképpel tudtak szolgálni mint összehasonlítási alap, de annyival jobban tetszett a G30 képe hogy nagyon hajlok afelé, pedig az a 70 rongy nem kis különbség, nekem például nem kéne bele net meg media lejátszó se mer van asus, az úgyis jobb... csak lenne jobb kép kevesebb szolgáltatással olcsóbban, de olyan termék sajna nincs... szóval szerintem ez relatív hogy többet ér a méretbeli különbség mint a képminőségbeli különbség, de egyet értek abban hogy sose lehet túl nagy tévét venni.

Mine's R34 GTR

Házimozi annyiért használton kivül: Onkyo HT-S5405 kapható.

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

ezt közbe néztem én is! meg a HT728at is. határozottan jónak tűnik
köszi

Kell hozzá a mély. Szépen szól anélkül is, de méllyel, sokkal jobb természetesen. Ideiglenesen 1-2 hónapig anélkül is lehet használni. Egyelőre én is csak egy autós mélyládával használom (amit 2.1 hangfal erősítőjével hajtok meg), mert kifutottam a keretből, majd később veszek 30-40 körül egy mélyet.

Hidd el - ahogy írtam is már - nem nagyzolásból írjuk, hogy igyekezz minél nagyobb (és esetleg jobb) TV-t választani a rendelkezésre álló keretből - még akkor is, hogy ha ennek az az ára, hogy picit meg kell toldani azt a keretet! Szerintem ha már kiadsz 130-150+ eFt körüli keretet egy TV-re, akkor már inkább várj vele 1-2 hónapot, amíg azt a 10-20 eFt pluszt félre tudod még tenni hozzá, ugyanis adott esetben egy pici többlettel olyan távlatot tudsz megnyitni, amire - ha az olcsóbbat veszed - évekig nem lesz újra lehetőséged.

Egy 3-4 méteres nézési távolságra ma már nem szabad 42"-os TV-t venni. Hivatkozhatsz itt akárhogy arra, hogy korábban x centis CRT-t néztél és az is kielégített, most meg x centis LCD-t nézel és az is jó volt. Igen, az akkor volt, de abban az időszakban az nagy dolog is volt, nem tudtál volna elérhető áron sokkal jobbat beszerezni. Most viszont más a helyzet. Ha nem akarsz nagyobbat, jobbat, akkor meg minek váltasz? Az ember mindig azért vált, hogy előre lépjen!

"Pont itt jön a dilemma: az 50C30 pár ezressel drágább a 42S30-nál, pluszban még vehetek hozzá egy médialejátszót is, ha filmet akarok nézni rajta."

Ahogy azt már számtalanszor leírtuk, mindig mérlegelni kell, hogy hol kötsz kompromisszumot - mert legtöbbször bizony kell. Az S30 fullHD, jó középszerű képminősége van, van egy ideig-óráig használható beépített lejátszója, viszont csak 42". A C3 egy kiváló HD-Ready modell, SD-forrásokra bőven elég, de a HD is pazar élményt nyújt vele, viszont általános képminőségben gyengébb az S30-nál, nincs beépített lejátszó, viszont méretben már a 3 méteres nézési távra sem túl kicsi.

"De ezzel kapcsolatban eszembe jutott egy kicsit off kérdés: a dvd lejátszók usb-n keresztül mennyivel tudnak kevesebbet, mint egy médialejátszó?"

Médialejátszót később mindenképpen venned kell, ebbe jobb, ha beletörődsz! Egy DVD-lejátszó kapásból nem tud a DVD-nél nagyobb felbontású fájlokat lejátszani, tehát még a HD-Ready paneled felbontását sem használnád ki általa. Egy HDMI-s DVD-lejátszó csak egy dologra jó: DVD-t, DivX-et nézni kiváló minőségben.

Ez egy ördögi kör. Olyan, mint a HiFi - egyszer belekezdesz, nincs megállás. Egy jó megjelenítőhöz kell egy jó lejátszó, egy jó lejátszóhoz kell egy jó erősítő, egy jó erősítőhöz kellenek a jó hangsugárzók, aztán indul elölről.

szerk.:

"Azért éves elszámolásnál nem mindegy, hogy mondjuk ennyivel többet kell ráfizetni. Amúgy a hétvégét is beleszámolva a napi 8 óra átlag elég sovány, legalábbis magunkat alapul véve. Tehát az éves 10 ezer különbség lazán kijön."

Kevés a napi 8 óra átlagban? Úristen, mennyit megy nálatok a TV? Mindegy is, akkor sem fog kijönni 10 eFt-nál több egy évben, a 20 eFt meg aztán abszolút túlzó.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Az U vs. G már két kategória, ott kettővel nagyobb méret (2*8-10") tudna nálam kompenzálni. Tehát egy 42G30 helyett egy elméleti 60U30-at vállalnék be nagy nyűgösen.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

az UT30-as modell az régebbi? vagy miért nem szerepel a hivatalos honlapon?
UT30as modell összehasonlítva G30al? (igaz, egyikük 3D-s ami számomra nem fontos, képminőségre és egyéb másra gondolok)

[ Szerkesztve ]

A d6900 azért játszik, mert nem tükröződik annyira. Közepesen fényes a nappali. Azért kérdeztem rá a konkrét modellekre, mert pl a MMban beállítottam egy d6900at dinamikusra, és kb. 5 perc múlva tojást lehetett volna sütni a hátlapon.

---=== WWW.XRAYCARS.HU ===--- XRAY T3 2011 1/10 Electric Touring Car

Először is köszi a válaszokat!

DMFan: Énis pont erre a megállapításra jutottam magamban
Csak a 200at már kicsit sok...de sztem ez lesz a vége
Még egy kérdésemre választ várnék, miszerint megoldható-e plusz pénzért extra garancia vásárlás és ha igen hol, h kicsit olcsóbban megússzam és meglegyen az 5 év is egy 50C3E-vel mondjuk?

köszi mégegyszer!

üdv, Kiss_gee

hm, a régebbi modellre vonatkozó kérdésemet visszavonom...fennt van a hivatalos honalpon csak elkerülte a figyelmem. a másik kérdés viszont még állna

A dinamikus a retinádat is kiégeti, épeszű ember nem használja, nézhetetlen borzalom.

(#45041) Mejulie
Nem is értem, hogy kérdezhetsz ilyet? Az U és a G között még ott van az S is, függetlenül a 3D-től.

(#45031) Mejulie
Jól gondolod, mélynyomó nélkül is brutálisan szól az a Jamo szett. Brutálisan vacakul.
Szerintem.

[ Szerkesztve ]

www.av-online.hu Tesztek, tippek, hírek, mindenről ami hifi és házimozi.

mért, mi bajod a Jamoval? családban van egy szett és szerintem kifejezetten szépen szól.
akkor te személy szerint mit ajánlanál ami megfizethető és jó hangcucc?

"Ha nem akarsz nagyobbat, jobbat, akkor meg minek váltasz? Az ember mindig azért vált, hogy előre lépjen!"

Szóval eszerint a 32-es hd-ready után nem jobb és nem nagyobb a 42-es fullhd-s?

Tovább nem ragozom, részemről vége a témának.

Nem, mert ha 2 méter, vagy annál nagyobb a nézési távod, akkor majdnem teljesen fölöslegesen adsz ki pénzt a fullHD-ra, oda minimum 50" kell, különben meg bőven elég a HD-Ready is. Ezért mondtuk, hogy ilyen szinten inkább nagyobb panel, mint egy fokkal jobb. De Te tudod. Véleményt kértél, adtunk. Ha ezen megsértődsz, az a Te bajod.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Megvan, +5-ön volt a fényerő a külső lejátszónál.
De a kérdés továbbra is áll: lesz ettől a szürke zajtól baja a tv-nek? Vagy még jó is, mert mossa azokat a pixeleket, amik épp kívül esnek a filmen?

Mondtam, hogy ilyesmi lesz a probléma. Rövid távon amúgy biztosan semmilyen káros hatása nincs a TV-re, hosszú távon nyilván lenne némi kimutatható élettartamcsökkenés a jobban gerjesztett és jobban fűtött panel maitt, bár lehet, hogy nem is lenne mérhető semmilyen szinten, szóval emiatt ne aggódj! De nem is emiatt kell normálisan beállítani, hanem azért, hogy makulátlan képet láss. De akkor ezek szerint meg is oldottad.

Get Moded!

kollégám vett egy Samu UE40D5500 LCD-t (hiába győzködtem, nem fért be neki a 42G20) Amit mondani akarok, hogy a beépített lejátszó jobb a C sorozatnál. Kölcsönadtam a srácnak a külső winyómat, és mondja, milyen szépeket videóztam fényképezővel repülőről. Hoppá, hiszen az MOV, az én C430-am, azzal nem tud mit kezdeni. Szóval nem szimplán a korábbi van a D sorozatban, hanem ezen is fejlesztettek.

Ha szeretnél pókerrel egy kis mellékest keresni, regisztrálj, és kapsz 50$ kezdőtőkét! Én is azzal indultam el. http://hu.pokerstrategy.com/#uK54DB Ha valami nem egyértelmű, privátban segítek!

haello!az volna a kerdesem hogy samu tvk hez megvan adva ,h milyen taviranyitot adnak.de nem taltam rola kepeket hiba kerestem ra a tipus szamukra.ha vki tudna linkelni egy oldalt megkoszonnem. ja es igen 1.3 as es 1.4 hdmi kozott mi a kujlonbseg? csak azert kerdem mert ahonnan rendeltem a tvt ott 1.3 kabelt csomagolnak qa keszulek hez.es en szeretnek neha 3d filmeket is nezni. csak,h eleg a savszel vagy vmi.nem tudom miben merik ezeket

goldmoon nevu gyerekel ne uzleteljetek.

Érdeklődnék,hogy van olyan program vagy tesztlemez ami kimutatja a pixelhibákat?