- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Aktív témák
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #14049 üzenetére
Nem emlékszem, hogy akkor lettek volna ilyen "körülvágott, kiemelt" alakjaim (otthonról majd teszek fel képet). Most valahogy nagyon feltűnőek.
Igen csak pont a RAW (vagy NEF, ezt most még nem is nagyon tudom mi a különbség, mert nem akartam ezzel foglalkozni) file nagyobb mérete illetve az utólagos képfeldolgozás időigényessége miatt szerettem volna a jpeg-nél maradni és lehetőleg a vázon, a gép beállításaiban egyszer és mindenkorra elintézni (ha lehet), hogy az új gépnek a régihez hasonló (nekem jobban tetsző) színvilága legyen.
vadkörte
Nem ismerem és nem dolgoztam még vele, próbáltam elkerülni ennek szükségességét.
Próbálnék más megoldást keresni (lásd fent).[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
Ezek után kíváncsi leszek a D95-re..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #14051 üzenetére
pedig filmes vázon sem volt nagyobb a mélységélesség (sőt)
nincs különbség: Nikonnál egyszerűen NEF a RAW file-ok kiterjesztése
ha bármit is akarsz később a képekkel tenni, már a RAW nyerő, mert bármilyen feldolgozást sokkal jobban (és többnyire egyszerűbben) lehet ott elvégezni, mint JPG-ben
ha az utómunka nélküli JPG nagyon fontos, akkor már gépválasztás előtt ilyen szempont szerint érdemes nézni a teszteket (és valszeg Olympust választani), mert ez a kameránál adott tulajdonság, csak kevéssé tudsz változtatni rajta
mindenesetre egy ízlés szerint hangolt (+1 kontraszt szinte biztosan kell, és a brightness -1 is gyakran hasznos) Neutral azért nem valószínű, h nagyon elfogadhatatlan lenne
a ViewNX-ben van Picture Control szerkesztő is, ahol teljesen egyéni készletet is létrehozhatsz, de a színleképezésen ott sem lehet változtatni (csak a Hue értékén, mint ahogy azt amúgy is lehet a Picture Control-okon belül - de azzal csak kicsit odébb tologatod a színeket, nem a telítettségüket változtatod)
-
TeeJay
félisten
válasz Kazimír #14048 üzenetére
hát kutyafuttában kellett gyorsan mert nem volt idő
szóval nem igen tudtam semmit se állítani és mivel azonnal kellett a fotó a barátnőnek így nem szórakozhatok RAW-al maradt a JPEG.
szerintem szépek lettek bár utólag visszagondolva én is használhattam volna ezt a funkciókat ahol több képet csinál a helyes expo környékén
pár kép szebb lehetett volna úgy meg hát WB-t is auto-ra hagytam, a fénymérés meg középre súlyozott és gyorsan kellett fotózni[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
tag
Hello
Rendeltem az ebayen egy ggs lcd vedot.De egy fotga nevo marka jott helyette,az lcd vedore ggs van irva.
Fotga is gyart lcd vedoket de erre ggs van irva,fotga dobozban.
Most ez mi atveres,vagy fotga=ggs,ugyanaz a 6retegu vedo lenne? -
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #14058 üzenetére
no legközelebb ha megyek fotózni megfogadom a tanácsod és RAW+JPEG lesz, igaz most is gondolhattam volna erre de hát sietnünk kellett
igazából mondjuk nem is akarok a profizmusra gyúrni mert barátnőnek a többi fotós is JPEG-ben adja a képeket és utólag azon retusálnak nem is 1x... szóval a 2.-3. nekifutásra szép kis tömörítésen esik át a kép.
egyelőre nekünk tetszik az eredmény ahhoz képest hogy nincs is valami combos objektívem csak a 18-105VR meg itt az SB-900 sem adott sok előnyt mivel csak derítenie kellett.
a többit meg majd még kitanulom hogy lehet jobban belőni a gépet az adott fényekhez meg a helyszínhez, aztán pedig nekikezdem alaposabban kitanulni a PS-t mert apró javításokat mindig kell végezniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz aginor #14056 üzenetére
a legnagyobb segítség pár kölcsönobjektív lenne
AF-S 35/1.8
AF-S 50/1.4
AF-S 85/1.4
meg 1-2 fényerős príma zoom kifejezetten egész alakos szép fotókhoz
á csak viccelek, így is megfelelő nekünk az eredmény és még közel sem ismerem rendesen a gépemet, van még mit tanulni
ebből is látszik hogy a D90 is milyen bonyolult szerkezet, rengeteg idő mire mindent megtanul rajta az ember, hát még egy profi váz akkor milyen kemény dió lehetMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Flow
senior tag
Van valakinek tapasztalata/infója a d700+ régi objektvekről? 24, 28, 50, 80-200... Pixelpeeper-en nézegettem, de nem mindegyiknél találtam sok képet... Hogy muzsikálnak együtt?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
-
tag
ggs/fotka....stb lcd vedo tapasztalatok:
A kep tiszta,eszrevehetetlen rajta vedo.A zsiros szennyezodest nem turi olyan jol mint a gyari lcd felulet.Mikroszalas kendovel inakbb csak elkeni.Tukrozodesben kicsit erosebb.Feltenni nehez.Leszedni....inakbb ne. -
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #14064 üzenetére
A 35 f1.8 minden amatőr számára kötelező darab, a legjobb vétel a világon.
Remélem egyszer megérem hogy kiadnak egy DX-es 16mm f2.8-as 24m ekvivalens DX nagylátót és egy AF-S 85 f1.8-as obit, mindkettőt 100k körüli áron, és nekem másra nem lesz soha szükségem. Egyszerűen nem értem miért nem dobnak ki DX-re egy nyamvadt fix nagylátót./人◕ ‿‿ ◕人\
-
drkbl
őstag
A 85-ös objektívről azt olvastam összesakkozva, hogy a Nikon azt műtermi tárgyfotós obiként kezeli, pl. ezért nem kapott VR-t, noha szabadalmaztattak belőle olyan elrendezést is - ezért szerintem nem várható belőle amatőr vázakra szabott darab, inkább a D3x kiszolgálása a cél.
-
04ahgy
nagyúr
Osztom véleményed. Van egy ilyenem, nagyon-nagyon jó áron mérik, és 4,5-5,3 körülre lerekeszelve iszonyat szép a képe. 1,8-on meg a mélységélesség az, ami odacsap.
Tényleg kellene DX-re egy jól megtervezett portréobi, ami fix.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
dabgergo
őstag
Lenne két kérdésem:
1) Élességet és minőséget tekintve mennyire lenne visszalépés a nikon 85/1.8 lecserélése egy sigma 70-200/2.8-ra? Nagyon szeretem a nikont, de sokszor úgy érzem h az 50/1.8 mellé inkább lenne jó egy hosszabb tele. Azért is gondolkozom a cserén mert még garanciális a 85/1.8 és nagyon jó állapotú szal gondolom elég jó aron el tudnám még adni.2) Néha azt tapasztalom a 18-105-ös obival h beremeg a kép fókuszáláskor. Azt hittem egy ideig h a VR miatt lehet, de kikapocsltam és úgy is tapszatlatam néha. Vkinek van ötlete h miért lehet ez?
-
04ahgy
nagyúr
válasz dabgergo #14072 üzenetére
Nekem is van 18-105 VR-em, nincs semmi bajom vele, nem tapasztaltam ilyet. Nem tudom mi okozhatja...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
drkbl
őstag
sample pics of new 85M lens @ dpreview fórum
-
Peethy
őstag
Sziasztok!
Hogyan tudok exposorozatot lőni egy D50-el? Úgy értem, amilyen képekből aztán HDR-esíteni tudok. AMilyen beállítást tudok, az a BKT-seten belül van, de az nem 2,5fps-el lő.. nagyon amatőr a kérdés, de mivel még nem mélyedtem el benne, ezért fogalmam sincs, hogy miképp kéne
Köszi!
Peethy
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
anjani182
őstag
Üdv, nekem egy D3000-esem van. A problémám az hogy a keresőben észrevettem egy szöszmöszt, kívülről nem lehet eltávolítani, olyan mintha belülről lenne rátapadva a kereső üvegének belső részére.
Ez az első DSLR gépem, nincs sok tapasztalatom. Hogyan lehet eltávolítani, illetve ez egy szokványos proléma?
Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Forever and ever, let's make this last forever.
-
Frigetrus
senior tag
válasz anjani182 #14078 üzenetére
Valószínűleg a kereső belsejében van a szösz, amit nem nagyon lehet onnan kiszedni, és amúgy elég gyakori dolog. Nekem is van a gépemben több "pötty" is, de már ügyet sem vetek rájuk.
Azt viszont nem tudom, hogy esetleg szakszerviz foglalkozik-e kereső takarításával, de ha nem túl zavaró és nem nagy a kiterjedése, akkor nem érdemes tisztíttatni, egyszerűen meg kell vele barátkozni.
Viszont az is lehet, hogy csak a mattüvegen van, ahonnan meg lehet próbálni körtepumpával lefújni. Viszont ne nagyon nyúlj hozzá a mattüveghez, erre figyelj.[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
-
anjani182
őstag
Köszi a válaszokat!
Világos, egyelőre nekem sem zavaró, amikor belenézek a keresőbe, akkor nem látja a szemem. Csak hát bosszantó...fiatal a gépem, alig párszáz expós!
Igazából nem értem hogy kerülhet oda? Belül a por, szösz fel tud menni a kereső üvegéhez? (nem nagyon vagyok otthon a gép felépítésében)
És még azt vettem észre, hogy akár kívülről is bele tud menni, mert ha rálehelek erősebben, akkor a pára belülre is bemegy! Na de hol a fenébe?! És miért?
[ Szerkesztve ]
Forever and ever, let's make this last forever.
-
Degeczi
nagyúr
válasz anjani182 #14081 üzenetére
az esetek többségében a mattüvegen van, lenn, a tüköraknában
előszor persze meg lehet próbálni körtefecskendő levegőpumpával is, de az nem mindig szedi le, mert sztatikus feltöltődés tartja ott a porszemcsét
ezért leszedni is így a legegyszerűbb: pl. egy ilyen ecsettel, ami sűrített levegős palackból fújva szintén föltöltődik, így hozzátapad
(nem túl drága, postával kb. 3e Ft egy ilyen ecsetkészlet, amiből az egyik aztán a szenzorhoz is használható, ha arra is kerülne ilyen makacs szemcse) -
brutte
aktív tag
Hali.
Mit javasoltok Nikon d90 vagy d5000?
Esetleg érdemes kivárni, hogy érkezik e vérfrissítés?
"Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
-
banderasz77
addikt
Sziasztok.
Van egy Canon Ixus 40-es fényképezőm. Most már szeretnék valami komolyabbat. Olyan Canon 450D körülit és egy haverom ajánlotta a Nikon D3000-et, ami szerinte szintén jó és ráadásul olcsóbb is. Nekem ez a két említett márka a szimpi, mindenképpen ezek közül szeretnék választani. Esetleg mit tudnátok ajánlani, ami igényes családi fotózásra jó lenne? Amatőr vagyok, de szeretem a minőséget. Az árkategória tehát adott.
Előre is köszi a segítséget.
-
brutte
aktív tag
válasz kricsi81 #14085 üzenetére
Igen, de a D90 is a pénztárca (vagy a rá szánt pénz) végét jelenti mostani áron, az utód aminek a neve ha jól tudom majd D7000 lesz (nikonrumors.com), az biztos horror árban lesz.
Simán elkérnek a vázért 250-300 ropit nemde?
Érdemes a 18-105mm kit obit megvenni hozzá? Egyenlőre nem akarok nagy zoomot venni bár a Pana FZ50 12x zoomja után lehet megérzem majd a különbséget.. fele akkora durván.
Macrozni is szeretnék. Ezekre az olcsó 40-60k-s Tamron és Sigma (70-300mm) mennyire ér valamit? Oda van írva, hogy macro, de nem 1:1 a leképezésük.."Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
brutte
aktív tag
válasz banderasz77 #14087 üzenetére
banderas, Te megvárhatnád a Nikon 3100at. Nem tudom a videózás mennyire fontos, de a d3000-ben nincsen. Amúgy elmész a Media marktba és kezedbe veheted ezeket az olcsobb tükrös képeket. Amíg nem láttam szemmel a különbséget, addig én is néztem Canon gépeket... Szerintem ránézésre is sokkal gagyibb. Kevesebb a gomb is rajta.. De ez saját döntés. Szerintem ebben a kategóriában az számít mennyire kényesem és hozzád passzoló a gép, na-meg az objektív.
"Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
banderasz77
addikt
D3100kit nem lehet rossz, de olcsóbb most egy 450D. Lehet inkább az lenne a befutó? Azt hiszem anno még EISA díjat is kapott, nem vok benne biztos.
-
banderasz77
addikt
Vagy van D3000 KIT 99k-ért. Ennyiért azt modják jó vétel. Vagy lenne más ilyen kategóriájú gép a piacon jobb ár/érték aránnyal?
-
Throme
veterán
válasz banderasz77 #14093 üzenetére
Helló
Lehet, hogy nincs jobb ár/érték arányú gép a D3000-nél, de ha már 450D is szóba jöhet, annál egy kicsit drágább a D5000. Tudom ezzel a "kicsit drágább"-al vigyázni kell, mert ilyen alapon eljutunk a D3x-hez...Összehasonlíthatod a két nikon gépet (D3000 _ D5000) a pixinfo oldalán is.
Ken Rockwell írása is érdekes a D3000-ről!Más által ajánlott D3100 is jónak tűnik, de nem tudom árban hol van...
Ha olcsóbb a D5000-nél akkor az jobb választás lehet... -
banderasz77
addikt
A pixinfo oldal a frankó teszteket olvasgatni?
-
johnjohn
addikt
-
banderasz77
addikt
Na úgy néz ki, hogy a D3000 és az 1000D fér bele árban. Melyiket válasszam?
-
hemaka
nagyúr
válasz banderasz77 #14098 üzenetére
Akkor szerintem, D3000.
Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- Dell asztali gépek
- További aktív témák...
- Gopro hero 9 black
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot