Köszönöm mindenkinek a tegnapi buzdításokat, biztatást a RAW használatra vonatkozóan, meg fogom fontolni
Holnap majd jól beletépünk....
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hirdetés
Hozzászólások
t_a_m_a_s
(senior tag)
hemaka
(PH! kedvence)
Én mindig használok RAW-ot, mert direkt ezért is vettem nagyobb memóriakártyákat, hogy elférjen szépen rajta egy RAW példány is. Sosem lehet tudni mikor lesz rá szükség...
„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”
BotaN
(senior tag)
Akkor neked a D7k lenne optimális, 2 kártya, egyik raw másik jpg.
Real_Necro
(senior tag)
Ha már D7k és dupla slot, akkor inkább tükrözés, nagyobb hasznát látom, pl. jeles esemény fotózásánál. 
Ha RAW ide, jpg oda, akkor logikusan gondolkodva azonos méretű kártyákat használva a RAW-os mindig korábban betelne. 
Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint birkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, ő ezt élvezi.
hemaka
(PH! kedvence)
Isten ments, aztán még másolgassam is egybe a jpeg-et meg a raw-okat? Az kéne még. Jó ez így, egy slot, több cf, aztán mehet rá raw+jpeg kombó.
„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”
Szerintem meg ne tedd be a szekrénybe:
"UV szűrők
Az UV szűrő teljesíti számos fotós kívánságát, hogy egyszerűen tudja védeni az objektív üvegét szűrő hatás nélkül. Ez a legjobb lehetőség, hogy az objektívet megvédjük a kosztól, portól, vízcseppektől. A rendkívül tiszta, magas áteresztőképességű speciális üveget MRC eljárással kezelték.
E mellett az UV szűrő elnyeli a gyakran képfátyolt és képminőség-romlást okozó ultra-ibolya sugarakat."
A dörr nemtom milyen nekem Hoya van mindkét obimon, semmit nem ront a fényerőn, és ha csak annyit tesz, hogy védi a frontlencsét akkor már jó...
Szűrőkről:
[link]
Kivesézték már előttem csak nem figyeltem
[ Szerkesztve ]
Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)
Vrtboy
(kvázi-tag)
Sziasztok,
Nikon D5000-es gépemet szeretném lecserélni. Szeretnek egy - egy szintet ugrani, de nem tudom merre induljak.
Igazából a pixel számot szeretném ha nőne és a a HDR ami hiányzik.
Az 5100 és a 7000-n gondolkozom, de nem nagyon tudom mi a különbség, mitől jobb vagy rosszabb.
Igazából a D90-n is töprengtem, de az ugyan úgy 12 Megás.
Ti melyiket javasoljátok?
És ha nem kitobival veszem, akkor javasolnátok egy - egy objektívet ami ár - érték arányban rendben van?
Szükségem volna egy 18-55 és XX-300 körüli obira. Vagy a kettő együtt
Köszönöm a tanácsokat.
Igazából a D5000 is tud bracketinget, és nem tudom, hogy a 12Mpixel mire nem elég...
Ha feljebb akarsz lépni, akkor D7000 szerintem.
Just a simple Lineman...
Larry303
(őstag)
ha már cserélsz akkor a 7000es szerintem, de még a d90en is jobban elgondolkoznék, mint az 5100esen...
objektiv téren, ha szükséged van a 300as gyutávra akkor az úgyis adott, ha vmi zoomot akarsz alatta, akkor pl 16-85- jómagam is ezt használom "utazólencsének"
-A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó-
Egyértelműen D7k.
A D5100-nál nem lennél sokkal előrébb, a D90-ről meg tudjátok a véleményem.
Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház
Ijk
(PH! kedvence)
Miért kell a magasabb pixelszám? Mi az hogy a HDR hiányzik? A HDR utófeldolgozással készül, van a vázakban valami beépített bugyuta d-lighting funkció, amit raw feldolgozóval sokkal hatékonyabban meg tudsz oldani. De a legjobb ha több expóból pakolod össze, ahhoz meg nem új váz kell, hanem állvány.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Vrtboy
(kvázi-tag)
D90 -et kizártam én is. A 7000-es néztem, ami tényleg igazán előrelépés. Nagyobb pixelszám azért kell, mert nagyobb képeket szeretnék előhívatni amire a mostani nem elég. A HDR funkció meg mondjuk tényleg nem a legfontosabb...
Nem találtam meg a specben, nem tudjátok a 7K -ban van infra érzékelő?
flash-
(őstag)
Egyébként mi a baj a 18-105-el?
Semmi,csak még nem volt más obim,és nem tudom hogy a portré obikhoz,illetve a komoly obikhoz képest mennyivel rosszabb...
de akkor talán megnyugodhatok mert sok profi használja kiránduláshoz,és ezek szerin sokan használják portréhoz is úgyhogy akkor talán mégsem annyira amatőr ez az obi..?.
Ijk
(PH! kedvence)
A portréobi fényerős, a 18-105 meg nem.
Sajnos amatőr obi, neked ez már túl gyenge
A profi nikkorokon vékony aranysárga csík van, olyat keress, azokkal sokkal szebb képeket lehet készíteni.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Vrtboy
(kvázi-tag)
ezek mekkora obik? 52mm s?
szerintem minimum D700, ha igazán lépni akarsz. De lehet, érdemesebb megvárni a D800-at....
csak hogy ne mindenki a 7k-t favorizálja már
Degeczi
(PH! addikt)
de mennyire nagyokat?
a 12 Mp már A3-nál nagyobb képekhez is elég - igazán hatalmas poszterekhez viszont nem éppen brutális az +15% többlet sem, amivel a D7000 nagyobb fölbontást ad mindkét irányban
van infravevője a D7000-nek
Vrtboy
(kvázi-tag)
csak fényképező gépet szeretnék váltani..munkahelyet nem...de azért köszi
Vrtboy
(kvázi-tag)
a1 körüli "mini" plakátokat.
Throme
(senior tag)
"Igazából a D90-n is töprengtem, de az ugyan úgy 12 Megás."
Nem csak hogy 12 megás, de tök ugyanaz a szenzor. Képminőségben zéró előrelépés, csak kényelemben. Leszámítva a mostani hajtogatós lcd-t amivel előrébb vagy.
"Szükségem volna egy 18-55 és XX-300 körüli obira"
18-55 ha szeretsz sűrűn cserélgetni, akkor jó megoldás, de legalább olcsóbban hozzájuthatsz mert feltételezem ez az első amit lecserélnek sokan.
Neked milyen obid van a D5k-hoz, hogy a 18-55 kell?
Hogy Neked mi lenne jó azt nem tudom, én ha váltanék D5000-ről, akkor a D7000-ret venném most. De nem váltok, mert nagyon jó kis gép a D5k!
Ha lesz egy jobb vázad (most mindegy melyik), akkor azzal jobb képeket fogsz lőni mint most (a technikai előrelépést leszámítva)?
Nem akarlak semmiről lebeszélni, de egy jó minőségű obival nem járnál jobban?
Azért ez nem teljesen igaz.
Nyomdai minőségben (300dpi) A3-hoz 17MP-s anyag kell.Ez volt az egyik fő ok a D5100 mellett a D90-nel szemben.
Természetesen függ a szemlélési távolságtól is. Pár métertől már nem fogja senki sem észrevenni, hogy pixeles valami.
Ha szimplán a képeit akarja nyomtatgatni (200dpi már elég), akkor 8MP megteszi.
Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház
Akkor a D90 bukó. Kell a 18MP Neked. Olvasd el az előző hsz-em.
[ Szerkesztve ]
Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház
Degeczi
(PH! addikt)
18 MP?
most írtad, h 300 dpi kell - ahhoz pedig A1-nél majd' 70 Mp-nyi adat tartozna...
(de még 200 dpi-vel nyomtatva is 31 Mp)
12 Mp kb 130, 18 Mp 150 dpi-s nyomtatásra elég akkora méretben - szerintem erősen kérdéses, megéri-e ennyire minimális különbségért a jelentős felár
Vrtboy
(kvázi-tag)
Nem mondom hogy kell (most az van), csak indításnak írtam, egyfajta kiinduló pontnak..
Ha lesz egy jobb vázam akkor -- valamivel jobb képeket igen, de tényleg csak a technikai előrelépés miatt --
Ha jobb obi akkor te melyiket javaslod?
A döntésben az is benne van, hogy most egészen jó áron tudnám talán eladni a kitet. És azt az árat beleforgatva lépnék egy szintet.
Vrtboy
(kvázi-tag)
D7K - 16 mega nem? Szóval 18 egyikkel sem jön össze. Egyébként kompromisszum egész biztosan kell szülessen, mert 200-300 ppi közötti minőségnél 24 mega körül kell számolni. De egyébként meg tényleg sok a tényező (matt papír vagy sem, távolság, fények, ..stb..) A jellemző egyébként az A2, A3 kép amiket elő kell hívjak, viszont A1 is rendszeresen előfordul.
Szóval azért szeretnék egy 16+ -os érzékelőt, hogy legyen egy kompromisszumok nélküli a2,a3 és egy kompromisszumos a1.
Szabad tudni, hogy amatőr használatra milyen A/1-es posztereket készítesz? Persze csak ha nem vagyok indiszkrét, én is szoktam rendezvényekre, de A/3 fölé még nem mentem.
Sigma 180mm Macro eladó! - http://href.hu/x/hocu
Vrtboy
(kvázi-tag)
Céges kreatívokhoz kellettek eddig. -- a házon belül olcsóbb kategória --, és azért sem vadászom az ennél nagyobb képérzékelőseket, mert a plakátokon a fotó nem a teljes felületet adja, van némi szöveg...
Lehet, hogy megköveznek érte, de ha rendszeresen ilyen nagyokat nyomatsz, és ennyire fontos a megapixel, és a D7k se elég, akkor lehet, hogy meg kéne nézni a Canon vagy a Sony kínálatát. Ott jobban elmentek a megapixelekkel, és croppos vázon is találni 18-24 Mp-s érzékelőket.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
Ezért írtam, hogy a szemlélési távolság is fontos. Pl amikor a pesti metrómegállókba készítettem óriásplakátot, akkor elég volt 100 dpi-be kinyomni a posztert.
Meg van szabva, hogy mi az a távolság, ahol már nem észrevehető a pixelesedés. Ezért van az, hogy hiába nézed a FullHD plazmádon az 1080p filmet 2-3 méteren túl már 720p is elég lenne...a szoba túloldaláról meg már egy divx-es film sem tűnik pixelesnek.
A fenti alapján, ha kültérre kell, amihez nem fognak az emberek közel menni, akkor elég lesz a 18MP. Ha otthon az íróasztala mögé akar valamit az orra elé, akkor pixelesnek fog tűnni.
Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház
Ha jól emlékszem 16.4, ami majdnem 17. Szemben a 12-vel, ami kb a 2/3-a.
Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház
Messer22
(senior tag)
HI
Akkor a sony nex7 a te géped vagy az A77/65. Egyik se olcsó, az előbbihez alig van obi, de cserébe 24 mpix-et tudnak
Messer Eladó EVF GF1/GF2 gépekhez
Vrtboy
(kvázi-tag)
Az igazság hogy amikor ezt vettem akkor volt ez meg a cannon 550d ami között ment a varia...beleszerettem a Nikon-ba és most már nem tudom elképzelni hogy váltsak Canon-ra. De egyébként meg ott ami szóba jöhet az mondjuk a 60D ami kb. azt hozza mint a Nikon D7K viszont a 39 fókusz pontos az N Na hogy ez mennyire lesz jó nekem nem tudom.. De kb. ez az egy paraméter amiben mondjuk hogy kiugrik. Viszont amíg ND7K-t magasztalták a tesztek alatt, addig a 60D kapott hideget meleget...
Ijk
(PH! kedvence)
Ne nevettessetek már, D50-el vígan nyomtattam A4-as képeket, nehogy ne legyen már elég amatőr szinten A3-hoz a 12MP. És akkor a D7000-re meg 18-55-öt akar tekerni.
Akinek pedig munkára kell és A2-es, A1-es posztereket nyomtat az vegyen D3x-et vagy középformátumot.
Méghogy amatőröknek kevés a 12MP, közben meg jó ha látnak ezek a vázak egy komolyabb obit életük során. Nevetséges.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Kleroo
(PH! addikt)
Szia!
Írásodból ítélve neked nem igazán lennének fontosak a D90 plusz szolgáltatásai,előnyei,hisz már bőven plakátokat fotózol,de még a különbségeket se nagyon tudod,tehát nem is hiányzik. Ellenben kell a nagyobb felbontás.A D5100-at neked találták ki. (Bár A1 mérethez + igazán nagy DPI-hez nem vagy még ezzel sem sokkal beljebb mint a D5000-el)
A D5000 viszont egy jó kis gép,csak a felbontás miatt szerintem nem kéne cserélni.Hacsak nincs drága obid,csak kitobid,akkor inkább valami pengeéles obit venni,hogy a 12.3mp minden egyes pöttyöcskéje hasznos legyen D5100/D7000 sem fog feltétlenül jobb képet csinálni pl egy 18-55-el,hiába több mp.
Aztán majd ha megjelenik egy 24mp-es DX Nikon,akkor megint lesz mire költeni.EZ így bölcsebb irány
HDR-t a D5000is tud,hisz van benne bracketing.
[ Szerkesztve ]
Focus Ghia 1.8 <3
BotaN
(senior tag)
Szvsz a 60D olyan messze van a D7K-től, mint Makó Jeruzsálemtől, a Nikon javára.
- Szenzor méret és crop faktor.
- ISO zajosodás
- Body anyaghasználata, cseppállóság.
- Kereső mérete és lefedettsége
- Fejlettebb metering, és fókusz eljárás
- sorolhatnám órákig.
Amiért a 60D jobb lehet, az a kinyitható kijelző, és a videó módok szélesebb választéka, de szvsz a DSLR számomra fényképezőgép és nem videokamera. Nem vagyok Nikon fanboy, de a 60D egy nagyon félresikeredett darab, Semmivel nem jobb mint a 600D, csak többet kérnek érte, mert a Canon szerint ez már a haladó/komoly szint a tető kijelző miatt.
[ Szerkesztve ]
Larry303
(őstag)
d7k van nekem is de sajnos igazat kell adjak neked
Vrtboy: statikus témánál tök mindegy hogy van 39szenzoros af rendszered, mert úgyis csak a középsőt fogod használni...
vegyél egy komolyabb objektivet, sokkal jobb befektetés...mondom ezt d7k tulajként
-A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó-
Throme
(senior tag)
Mondjuk fix gyutávú obik (35, 50, 85... ami éppen a munkádhoz jobb) vagy 24-70 f2.8, csak ez utóbbi baromi drága (ez ugrott be hirtelen a "jobb obi"-ra ).
Ahogy olvasom neked a MP talán a legfontosabb. Amit ajánlottak sony 24MP jó lehet, csak pl az A77 és nem kitobi, hanem ami jobban passzol a szenzorhoz (kihasználást tekintve) már elég drága, igaz keretet nem írtál...
Nézd, nekem meg ez a szakmám. Ő is leírta, hogy a munkahelyére kell. Hogy egész pontosan milyen felhasználásra, az még nem derült ki, de egyértelmű, hogy nem szimplán amatőr.. Igényesség és felhasználás kérdése minden.
"Méghogy amatőröknek kevés a 12MP, közben meg jó ha látnak ezek a vázak egy komolyabb obit életük során. Nevetséges."
Láthatóan nem sikerült megértened, amit írtam. Én nyomdai felhasználásról beszéltem. Még jü, hogy direkt kitértem rá, hogy pl 200 DPI-hez elégséges.
[ Szerkesztve ]
Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház
GrassRoot
(újonc)
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy melyik gépet ajánlnátok a következő gépek közül:
D5100
D90
D7000
hozzá egy 50 fix obi kezdésnek és esetleg ha kitben veszem egy alap utazó zoom.
Portré és természet fotózásra szeretném használni és gyönyörű képeket szeretnék készíteni Az ár számít, nagyon is. Videózás nem érdekel. Előre is köszi.
forceberg
(PH! addikt)
Bármelyikkel lehet szép képeket csinálni.
Alap felhasználásra jó lehet egy 18-105VR obi, félalakos(vagy kisebb kivágású)portéhoz meg inkább 85mm, mint 50.
http://www.flickriver.com/photos/4ceberg/
flash-
(őstag)
én azt kérdezném tőletek hogy a szenzor méret mennyire számit?
pl egy profibb gépnek nagyobb a szenzora mint a d3100 nak?
és ez a különbség az elkészült képeknél látszik?vagy hol jelentkezik?
flash-
(őstag)
bocsi ezér a hsz-ért
[ Szerkesztve ]
hemaka
(PH! kedvence)
„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”
Ijk
(PH! kedvence)
A D7000 teljesen más árkategória, én biztos nem adnék ennyit vázért. Inkább d90 és plusz obi. Általános célra 18-105, portréhoz 35 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8 de az 50-est akár ki is hagyhatod.
Portréhoz még elkelhet egy kis softbox valami olcsó vakuval.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Na nem mintha engem érintene, de azért...!!! 
[ Szerkesztve ]
Sigma 180mm Macro eladó! - http://href.hu/x/hocu
Vrtboy
(kvázi-tag)
Kicsit elment a téma...
Nem munkára használom. Abszolút amatőr kategóriát képviselem, de kvázi "kell" néha munkára is használnom.
- több oka van hogy miért váltanék köztük, hogy most jó áron kiszállhatok a mostani gépből
- lenne egy olyan vázam amivel valószínűleg addig elvagyok amíg működik
- obi terén nem lenne előrelépés, de abban biztos vagyok hogy egy alap d7k váz + egy 16-85 vagy 18-105-ös kitobi jobb képminőséget fog hozni mint a mostani D5K plusz a hozzá tartozó kitobik jelen állás szerint durván 150K saját ráfordítással.
- már csak azért sem szeretnék Sony, vagy Canon gépre váltani mert a kiegészítőimet nem adnám el ha nem muszály - persze ez lenne a legkevesebb.
Minden esetre köszi a tanácsokat, a lényeg megvan: Vagy egy D7K vagy éljek kisebb kompromisszumokkal a D5K -val és vegyek egy ütős obit.
Danke májsztrók!
forceberg
(PH! addikt)
Egész éjjel nyomogattad az F5-öt a Nikon honlapján?
Brutál cucc lehet amúgy, kitobit hozzá!!! Pl. a sokak által várt 85/1,8-at!
http://www.flickriver.com/photos/4ceberg/
h1ght3chzor
(fanatikus tag)
Az igen. 
eladó MAGYAR Apple iPad Keyboard Dock!!!
TayRol
(PH! addikt)
egy jobb usd/huf arfolyammal a 85-os obi nagyon jo vétel lehet. de meg az is lehet hogy amugy is.
Suzuki - Way of Life
