- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
Talas
tag
Köszi, igazán rendes vagy hogy megnézted az árakat, és a felajánlásod is korrekt. Ezek szerint az árak szerint az itthoni szürkeimport olcsóbb.
A segítséget meg mindezektől függetlenül szerintem bármikor megkapod akár itt is. Sőt vannak egész jó oldalak kezdő fotósoknak is, onnan is sokat lehet tanulni, bár a saját tapasztalat az igazi.
Erre is jó többek között a digitális technika, hogy tanulóidőben nem kell sajnálni az ellőtt képeket. ezért is vannak 20000-es expok egy éves gépkeben, amiből használható még az egy tizede sincs sokszor -
lugosi
MODERÁTOR
Flow: lens in a cap.
Anno mikor az első cuccukat kiadták, az egy olyan valami volt, ami egy lyukkamerát csinált a digitális gépből. Azaz tkp egy objektívsapka, kifúrva egy nagyon kicsi lyukkal. Persze ennél bonyolultabb a dolog, és ezt követően kezdtek kiadni mindenféle érdekes ''vázsapka'' obit.
Én még ott leragadtam, hogy csak a sima lyukkamera-vázsapka-obijuk van, de megnézve a weblapjukat már van egy pár féle.
Tehát a normális válasz, hogy elvileg ilyen érdekes, kreatív objektív-szerűségeket gyártanak. Anno láttam képeket a ''lyukkamera''-objektívükkel, érdekesnek érdekes. Ennyivel többet tud a géped ha megveszed, de ismerni kell a felhasználhatóságát. -
csiga997
őstag
Vegyél egyet és megtudod. 6e ft, annyiba kerül mint egy vázsapka. (Persze, kb annyit is ér ) Sokat nem veszíthetsz. Jó képet ugyan nem csinál, de legalább mondhatod, hogy mű-hű-vé-hész vagy. Olyan ez, mint a Lomo, meg a hasonlók. Az a jó benne, hogy rossz.
Itt a link: [link] -
csiga997
őstag
-
j.bravo
addikt
A zindeksz déötven topikjában kialakult álláspont szerint a 70-300-ak (az új VR-t kivéve) roppant harmatosak, jellemzően 200mm fölé nem érdemes tekerni őket. Az D-s sem egy csoda darab, annyival tud többet hogy D-s (ad távolságinformációt a váznak, vakuzásnál hasznos lehet).
Ha mindenképpen 70-300, akkor a Sigma apó makró jobb darab mint a nyikony (bár a Canon végű (canonon persze) jobban teljesít mint a Nikon végű).
Az 55-200 nem sokkal, de érzékelhetően jobb darab mint a 70-300, és bár nem a gyűrűs SWM motor van benne hanem sima mikromotor, azért mégiscsak AF-S. Ez a végén, 200-on is használható (bár csodát várni tőle nyilván nem kell). 30-35k-ért használtan begyűjthető (én 32-ért vettem, még soksok hónap garival)
A tévedés jogát, mint mindig, fenntartomWhatever.
-
Dualon
tag
A már említett 'másik' fórum D80 topic-jában messzemenően körbejártuk az alsó- és középkategóriás telék témakörét, beleértve azt is, hogy egyik kedves fotóstársunk csinált egy rakat tesztképet a 70-300 ED Nikkor, a 70-300 APO Sigma, a 70-300 VR Nikkor, illetve a 80-400 VR Nikkor részvételével.
A véleményem a személyes tapasztalatok, a fenti teszt, illetve a neten fellelhető komolyabb tesztoldalak (photozone.de, slrgear.com, stb..) alapján írom.
Az 55-200-as Nikkor obi műanyagcső hangulata ellenére egészen elfogadható optikai minőséget nyújt. Az 55-200-as Sigmát nem ismerem.
A G-s 70-300 az, amit minden jóravaló fotós elad. Az ED-s változat valamivel jobb, de szvsz nem éri meg a pénzét.
A Sigma rettenetesen lágy, CA-zik rendesen, általában a fent említett teszt három 70-300-asa közül látványosan a leggyengébben teljesített.
Az alsó kategóriában tehát valószínűleg 55-200-at vennék, ha vennék.
A 70-300 VR egy izgalmas kérdés. Optikai teljesítménye nagyon jó, 70 mm-en feloldása például a D200 érzékelőjének fizikai határait döngeti... 200-on is korrekt még, 300 felé (különösen 250-től) láthatóan lágyul.
Hibájának szokás felhozni az erős CA-t. Őszintén megmondom, még nem tudtam megmondani, ez valóban probléma-e. A gyakorlatban minimális CA jelentkezik, illetve ha meg is jelenik, kb. 1 pixel körüli laterális, kékeslilás kromatikus aberrációról van szó.
Másfelől a lencse valós AF-S, és amit nem mondanak a tesztek: a VR II beszarás. Szó szerint. Perceken át csak azt játszottam, hogy tartottam 300-on a cuccot (félig lenyomott expógomb mellett), néztem a remegő keresőt, aztán csak bekapcs VR, és atomstabil. Tényleg döbbenetes - meg kell fogni, ki kell próbálni.
A 70-300-ról egyébként írtam picit részletesebben is, de nem tudom, mennyire illik errefelé keresztbelinkelni más fórumokra... (lehet, hogy majd átmásolom ide is).
Számomra a 70-200-as tartomány az érdekes, így kiesik a lágyuló tartomány; nagy pártolója vagyok a 70-300 VR-nek.
A 70-300 VR egyébként bruttó 125 körül megkapható mostanság, a 140 nem a legjobb ár.
Másik jó választás a 80-200 AF-D, de érzésem szerint nem ebben az árkategóriában keresel (~250k). Számomra hiányzik belőle egy-két dolog, így kifejezetten nekem a 70-300 VR hálásabb választás, de ez nagyon függ az egyéni igényektől.
A kulcskérdés: Milyen célra szeretnél telét?
Szerk.: Kéne előnézet...
[Szerkesztve]e-Arc.hu
-
lugosi
MODERÁTOR
Ismered ezt az oldalt? http://www.photozone.de
Itt van egy olyan rész, hogy reviews, azon belül le kell menni az oldalon, hogy Nikon AI-S, AF lens, és ott van egy lens performance survey. Ez egy, a felhasználói visszajelzésekből felállított adatbázis. Ezek alapján a visszajelzések alapján ez egy elég jó obi, ebben a fényerőben-kategóriában. Good (3.25) értékelést kapott, ez azért ezen az oldalon elég jónak számít. Én ez alapján azt mondanám, érdemes komolyabban foglalkozni ezzel az ojjektívvel.
Szerk: elnézést, elírtam a linket.
Megpróbálok egy direkt linket is betenni a lens performance survey-re, de nem garantálom hogy működik is.
[link]
[Szerkesztve] -
Picur65
csendes tag
Igen, nekem van egy ilyen. Kb 10+ éve vettem, szerintem már régen nem gyártják. Jó kis obi, nem úgy mint a mostani 4-5,6 -osok.
Viszont épp ma voltam a Tripont-ban és az egyik eladó most árulja a sajátját. Azt mondja digitálishoz is használta és jó volt.
Mit szeretnél még tudni? -
Dualon
tag
Igazából attól függ, mennyire vagy elszánt, a fotózás mely területe(i) iránt érdeklődsz leginkább. Ha nagyon foglalkoztat a makrózás, mindenképp érdemes erre a célra kitalált lencsét választani (felhívnám a figyelmed a Sigma fix 150-esére; erős a Tamron fix 90 is, s nemrég épp e topic-ban esett szó a Nikkor 105 VR-ről). Ha csak próbálgatnád a makrót, játszani van kedved, a fix 50-es jól közgyűrűzhető, de értelemszerűen mindenképp kényelmetlenebb lesz a történet, mint egy erre dedikált lencsével, s nyilván a képminőség is romol_hat_.
Mely témák érdekelnek? Hátha össze tudunk vadászni egy olyan lencsét, amit nem csak makróra tudsz használni.
A fotózás luxus. A DSLR-rel való fotózás különösen az. (Én sem örülök, hogy ezt kell mondanom. ^^)e-Arc.hu
-
Dualon
tag
A közgyűrű sem olcsó buli ám, és olyan lencsét találni, ami a makrózástól a tárgyfotón át a portrézásig, majd az aktig mindent visz, már eleve nem egyszerű. Mindezt olcsón... szinte lehetetlen, de legalább kivitelezhetetlen. Valahol kénytelen leszel engedi, mert ez így nem egyenlet.
A fix 50-es (D-sre gondolok) remek optika, mindenképp megéri. Lehet, hogy érdemes volna kipróbálnod (mármint megvenni, próbálgatni, ráérezni a fixek ízére - ha nem tetszik, pár ezer forintos bukóval tovább tudsz adni rajt, arra tuti lesz vevőd). A már említett Sigma 150-est többször is megbeszéltük már itt, a Tamron 90-esről meg nem nagyon merek írni, mert alig ismerem. Mindenesetre ezek jó képminőséget nyújtó prime-ok megfizethető kategóriában, és nagyon sokrétűen használhatóak, ezért is ajánlottam már eleve őket.
Bölcsebbet nem tudok írni, nem ismerem hozzá eléggé a piacot, az igényeid, meg a kettő metszetét.e-Arc.hu
-
lugosi
MODERÁTOR
Makrót kipróbálni legolcsóbb szinten: én úgy csináltam, hogy a fix 50-esemhez vettem egy, a szűrőmenetébe csavarható előtétlencsét. Ez volt 8000 ft. 52mm-es, így bármilyen ilyen szűrőmenetű obihoz jó. Ilyen pl a 85mm/2 AI-S-em. Lehet vele jó kis makrófotókat csinálni, minőségben biztos nem egy 60mm micro nikkor, de huszadannyiba is kerül.
-
Allien
veterán
Esettleg pótaksi, és szvsz, memkártya az kevés, legalábbis, ha nem hurcolászik mellé egy laptopot, ergo, minimum 2-3-4x1giga, illetve, álvány? A többihez nem annyira tudnék hozzászólni.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
csiga997
őstag
Színszűrőre digitálisnál semmi szükség. Memóriakártyából érdemesebb rögtön egy 2GB-osat venni, mint később egy második 1GB-osat, figyelembe véve, hogy az 1GB-oshoz képest kb 1.5x-ös árért kapod meg a 2GB-sat és kb 2.5x áron a 4GB-osat. Egy nagy olcsóbb, mint ugyanannyi sok kicsi.
A többi szerintem rendben van. -
csiga997
őstag
A képek alapján mindhárom u.a., viszont az amazonosnál a kép nem klappol a leírással.
Négy féle AF 80-200/2.8 létezik:
80-200/2.8 AF - tolózoom
80-200/2.8 AF-D - ez is tolózoom
80-200/2.8 AF-D - kétgyűrűs (ez van a legtöbb linkelt képen)
80-200/2.8 AF-S - kétgyűrűs, silent wave-es
A legújabb, VR-os változat már 70mm-ről indul.
Mindegyik fenti objektív full-frame, az áruk pedig fentről lefele monoton növekvő.
A kurrens, gyártásban lévő változat ezek közül a VR-os és a kétgyűrűs AF-D. A VR nélküli AFS-t már nem gyártják. -
csiga997
őstag
Megéri, persze. Igaz, van aki optikailag rosszabbnak tartja az AF-D-nél, de ugyanennyi van, aki meg ezt tarja jobbnak. Szóval legalábbis megoszlanak a vélemények, de szerintem aki nem szedi pixelekre a képeit az nem vesz észre semmi különbséget. Viszont mechanikailag és AF teljesítményben mindenképpen jobb az AF-S, mondjuk ami ezzel jár, hogy jóval nagyobb és nehezebb is (+1/4 kiló!). A 60k különbségbe azt is számold bele, hogy az AFS-hez kapsz napellenzőt is, az AFD-hez külön kell venni, ami rögtön 6-7k. Mondjuk az AFS napellenzője eleve nem semmi, lehet rögtön a táskát is upgradelni hozzá. Ja, és az afs-ről levehető az állványmenet, ha ez számít valamit.
-
csiga997
őstag
Halszem objektívet csak azért vesznek az emberek, mert nagyobb a látószöge mint másnak, hanem az effekt kedvéért. Arra viszont számíts, hogy digitális vázon pont ez a ''halszem-effekt'' ami leginkább hiányzik (mert ugye levágja pont a szélét.) Ha filmes gépre szeretnéd arra kiváló viszont.
Eladni egészen biztosan el lehet, bár kétségtelenül nehezebben, mint egy átlagos objektívet.
Olyan ~150 körül érhet, állapottól függően persze. -
csiga997
őstag
90k az végülis harmad ár. Ha tényleg jó állapotban van, akkor annyiért jó vétel. Hanem, hogy ezután el tudod-e adni még te is, ráadásul drágábban mint amiért vetted, háát... Ha el lehetne adni 100-ért könnyedén akkor gondolom a mostani eladó is már eladhatta volna annyiért. Ez egy speciális objektív amivel érdekes vicces képeket lehet csinálni, de ezzel együtt az alkalmazási lehetőségei is behatároltak, ami aztán kihat a keresletre is.
-
Taki_
csendes tag
Az lemaradt, hogy kedd, 10:48 ill. 10:49;) Há mire való az utómunka?! ;))) Expozíció -0,15, offset 0,020 és tádám: (Mást nem állítottam rajta)
[link]
[link]
Ha pl túl nagy a páratartalom, akkor is ilyen lesz a kép, csinálhatsz Te bármit... Másik, hogy mit kerestek ezek a kastély bejáratánál? (ui: iso100?)
[Szerkesztve]http://Flickr.com/T4KI
-
Bandus99
őstag
En ugy oldottam meg a polar kerdeest, hogy a kitobira vettem egy 67 es szurot, meg vettem egy atalakito gyurut ami 62 rol bovit 67 re igy a masik obiknal is hasznalhato.
arban is elviselheto
pl
http://www.vatera.hu/szuroadapter_62_67_mm_31812829.htmlVan me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
Taki_
csendes tag
Általános iskola első osztályos tanulmányaimat felhasználva elolvastam a többiek reagálását is, de mint egyik alternatívát írtam a probléma megoldására az utómunkát Én pl a kijelző képéről meg nem tudom mondani, hogy az a kép most jó lett-e vagy sem, az legtöbbször csak akkor derül ki úgy is, ha áttöltöm a laptopra. Egyébként fantasztikusan jó ötletet adtam, érdemes kipróbálni a PLUSZ 0,20-as offset-et Az mínusz akart lenni, de a +0,5 expó és -0,03-as offset sokkal hatásosabb a szarvasos képnél. És tök jó, hogy megtudtam, hogy milyen apropóból voltak ott. Az iso kérdésre már tudom a válszt, csak kicsit meglepődtem...
Polár + napellenző mindenképp ajánlott, ugyan nekem csak egy gagyi 5 ezer huf-os polár szűröm van, de használható és szeretem is. Még úgy 1 hónapja próbálgattam (Fenyő Balázs A5 Audi fotózása után felbuzdúlva) a szűrőt és tényleg nagyon jól kiszedi az autók csillogásait is. Itt pl szabad szemmel egyáltalán nem lehetett átlátni a 306 szélvédőjén, szűrővel meg igen
[link]
[Szerkesztve]http://Flickr.com/T4KI
-
Taki_
csendes tag
Akkor hagyjuk is abba lassan
Azt hittem már volt valami...[link]. De valószínű, hogy csak ezek cseperedtek fel az elmúlt 15 hónapban... [link] Teljesen el is flejtettem ezt a képet, 54 perccel a kicsomagolás után csináltam, még a dátum sem volt beállítva...
Meg nézd már miket talál ember a neten [link] (nyikon díéjtí) Innen e: [link]
[Szerkesztve]http://Flickr.com/T4KI