"Más: Szerintetek mikor éri utol a Nikon a Canont élességben?"

Mármint a váz éleinek az élességében?

Bocs. Válaszom, hogy ha ez egy esetleges black dot/white dot jelenséggel járna (5D II), akkor remélem soha! Akkor inkább rákattintok az egérrel a sharpen gombra.

Persze ha véletlen az MK III-mal hasonlítjuk össze, aminek az ismert fókuszproblémája van, akkor azt még a D70-em is leveri élességben ugye, mert annak működik az autofókusza. Apropó, abból a gödörből már kimászott a canon? Mert mintha anno olvastam volna hogy megpróbálják javítani, de fw frissítéssel se sikerült. Volt gépvisszahívás?

I thought I taw a putty cat...

Most az előbb részletsen megnéztem, ezzel a távirányítóval nem lehet élesíteni (fókuszálni), sem Auto, sem PSAM módokban, gondolom hogy a többiben sem. Próbáltam "félig" lenyomni, nem sikerült. Próbáltam mind "quick response", mind "delayed" módban, eredmény ugyanaz. Úgy tűnik hogy csak a "teljes" lenyomást ismeri, illetve a "B" módban a már említett "energiatakarékos" módszert.
Nem baj, nekem jó így is, a kézzel történő élesítés (lenyomás "félig") nekem megfelel.

[ Szerkesztve ]

Igen, sok ember ebben méri a hosszát mert jobb cucca van mint a másiknak, amiből persze semmit nem érzékel, csak kimutatták, arról nem is beszélve, hogy szüksége sincs rá. Fényképezésnél is így van, sajnos néha itt a fórumon is találkozni ilyenekkel szerencsére ritkán ki vannak útálva A tapasztalt fórumozók mindig kiosszák és pá hehe Itt mindenki arra van bíztatva, hogy olyan gépet vegyen ami az igényeit kielégíti, legyen az kompakt vagy egyébb gép.

A D60-nak azért vannak hibái, én már össze írtam egy A4-es lapot, és ezzel küldöm szervizbe, persze benne van, hogy kifogtam. Az biztos ami mindenkinél jelentkezik, hogy piros túltengés van rendesen az elkészített képeken (részletgazdagság rovására is megy), ezért csak RAW-ban fotózok még a családi kattogást is, és innen alakítom át. Igaz, lehet ez nem csak a D60-ra jellemző.

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Szó nincs arról, hogy ócsároljam a Nikon vázakat, valamint kitiltsunk innét bárkit is aki Canont használ Inkább osszuk meg egymással a tapasztalatainkat mindkét táborból hisz úgy gondolom az igazi az, ha maga a fotózás szeretete kovácsol minket egy táborba, és nem a felszerelés. Kár lenne Fradi vs. UTE szintre besüllyedni
A téma csak olyan szinten volt érdekes, hogy ti észrevettétek-e 100% méretről van szó persze, tehát semmiféle nagyítás ;-)

[ Szerkesztve ]

''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''

Köszönöm,csak mert én is úgy tudtam h fokuszálni nem lehet,előre belőtt fokusz utána kell (érdemes) elsütni.
Köszi még egyszer.
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Na, most visszaolvastam figyelmesebben, a #7986-on lévő linken található távirányítóhoz még nem volt szerencsém, nekem a #7984-en lévő link által mutatott eredeti távirányító van, ezzel próbáltam. Nem tartom kizártnak hogy amaz esetleg tud élesíteni (mondjuk nekem is gyanús a dolog), de az enyém nem tud. Az enyém "tüzel" ha éles, ha nem. Egyszer (azt hiszem Auto-ban) sikerült annyira homályos állapotban lőni hogy azt az automatika sem tűrte már, és elkezdett élességet állítani csak utána lőtt. De ha nem volt totálisan homályos akkor nem érdekelte az Auto-t sem az élesség, lőtt és kész.

[ Szerkesztve ]

De önmagában CSAK élességet állítani nekem sosem sikerült.

sztem a kérdés feltevése rossz.

Mert a mikor éri utol az olyan mindha lemaradásban lenne, pedig ez a téma egyértelműen izlések/pofonok.... és akkor is csak akkor ha pixel számolós vagy.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Aha,hát érdekes az tény.
Én is pont így tudom; a vezetékessel lehet,egy pillanatra lenyomod ,fókuszál majd lenyomos teljesen és elsüti,noh de ilyet egy infrás távirányítóval h teszel meg
Sztem nem lehet...
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Hát éppen volna ötletem hogy hogyan ... Pl. 2 gombbal.
A "félig" gombnyomás is belül valami folyamatot (programot) indít el, ezt miért ne lehetne rátenni egy távérzékelésre is? De az enyémen sajna csak 1 gomb van.

Hát ezaz
Az ilyen olcsóbb féle távkioldókon tuti csak 1 gomb van
..és az is tuti h létezik (láttam már) 20-25k-s kioldót,ami biztosantudja a fókuszt is
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

várjon kicsit és elvileg idehaza is érvényes lesz a gari.

Tudsz erröl vmit mondani? Érdekelne erősen....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

btw Angliában vett Nikon dslr garija MOon mennyire érvényes?
Tudja vki?

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

sztem a Nikon MOnak kéne írni, nem? Ők tudják tutira.

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Sracok, tenyleg senki nem hasznal Nikon ML-L3 tavkioldot?
Ez az utangyartott teljesen ugy mukodik mint az.

Felrakod pl a gepet allvanyra beallitod iranyba, megnyomod a gombot, a gep fokuszal es utana elkeszul a kep, igen nem eliras, fokuszal!

(Zoomolni termeszetesen nem tud, de ezt en nem is hirdettem.)

Egyebkent nekem Nikon ML-L3 van es vastagsagra es mukodesre megegyezik ezzel az utangyartottal.

[ Szerkesztve ]

Eladó fotós kiegészítők: http://href.hu/x/ccb4

Az is elég, ha felhívod , de gyanítom, hogy nem lesz érvényes a gari.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Nekem ML-L3 van,és így működik ahogy írod.

"10-15 hotpixel volt 3 év elteltével. Elvittem a nikon szervizbe, 2 perc alatt eltávolitották (frissitették a kondikat"

ilyet még nem hallottam!
kondikat cserélni lehetne, de nem két perc alatt, másrészt nem hiszem, h sok lenne a CCD környékén, és legfőképp: bármi közük lenne a hotpixelekhez...

a hotpixel a CCD/CMOS jellemzője, törvényszerűen akad a sokmillió pixel között olyan, ami izgágább a többinél, és kevés fényre (vagy már anélkül is) jelt ad le

ilyenkor ezeket egyszerűen "kimappelik": beírják a helyüket a kamera hibatáblázatába, és az figyelmen kívül fogja hagyni az onnan érkező adatot, a szomszédai alapján interpolálja majd

Ugyanaz innen postázással együtt 760 Ft...

Ugyanennyiért vehetsz olyat is, amin sok gomb van, bizonyos kamerákat akár zoomolni is lehet vele, vagy menüben kotorászás nélkül késleltetve elsütni (asszem a Canonok ilyenek) - de Nikont nem, azok csak egyfajta infraparancsot ismernek, az exponálásét.

[ Szerkesztve ]

itt pl leszedték egy D200 szűrőjét, és olyat raktak be helyette, ami csak infrát szűr, a képet nem mossa el

nem tudom, mennyire valódiak a képek vagy csak reklám (hiszen a cég ilyen átalakításokból él), de nagyon meggyőző az eredmény...

Hát én szinte ugyanilyen eredményt érek el nx sharpening-jével. Lehet, hogy 1%-al kevesebb lesz a részlet, de ezért nem operáltatnám meg a vázat súlyos összegekért. Mondjuk D50-ben amúgy is gyengébb szűrő van, 50 1.8-al gyenge szűrő+kis mpixel = borotvaéles képek.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Aham,köszi.
Egyszer írtam már ide távkioldó ügyben,akkor Te voltál aki régebben linkelte már ezeket.
Ah fentebb íródott az olcsóbbik infrás úgy tudom tudja a "B" záridőt.

Írtam egy pü-t.
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Teljesen igazad van, semmi jelentősége a dolognak ,hogy fent van a szűrő, vagy nincs, RAW-formátum feldolgozásakor pár % plusz élesítéssel ki lehet küszöbölni a problémát, feltéve, hogy valóban jelentkezik.Én még egyik D 90-nel készült képen sem tapasztaltam ,hogy homályos volna a kép valami ilyesmitől.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

itt is van egypar kep maxmax-os atalakitasrol [link]

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

Azt irják, hogy 3 db rendelése felett még további kedvezmény.
Akar még valaki ilyen távirányitót? Ha összejönnénk négyen, akkor lerendelnénk egyben, és még tudnánk spórolni
Tegye fel a kezét akinek kell!

Samsung Galaxy S - Samsung UE46D6100

hát ezt nem...
a szoftveres USM csak a helyi kontrasztot növeli, de új részleteket nem ad (mi több: éppenhogy eltüntet finom átmeneteket...), ellenben az eltávolított szűrővel

az persze más téma, én sem mernék ilyesmibe belevágni (pláne, h veszett drága, $500 körül van), és a nagyfölbontású vázaknál már valszeg úgysem annyira fontos, hiszen a legtöbb nézegetésben úgyis erősen le vannak méretezve a képek, közel nem 100%-on

De az új részletek jó nagy része hamis, nem valódi részlet. Nemtom, de a képeken szerintem randák az átlapolási hibák, én nem nagyon nevezném ezt előnynek.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Boldog új évet srácok-lányok!

Asszem rendelek egy ilyet!

Kösz a linket!

Gyűrűk ura díszdobos rendezői változat | Indiana Jones díszdobozos eladók

Paypal accountot kell létrehozni hozzá.
A Paypal-ben megadott címedre postázzák majd a cuccot, hacsak nem adsz meg nekik ettől eltérőt.

Ez jó a D90-hez is vajon, vagy ez volt amit lejjebb is linkeltek egyszer és nem volt jó hozzá?
Ha jó akkor én is rendelek.

---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----

Tiltólistáról csak az amazon esetében tudok
A paypal gyakorlatilag olyan mintha lenne egy internetes számlád valamelyik banknál.
Eddig megjött mindenem, amit paypallel fizettem, Angliából, Hong-Kongból, de az USA-ból is.
Szívesen használom, mert gyors és egyszerű, emellett nem kell dombornyomott kártyát csináltatnom, a kezelési költéseg nem tudom, mennyi de nem eget rengető, tuti olcsóbb mint a netes számla. (otp-s vagyok)

[ Szerkesztve ]

---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----

Nagyon régóta lehet Paypallal fizetni innen...
Pénzt fogadni nem lehetett sokáig, de 1-2 éve már az is megy.

Átváltási költsége van a Paypalnak (asszem 2% körül), de az is megúszható, ha úgy állítod be a felületén, h ne váltson át, csak a bankod. Ez pláne akkor jó, ha a kártyád is olyan elszámolású, mint amit fizetsz (pl. az Amex kártya $ elszámolású, míg a többi általában Euro)