nem, azt végképp érdemes kikapcsolni
csak akkor célszerű "Active" módba rakni a VR-t, ha mozgó járműből fotózol
egyébként általában rosszabb eredményt ad, mint a tipikus kézremegés jellemzőihez alkalmazkodó, és pl. svenkelést is fölismerő "normal" mód

RAW-t különösen akkor érdemes használni, ha új/ismeretlen a kamera és az obi a felvételek pedig nem ismételhetőek meg

8G kártyára egyébként több mint 700 RAW kép fér rá: a kevésébé jól sikerülteket esténként törölgetve ennyi bőven elég szokott lenni egy átlagos utazáshoz
(de persze pár ezer Ft-ot megérhet egy másik kártya beszerzése)

ez ugye nem komoly?
a megapixelnek semmi közvetlen köze a megabyte-hoz...

egy D90 pixel 12 bites, azaz másfél byte, így tömörítés nélkül 18 MByte lenne a kép, de mivel a Nikon NEF formátuma tömörített, 11-12 MB körüli a tipikus mérete

a JPG-nél pedig nagyon erős hatása van a képtartalomnak: ha nincs sok részlet a képen, kicsi lesz a méret
vagy pl. erősebbre állított élesítés, nagyobb zaj mellett növekszik a képméret is

Ez a szűrős leírás marha jó volt, asszem max sapkaként fogom ezentúl használni.
A gépem teljesen új még és nem volt sok időm tesztelgetni
Ráadásul a 4 gigás kártyám egy Extreme III, hogy minél gyorsabb legyen a videozos rész, persze hogy egy megát nem videoztam, mikor kiderült számomra hogy tömörítetlenül kerül rá és fél perc is 50 mega körül van.
Bevallom RAW-ban még sosem fotóztam, de ezentúl lehet RAW+JPEG-re fogom állítani, ha valami gyönyörű dolgot fotózok.
Még egy balga kérdésem lenne. Érdemes a 12 megapixeles felbontásra állítani egyáltalán a gépemet vagy simán elég a 6-os? Max egyszerű fényképet nyomtatok úgy is.

Nem véletelnül írtam a 12 megát meg a 12 megapixelt. Független egymástól, csak a gép leírásánál láttam, hogy elvileg a Large beállításnál 12 mega körüli képeke kell számolni a könyv szerint. Tőlem lehetne 20 megapixeles gép is akkor is a 12 megát írtam volna

Lehetséges -e, hogy az apró homokszemcsék belekerültek az objektívbe?
Tegnap nézegettem és úgy láttam,hogy belül van 1-2 kis szemcse. Szervíz ki tudja takarítani?

RAW-ban fix a 12 Mp, hiszen nem dolgozza át az érzkékelőről jött adatokat

azt viszont megteheted, h RAW mellé 6 (vagyis asszem 7) Mp-es JPG-et kérsz, ami jó kompromisszum, hiszen a legtöbb fölhasználásra az is sok

általában pl. csak RAW-t használok, és a kimenetként 4 Mp körüli JPG-et gyártatok
(de persze a RAW-t is arhiválom, ha netán egyszer szükség lenne nagyobb fölbontásra)

persze, hiszen amikor zoomolsz, és változik az obi hossza, az a réseken szippantja be a levegőt - így porszemeket is könnyen
(ezért koszolódhat a szenzor akkor is, ha vki sosem cserél obit)

ki tudják takarítani, de pár porszem miatt általában nem érdemes (a képeken nem látható)

A szerviz ki tudja takarítani kb 10000 ft vagy több, attól függ milyen obiról van szó. De addig amíg nem látszik, és nem "karcol" addig a kezükbe nem adnám

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

ok, köszi a választ
egyébként én nem szoktam átnevezni, dátum és esemény szerint rendezem, így egyszerűbb és gyorsabb...

http://flickr.com/photos/gibert

Szerintem nem zavar sok vizet a por, legalábbis én nem adnám oda. Amit már egyszer szétszednek takarítás miatt, nem lesz mégegyszer úgy összerakva, mint a gyárban lett akkor és ott.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Hth: azért kell feltétlenül a rekeszgyűrű, mert használnám 4 vázon, ez 1 nikon dslr, 2 nikon filmes, és konverterrel 1 olympus dslr. Ez utóbbin kizárólag rekeszgyűrűvel tudnám használni, és fontos lenne, mert a kihajtható lcd miatt ezen lenne a leghasználhatóbb a makró.

I thought I taw a putty cat...

Heló.

Nekem sigma 105mm van és szerintem nagyon jó, pedig ha lehet inkább a tamront részesítem előnyben. A tokinát makróját nem ismerem. Viszont kipróbáltam néhány tokina optikát és nekem valahogy úgy tűnt mintha nem lenne összhang a gépváz (D70s) és az optika között a fénymérése között.

A rekesz csak a régi analóg vázak miatt lenne fontos, egyébként tudod állítani a vázon lévő tárcsával.
Én a helyedben egy régebbi jó állapotú nikont néznék az ebay-en..

W

Nekem is volt benne egy kicsi piszok, de szerintem nekem gyartasnal kerult bele.

En ide vittem: KAMERASZERVIZ

Egesz pontosan egy kis on darab volt benne elkepzelheto hogy valami forrasztaskor kerult bele.

10.000Ft volt a szetszereles tisztitas meg osszerakas.

Eladó fotós kiegészítők: http://href.hu/x/ccb4

Hali

- Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR DX (OEM)
- Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR DX

oem? 2e Ft van a kettő között, de nem értem mi a különbség

Itt valószínűleg arról van szó, hogy nem kapod meg hozzá valamennyi eredeti tartozékot, objektív esetében pl. a gyöngyvászon tokot, vagy az eredeti csomagolást.
Hol találtad ? Lehet az is , hogy kit-kiszerelésből szétválasztott objektívről van szó.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

4 vázon használnám az obit, ezekből 1-nél indifferens hogy van-e rekeszgyűrű, 2-nél nem baj, ha lenne, mert nélküle trükközni kéne, 1-nél meg nem tudnám használni az obit. Szóval köll az a gyűrű

105-ös sigmát próbáltam a hétvégén, elég jó valóban.

I thought I taw a putty cat...

Én vettem OEM verziót pont ebből az obiból, két hónapja a Gaia-ba. Nikon doboz helyett sima fehér jár (felirat nélkül). Napellenző,kupakok és egy fehér ilyen szivacsfólia van hozzá egyedül.

szornyu lehet, hogy nem az arany nikkor dobozzal kaptad

[ Szerkesztve ]

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

Hali!
Köszi a címet!

Nincs mit.

Kicsit ilyeszto lesz a hej, ha elsore meglatod, de az ember tudja a dolgat.

Eladó fotós kiegészítők: http://href.hu/x/ccb4

Mondjuk nem a doboz a lényeg, hanem az, hogy szerintem van aki szereti a rendes textil tokban elrakni az obit. Az pedig 2000.-nél többet érhet.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

egy textil pouch 4 euro

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

Ott Nálad lehet, itthon 3500-4000.- be kerülne külön.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Áháá. tehát ugyan azt kapom, csak egy random dobozba.
"...van hozzá egyedül." mér egyébként mi járna hozzá? 220 volt-ba néztem 2e Ft-al olcsóbb az oem-es cucc. az a textil-es csomag mit tud, hogy drágább? főz nekem reggel kávét?

[ Szerkesztve ]

lugosi :
Később a filmes váz kérdése nekem is eszembe jutott . Ebben az esetben tényleg valami mást kell választanod

azt nem, de legalább van egy rendes szütyű az obidhoz. Én pl először abba rakom bele, s csak úgy megy a táskába, tehát plusz egy védelem. Persze így nehezebb is előkaparni, ha hirtelen kell...

Meg mégiscsak jobb érzés valamit rendesen becsomagolva venni

Holnap majd jól beletépünk....

Azon kívül, bár "kávét nem főz " antisztatikus anyagból van, így viszont nem lehet szidni a szervizt, a gyártót, stb, hogy poros belül-kívül az objektívem.Amire hamar szükség lehet, azt fotózás előtt elő lehet készíteni.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Magyarul az egy kit-készletből lett kiszedve. A d40-et én is kit-ben vettem, Nikon nagy doboz, benne kis fehérbe az obi.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

de attól még szüttyő jár hozzá, ha egyébként az adott obitípushoz van
(annak idején a D70s-t 18-70-el vettem kitben, ahhoz adtak)

D40 - 18-55-höz nem jár, csak első-hátsó kupak, vagy csak az enyémből szedték ki anno?
Habár a 18-70 komolyabb darab azért.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

A 18-55-ből csoda hogy az obit nem spórólták ki , de tényleg csak a két kupak jár hozzá sajna, még a VR-hez is ha KIT-ben veszed géppel pl

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Úgy emlékszem a D90-18-105 kitben sem járt az obihoz más, csak az első meg a hátsó kupak...

---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----

jaja, a 18-55-höz nekem sem adtak, mert dupla kit-ben vettem, és csak egy szütyő volt hozzá...

johnjohn: köszi az infót, nem is tudtam, hogy antisztatikus

Holnap majd jól beletépünk....

A tamron 180-as jónak tűnik ebből a szempontból (is).

I thought I taw a putty cat...

Nekem jart hozza egy textil tarolo zacsi is.

To develop or not to develop that is the question.

okos kérdés jön, kapaszkodjatok :
Tehát ha hozzá jutok egy obihoz, ami manuális, de legalább mondjuk a rekesz értékét manuálisan tudom állítani, akkor ha az obi f8-as rekeszen áll a gép nem tud fényt mérni? Mert ugye 5.6-os rekesz kell neki a méréshez minimum? Vagy hogyan működik ez a dolog manuális rekesz állításnál (már mint ha az obin állítom)?

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!