- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz TeeJay #14750 üzenetére
A váz tisztítás nem tudom hogyan intéződik. Más ügyben voltam ott.
Ha ott kell hagyni a gépet, akkor kb 2 - 3 hétig nem valószínű, hogy viszontlátod.
Lehet belecsúszol az ünnepekbe dec eleji leadással.
Nekem nyáron azt mondták sok a munka, meg szabiznak....kb 2 hét volt mire az én ügyemre került a sor.Tiszta gépet miért viszel tisztítani, még ha ingyen is csinálják?
Kár az utazásért/időért.
Hétköznap 8:30 - 17.00 vannak. 9:00-től veszik fel a telefont.Tőlem kértek számlát és garpapírt. Szerintem jobb ha nálad van mind2.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz TeeJay #14750 üzenetére
Ha de.10-11-óra között oda tudod vinni, a tisztítás megvárható, 20-30 percet vesz igénybe, a D 200-as vázamat is vittem oda annak idején, mert a vázról folyton levált a gumi burkolat, és az új burkolat ragasztása, meg az érzékelő-tükör-kereső tisztítása talán 45 percet vett igénybe.
Ha sikerül, a recepciós hölggyel lehet előre egyeztetni, mennyire terhelt a szerviz. Mindig nagyon korrektek voltak.Ha hivatalos forgalmazótól vetted, akkor ingyenes a tisztítás, ha még nem voltál ott a számlát-garijegyet vidd magaddal.Regisztrálják a gépet, tőlem utána már nem kértek máskor semmit, benne volt a gép az adatbázisban.[ Szerkesztve ]
-
DJ Reinhardt
tag
7 szegmenses kijelzőn a C-t nem úgy jelenítik meg, ez nekem inkább "PG UP", és a PC-ről futtatott frissítés is érdekesen hangzik. Inkább szavaznék egy frissítés közbeni kikapcsolás eredményére. Ha a gép elektronikája nem rendelkezik egy amolyan "csökkentett móddal", akkor bukta, alaplap csere, nem olcsó.
-
eri
tag
Hali
D40-nél mennyi a még elfogadható expo-szám?
(_8(l) - The Simpsons
-
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #14758 üzenetére
ott kb. kétszeres a zár élettartam, így végülis lehetne sokat futott is - de mivel ott is gyakran hirdetnek 10-20e expó közti vázakat (néha pár ezreseket is), így bár bevállalható lenne egy 40e-t futott is, szerintem nem érdemes, ha egyszer könnyű találni kevésbé használtat, nem lényegesen drágábban
(D90-nél még olyanba is sűrűn bele lehet futni, ami már idén tavasz után vásárolt, így még bőven van garideje a 3 évből) -
-
TeeJay
félisten
válasz Throme #14751 üzenetére
szerintem nem árt ha az érzékelőt tükröt meg miegymást megtisztítanak a vázon belül
lehet ugyan hogy nem poros de az is lehet hogy csak én nem látom ők meg azért mégis csak rendes cuccokkal tudják kitakarítani. nekem csak egy Giottos Rocket air pumpám van amivel bele tudok fújni de az közel sem ér fel a rendes takarítással.
ingyen van, Nikon fícsör akkor élek vele legalább 1 évben 1x
az még szerintem nem pofátlanság, nem úgy mintha havonta szaladgálnék tisztításraMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Throme
veterán
válasz TeeJay #14762 üzenetére
Távolról sem gondoltam azt, hogy pofátlanság lenne, még ha sűrűbben is viszed, akkor sem .
15 perces művelet tényleg nem nagy kaland.
Arra lennék még kíváncsi, hogy a keresőbe kerülő szennyeződést is el tudják távolítani, vagy sem. Nekem még tiszta, de pár fórumlátogató már tapasztalt ilyet.Közvetlen gari lejárta előtt - ezen felbuzdulva - én is elviszem .
Egyébként nekem úgy tűnik a gépbe épített tisztító mechanizmus elég hatékony.
Elméletileg az exponálásnál történő tükör mozgás - és váz belső kialakítás - is jótékony hatással van a pormentességre.[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
Amatőr számára viszont szvsz teljesen felesleges a d200-d300(s) váltás. Aki nem tud iso1600 alatt meglenni, az inkább tanuljon meg fotózni, ill. költse a pénzét világításra.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Az egy kérdés persze, hogy kinek mit érdemes vennie, mit mire érdemes, vagy nem érdemes cserélnie, de ne döntsük el mások helyett, mi !Viszont az a tény, hogy az újabb rendszerek zajszintje egyre jöbban csökken, a legnagyobb pozítívumok közé tartozik.
Világítással fotózni általában kényszerhelyet, sokszor szóba sem jöhet.
Vegyünk pl. egy konkrét tesztképet a dpreview D5000 tesztképei közül (emlékezetem szerint).
Kerékpárverseny, nagy tele állással 1/1000 sec idővel. 1000 ISO kellett hozzá, természetesen nappali fényben.
Gondolom itt az auto ISO szerepét is érdemes kiemelni, ami szintén az újabb vázakban van és nagy előny, párusulva a zajmentesebb, magasabb ISO használat lehetőségével. -
Degeczi
nagyúr
válasz andorra #14765 üzenetére
így van, egy amatőr is akarhat saját, örökmozgó csemetéjéről természetes fény mellett képeket lőni,
így nem csak profi felhasználásban lehet hasznos a magas ISO, a sokkal jobb AFpersze valóban mindenkinek magának kell eldöntenie mi fontosabb, nem vagyunk egyformák - és tényleg ezért fölösleges randa "tanuljon meg fotózni" felütéseket belekeverni
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Degeczi #14766 üzenetére
Lássuk csak... D200-D300 váltásra jó 150-200k-t kell ráfizetni. 10.000ft-ból kijön egy olyan erős fényű otthoni lámpa, hogy kifejezetten fotózásnál felkapcsolva iso800-on olyan zársebességed lesz, hogy a gyerek kifröccsenő nyála megdermed a képen. Olyan fényképezőről meg nem tudok, ami akár iso1600-on ne tudna 13*18-as fényképekhez megfelelő minőséget produkálni. Továbbmegyek, a váltás árából kijön egy 600ws stúdióvaku, 150cm-es oktobox-szal.
De maradjunk az ablakon beszűrődő lágy fénynél, ha éppen hangulatra vágyik. 35 f1.8-as alapobi keményen 50k-t kóstál, iso1600-al párosítva nem tudok elképzelni olyan körülményt ami amatőr szinten használhatatlan lenne.
andorra: nincs olyan fényképező, amelyiken akár az iso1600 használhatatlan lenne.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
-
andorra
őstag
Úgy nehéz bármit megvitatni, ha elbeszélümk egymás mellett.
Nem volt szó részemről semmiféle vakuzásról !
A magas ISO, ha elhanyagolgató zajt hoz, olyan fényviszonyok között is előnyős, amikor a mesterséges megvilágítás nem is jöhet szóba, Pédát is hoztam rá. De hozhatok többet is. Pl. egy templom belsőt, nem tudsz egy vakuval szépen kivilágtítani. Ott marad a magas ISO érték, mert állványt nem viszel, vagy nem is használhatnál.
Emellett: az objektívek "fényerejét" növeli a magasabb ISO lehetősége és persze az image stabilizátor is. Az objektívek többsége 8-as blendénél hozza a legjobb minőséget.
Ebből is az következik, hogy egy kevésbé zajos rendszerrel, nem napfényes körülmények között, nagyobb ISO értéken és szűkebb blendével jobb képminőséget, + ha szükséges, nagyobb mélységélességet lehet elérni.Te magad hoztad fel érvként korábban, hogy az érzékelőd alap ISO-n nem rosszabb mint az újabbak. Tehát te is tudod, hogy magasabb ISO-n zajosabb.
Ez egy stúdió fényképezésnél egyáltalán nem hátrány, de ez a fotózásnak csupán egy szelete.
Nem mindenkinek elég a "megfelelő minőség" meg a "használható" fényképezőgép. Szerencsére. -
Ijk
nagyúr
válasz andorra #14769 üzenetére
Ne felejtsd el hogy amatőr szintről beszélünk. Márpedig itt szerintem hatalmas luxus, ha valaki iso1600-as képekből szeretne A2-as nyomatot készíteni. Az hogy f8-on hoznak az objektívek legjobb minőséget annak legfeljebb pixelkukkolásnál van értelme, ugyanis a blendét leginkább a DOF-hoz, ill. a fényekhez igazítják. Egyébként ilyen rekeszt leginkább tájképeknél és stúdióban használnak, ahol ugyebár nincs fényhiány.
Egy ilyen kaliberű vázhoz már nem éppen egy 50k-s kitobit illik használni. Egy hobbistának is legalább a váz árának duplája üvegekben van. Ehhez még jön a rendszervaku, és esetleg valami kis házi stúdió. Ha elkezdünk számolni, akkor elég húzós összeg jön ki. És nem vagyok róla meggyőződve hogy minden amatőrnek megvan a 600k-s obiparkja+világítása, ami mögé már azt mondom hogy érdemes egy ilyen vázat tenni.Degeczi: Nem akartam senkit leosztani, csak leírom a véleményem. Aki váltani akar azt szimplán megkérdezem, hogy miért teszi, milyen érvei vannak. Mert az esetek 90%-ban leginkább a birtoklási vágy szokott szerepelni (bár ezen a szinten remélem hogy nem). Persze felőlem mindenki arra költi a pénzét amire akarja, de nehezen vagyok meggyőzhető, hogy egy amatőr fotós számára nélkülözhetetlen az iso12800.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Donald
tag
Mi az amatőr szint? Egy profi D700 alatt nem vesz gépet, de inkább D3-nál indul. Én anno elég sokat fotóztam lapoknak, cégeknek, de mivel nincs igazán "spanom" a fotóim felhasználására-fizetség nuku-, ezért a fejlesztés elég lassú. Nem azt mondom, hogy nem lehet a D200-al fotózni-sőt olykor a jó öreg F80-am is nyúvasztom-, de pl az idén a szinkroúszó eb-nél, montiversenyeknél is jól jött volna a magasabb érzékenység. Sajna ezen témák kivilágitására a Paksi atomerőmű és pár mázsa reflektor kellett volna, ami nem annyira járható út. Az obik fényerején, emberi áron nem tudok javitani- 1,8/35, 2,8/80-200, 1,4/50 van most-,ezért ez sem járható út. Szóval patthelyzet. Persze szponzorok segitségét szívesen veszem. ) (Esetleg az amatőr/profi fogalmát kibőviteném a riport és studiófotós kategóriával, mert az előbbihez nem árt a nagy érzékenység, sokkal jobban kitágul a fotózhatóság szinonimája. )
[ Szerkesztve ]
-
Bobby G.
senior tag
Lenne egy eladó egy Nikkor 24mm F2.8D AF objektívem.
-
Ijk
nagyúr
válasz Donald #14773 üzenetére
"Egy profi D700 alatt nem vesz gépet, de inkább D3-nál indul."
Ezzel nem értek egyet, nem is ragozom tovább.Azzal egyet tudok érteni, hogy sportfotózásnál mindig jól jön a zajszegény magas iso, ezt nem is tagadtam soha. Az más kérdés, hogy szerintem csupán kedvtelésből sporteseményeken fotózni túl drága felszerelést igényel. Az én értékrendemen túlmegy egy ilyen felszerelés ára, amatőr szinten ilyen célra. Ettől függetlenül természetesen mindenki arra áldoz amit leginkább szeret csinálni. Természetesen kitűnő gép a d300, és egy 80-200 f2.8 alá már mindenképpen megéri megvenni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
hemaka
nagyúr
EU-n kívülről rendelt terméknék mennyi az a max. összeg, amire még nem pakolja rá az állam az adóját?
-
drkbl
őstag
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM előrendelhető: [link]
-
aginor
addikt
Erről a vakúról mi a véleményetek?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
iff
senior tag
Sziasztok!Makrózáshoz előtétlencse mennyire használható pl.: http://www.edigital.hu/Makro_lencse/Soligor_CloseUp_Kit_67mm-p26724.html vagy mindenképpen makró obi kell?A váz Nikon D5000 nikkor 18-105 obi.
..........""..........
-
aginor
addikt
Általában az előtétlencséket nem szokták ajánlani. ami szóba jöhet, az a közgyűrű vagy a telekonverter, de ezek egy nem makró objektívvel csak kompromisszumos megoldások lesznek.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Donald
tag
Vannak jó előtétlencsék-pl. Nikon-, de aranyáron. Én a múltkor kipróbáltam egy 1,8/35-ös Nikkoron 1 db1-es+2db 2-es és 1 db 3-as lencsét egyben és nem torzitott 5,6-os rekesznél, de csak kb duplája volt a tárgyméret. Más kérdés, hogy 12ezres darabáron megérné-e... Inkább makroobi, ami drága ugyan, de szerintem használható és élmény vele fotózni. (Sajna nekem sincs, nekem se fussa rá... )
-
Dare2Live
nagyúr
[link]
d7000 by rockwellnagyon durva dolgokat ír.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
hemaka
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #14790 üzenetére
najó mert régi arc vagy...
A fordítás minőségéért elnézést.
Én ezeket emelem ki:
"Autofocus....
Whatever Nikon has done under the hood has made it the best, fastest, most precise and most accurate focus system of any of my Nikons.
....
It feels about the same or better than my professional Nikon D3, and worlds faster in actual use than my Nikon D300.The Nikon D7000's AF is incredible at how well it does everything so well: I have an old beater Nikon 28-70/2.8 AFS that was given to me by a professional newspaper shooter who was going to throw it away, since it was so worn. Its AF system was half-dead: on my other cameras, it hunts back and forth before settling down, if at all. On my D7000, its AF is now instant and solid. Whoa! The D7000 is so good it rejuvenated my old 28-70, which unlike the one pictured in my review, is so worn that it's missing its rubber zoom ring! "
=~
Az AF ugyanolyan gyors mint a D3on, vagy talán még annál is gyorsabb. A D300at AF sebességben simán "alázza" a D7000.
Egy profi újságíró fotós barátjának volt egy 28-70 2.8a amit ki akart dobni mert AF hibás volt, téveszt. D7000en "megjavult" első tekerésnél téveszt mint régen aztán korrigálja.sebesség:
"The D7000 feels like the fastest Nikon DSLR I've ever used, which means it is.The D7000 just goes, with no delay at all for focus and shooting. Chasing my kids around, it never gets in the way, seemingly even faster then my professional D3.
By faster, I'm not talking about static frames-per-second; I'm talking about how fast everything locks-on and fires in the course of real-world photography. With the D7000, it's almost scary how fast and effortlessly every picture takes itself, even with flash. "
A D7000 a leggyorsabb eddigi Nikon váz. Még a D3nál is gyorsabbnak tűnik, és itt nem az FPSről beszél.
"As of November 8th, 2010, the Nikon D7000 is the world's cleanest camera at ISO 25,600. The D7000 doesn't have quite the subject-texture retention of the D3 (FX) at the highest ISOs, but it's cleaner, making the D7000's images far more useful than the D3's at ISO 25,600.
Of course no one needs ISO 25,600; I have no problem shooting hand-held in moonlight at only ISO 6,400."
Jelenleg a D7000 csinálja a legzajmentesebb képeket ISO25600as beálításokkal. A D3veti össze és jobbnak tartja a D7000et. (Képeket még mindig nem néztem de ha a fele igaz is durva.)
metering:
"The D7000's meter is better than my D3."
Jobbnak tartja az új 2016os D7000 metering rendszerét a D3nál.Az össegzést le se irom. Aszonyjda csak a D3X jobb a D7000nél de 4*nehezebb, gí y aztán vegyen mindenki D7000et.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Dare2Live #14791 üzenetére
AF sebesség:
hozzátartozik, h az írásai szerint ő gyakran az automata fókuszpont kiválasztást használja, amiben valóban lassúcska a D300: érezhetően nehezen tud dönteni, melyik pont legyen az az 51 közülitt teljesen érthető, ha a D7000 esetleg még azonos AF számítási teljesítménnyel is gyorsabban tud választani a kevesebb, 39 pont közül (és az sem kizárt, h nagyobb számítási teljesítményre képes, hiszen jópár évvel fiatalabb hardver)
"AF sebesség"-nél tehát valszeg erről van szó
zaj:
az általad idézett szövegben is írja, h a D3 persze sokkal több részletet tart meg magas ISO-ban, de neki jobban tetszenek a D7000 tisztább JPG-jei
ha RAW-t használna, nyilván más véleményen lennefénymérés:
tény, h kétszer akkora fölbontású, 2016 pixeles CCD-t kapott a fénymérő, mint az eddig szokásos volt a nagy Nikonokban, így akár ez is hozhatna vmi változást, de ez nem túl valószínű - hiszen a szó szerinti fényméréshez pár tucat szegmens is tökéletesen elég...
(az első, mátrix mérésű Nikonnál 5 szegmens volt... más gyártóknál most is max 40-50)sokkal valószínűbb, h minderre a jobb témakövető AF miatt volt szükség, mert így a fénymérő nagyobb segítséget tud adni, merre mozdult el a követendő szín-minta,
és a nagyobb fölbontás az alakok, sziluettek fölismerésében is segítség lehet (ld. ismét: gyorsabb automata AF pont kiválasztás)a DXO tesztek szerint hatalmas dinamikájú Sony érzékelő egyébként is nyilván sokkal toleránsabb mérési hibákkal
-
t_a_m_a_s
őstag
Párszor már rápróbáltam, nem volt nagy tolongás, de most nekifutok mégegyszer, hátha...
Szóval van már valakinek konkrét tapasztalata az 55-300 VR-rel kapcsolatban? Az Optiformnál most 99890 HUF, az már nekem erősen jóárasítottnak tűnik... Megint sikerült elbizonytalanodnom
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Karima
őstag
Hali!
Szerintetek egy 2008-as kb 28e expos hibátlan állapotú d40 + egy 1,5 éves szintén hibátlan állapotú 55-200vr mennyit érhet mostanság?
Előre is köszi a válaszokat