- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Aktív témák
-
Sza_Sa
senior tag
És amit még elfelejtettem: az akksi az valami brutális! Egyszerűen nem akar lemerülni. Legközelebbi tizenapos kirándulásra töltőt lehet nem is viszek magammal.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #14953 üzenetére
Tudjuk TeeJay, hogy te nagyon jó vételt csináltál
De a d7000 alaposan elnadrágolja a d90-et minden szempontból, már inkább egy profi vázról beszélhetünk. Ettől függetlenül természetesen amatőr szinten a d90 is tökéletesen jó kis váz, sőt.
Az SB-900-ról pedig már régebben kifejtettem a véleményem, profi riportfotósoknak való vaku, amatőr szinten bőven elég egy sb-600, de a 900-as árából kijön egy olcsóbb stúdióvaku oktobox-szal, ami portrézásnál fényévekkel előrébb repít./人◕ ‿‿ ◕人\
-
aginor
addikt
válasz Kleroo #14942 üzenetére
A lényeg sem ugyan az, csak a szenzor, de a D90 sok mindenben többet nyújt, és ezek egy része nem is számszerűsíthető, pl. ergonómia, kezelhetőség. Fogj kézbe egy D90-et mondjuk D5000 után, és meglátod miről beszélek, nem beszélve arról, hogy D90-nél nagyon ritkán kell menübe lépni, a legtöbb dolog a vázról is elérhető dedikált kezelőszervekkel.
Cayman: egy zseniálisnak hangzik, köszi!
Mondjuk ezt utálom a Lightroomban, semmit nem annak hívnak ami..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Sza_Sa
senior tag
Na bazz, itt fényezem a d7000 fénymérését, erre a dp teszt szerint kicsit többet téved sok fénynél mint a d90 Mentségemre legyen, mióta megvan még nem voltam szikrázó, de még csak semmilyen napsütésben sem.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Kleroo
veterán
válasz aginor #14959 üzenetére
Persze!
De sajna nincs rá annyi píz.
És amit nyújt pluszban az szerintem nekem még nem való,nem használnám ki.
A kényelmi funkciók nagyon is jól jönnének,de hát azért meg pláne nem ér plusz pénzt.
Az engem kielégít,hogy gyakorlatilag ugyanolyan képet csinál mind a 2Hodor. Hodor? Hodooor!
-
kricsi81
senior tag
Én ezt hülyeségnek tartom, a 18-105VR elég jó, a 17-55 pedig árához képest nem nagy extra. DX-re a hiedelmekkel ellentétben szerintem nem kell a legdrágább obit megvenni... 16-85VR-nél nem igazán lesz jobb a képminőség. Nikon 24-70/2.8 (új ára 440.000 forint) képminőségben nem veri a 16-85VR-t (D300-on, azonos rekeszeken), személyes tapasztalat. Persze ott a 2.8, de akkor már inkább egy olcsó fix 1.8-as, az már tényleg fényerő.
kovacsrichard.hu
-
Throme
veterán
Nem fogunk összeveszni , de nem értek 1et veled.
D7000 nagyon fasza gép lett, nem vitás, de nem hinném, hogy a Nikon profiknak szánná. Már csak a típusjelzés miatt se. Újdonságokkal felszerelt, szuper, hobbi gép.A kb 1200 eur (váz + kitobi...amazon-on) meg nekünk rengeteg pénz, de a Nikon célterületein (ami igazán piac neki) ez az összeg valamivel több lehet (bocs ha tévedek) az ottani minimálbérnek. A 18-105 szerintem arra teljesen jó, hogy próbálgassák a gépet. Kellemes az átfogása és aki többet akar, majd vesz tutibb obit.
Preview-kban is látható ez a lencse. Ezek miatt sem érzem, hogy egy D7000 tulajnak szégyenkezni kéne egy "műanyag" obi miatt. -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #14965 üzenetére
így van, a D7000-est a válság miatt megkergült piac (és yen/dollár árfolyam) miatt adják drágábban a D90-nél, de egyébként ugyanabba a szegmensbe szánja a Nikon
ez látszik pl a "100% zoom egyetlen gombnyomásra" vagy folyamatos ISO visszajelzés a keresőben szolgáltatások hiányából, vagy pl. az expósorozat 3 képre limitálásából: vmiért csak a profi kategóriának tartogatják ezek megoldását (különösen, mert ezek jórészt egyszerű szoftveres jellemzők lennének, tehát szándékos, termék-pozícionálási döntés az elhagyásuk)
-
Ijk
nagyúr
válasz kricsi81 #14964 üzenetére
Bizony sokat számít az a konstans f2.8, a fix pedig addig nagyon jó ha nem kell gyújtótávok közt ugrálni és kevés a pénz. Persze a 18-105vr nagyon jó utazóobinak, de én már egy ilyen váznál főobiként nem adnám 16-85 alá, de akkor már inkább egy használt 17-55.
Persze az is igaz, hogy ilyen iso képességekkel nem annyira fontos manapság a magas fényerő hobbi szinten. Fene tudja, mindenkinek megvan a maga igaza./人◕ ‿‿ ◕人\
-
TeeJay
félisten
válasz #31757056 #14967 üzenetére
tavaly ilyenkor vettem a D90-et még 270ezerért most meg kb. 230körül megy a kit
szóval nagyon sokára lenne mire a D7000 a mostani D90 árára esik, vagy inkább soha nem lenne ilyen már az is szuper lenne ha a D7000 kit beleférne majd 300ezerbe 1xMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
aginor
addikt
válasz Kleroo #14963 üzenetére
Ezzel az érvvel nem lehet vitatkozni.
Valóban sok, kezdetben kihasználatlan pluszt nyújtana, de abban nem értünk egyet, hogy a kényelmi szolgáltatások nem érnek pénzt.
Kezdő váznak teljesen jó a D5000.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #14970 üzenetére
"Kezdő váznak teljesen jó a D5000"
Itt a lényeg .3-4 év múlva meg már elérhetőbb lesz egy D7000 váz, ami nagyobb ugrás előre, mint a D90...
Csak az lesz a kérdés, hogy ha valakinek van Nikkor-on kívül más gyártmányú lencséje, az kompatibilis lesz-e az újabb Nikon vázakkal...
Valahol olvastam, hogy valamely 3rd party gyártó lencséje már nem szuperál frankón a D7000-ren. Nikon nem igazán osztja meg a speckóit ezekkel a gyártókkal... -
-
pH03N1xM
tag
válasz Throme #14971 üzenetére
Hja, osztom, hogy kezdesnek optimalis a D5000. Abszolut nem erdekelt az ara, de elso latasra raugrottam, mivel elotte coolpix 5400am volt, es imadtam a kihajthato kijelzojet (gyakran fotoztam olyan helyen, ahova en nem fertem oda, csak a gep). Mas kerdes, hogy D5000en alig hasznalom mar ki ezt, de ez volt az a pici, ami miatt raugrottam Legjobban a time-elapse direkt video rogzitese hianyzik, igaz latom h. sorozatkepet tud (pont most lapoztam bele a doksijaba, heh, mar lassan fel eve megvan, de ezt nem tudtam - nu, majd kiproba. A legjobban amit birok benne, hogy atlagos hasznalattal 1200-1300 kepet tudok egy akksival csinalni, az eddig mindig elegseges volt. D7000 egyelore nem fog meg, majd 5-6 ev mulva valtok az akkori hasonkategoriara, a regi coolpixet is nyuztam vagy 8 evig.
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
Kleroo
veterán
Na még egy újabb kérdés
Találtam vaterán egy jó ajánlatot. Vadi új Nikon d3100 135ért.vannak pro-k és kontrák d5000-el szemben.
A videó elvileg sokkal jobb,de a fókusz még mindig nem az igazi.
Van távolságérzékelő a kukucska alatt
Ellenben pl csak 3 képet tud sorozatban lőni,és egy tesztben a d5000-et nagyobb dinamikáűjúnak hozták ki.ha nem nézzük a vételárat,akkor a d5000 vagy a d3100 számít jobb gépnek?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #14974 üzenetére
ja, és nem "3 képet tud lőni sorozatban" a D3100, hanem másodpercenként ennyit! Egyébként JPG esetén 100-, RAW-ban 15 képre elég a puffer, vagyis addig tudja ezt a 3 fps tempót tartani (fölötte sem áll le, csak lassul)
ez azért otthoni használatban szerintem bőven elég
annak idején a D70s-em JPG-ben (amit nem nagyon volt érdemes rajta használni) tudott ennyit, RAW-ban pedig alig 3-4-et - az már tényleg limitáló volt néha (még ha nálam nem is jellemző a sorozat használata)
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz pH03N1xM #14973 üzenetére
...én még a quiet expo módot szeretem. Nagyon-nagyon keveset használtam, de ahol nem akarsz "zajt" csapni ott jól jöhet. Ok, egy kompaktnál ilyenkor is hangosabb és nem lehet gyorsan exponálni.
Akksi tényleg rendben levős. De ha kevés lenne kb 3.5k huf-ért (ingyen háztól-házig) lehet venni eredetit (na jó a hologramos matrica nem olyan hologramos ) ebay-en keresztül.
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #14978 üzenetére
pongyolán foglamaztam,de köszönm hogy segítő szándékkal leírtad.
Szóval a d3100 3fps-t tud
a d5000 4fps-tÉn élvezném a 4fpst,de ez azért nem döntő tényező nálam
D3100 vs D5000? valakinek tapasztalat?
(mennyivel jobb egyik a másiknál képminőségben,illetve mennyivel használhatóbb a videója a d3100nak)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #14976 üzenetére
....ez engem is zavart még gépkereséskor. A pl Canon 450D, 500D tudja (akkoriban ezekkel volt versenyben). De nem vész mert van lehetőség az automata lcd bekapcsolás kiiktatására. Ilyenkor info gomb megnyomásra kapcsol be és ki az lcd. Persze ez nem annyira elegáns, viszont működik .
Ha ehhez hozzáveszed, hogy az auto képvisszanézést ki- és az auto iso-t (A, S módról van szó) bekapcsolod, akkor lcd se kell
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #14981 üzenetére
valóban furcsa, miért hagyták el, ha egyszer a D60-on volt, és aligha lehetett túl drága - talán problémák adódtak volna vele?
nem valószínű, mert itt asszem csak lekapcsolta a keresőt, így még olyan kifogás sem érhette, mint egyes Sony-kat, ahol opcionálisan az AF is beindul szemhez emelve, h a nyakbalógatott kamerán is fölöslegesen dolgozgatna az AFígy valszeg csak spórolás, bármilyen alacsony is a költsége
-
Frigetrus
senior tag
válasz Kleroo #14976 üzenetére
Nyugi, nem "böki ki" a szemed a kijelző egyik gépnél se amiben nincs szenzor. Saját gépemről van tapasztalat, d40-nél így működik pl: bekapcsolható, hogy a kijelző folyamatosan világítson, de az expó gombot félig megnyomva elsötétül, expó gombot felengedve újra világít. Továbbá átkapcsolható, hogy csak az "info" és "nagyítás" gombok megnyomásakor éledjen fel a kijelző, de amint újra megnyomom az "info" gombot, vagy félig lenyomom egy pillanatra az expó gombot az rögtön kikapcsol, és a gombok felengedése után sem kapcsol vissza. Én így használom.
Ami meg a D5000 vs D3100 vázat illeti, én a D3100-at választanám. Szerintem ha csak a külsejét nézzük, akkor szebb, és szerintem kényelmesebb is. Sokat dobott a markolaton lévő teljes gumi borítás, ami a D5000-ren nincs, csak hátul a hüvelykujjnál.
Fogtam már mindkét vázat, és annak ellenére, hogy a D5000 kb. fél centivel magasabb markolattal rendelkezik, a D3100 kényelmesebb, legalábbis számomra, főleg a gumi miatt. Nem is értem, hogy az eddigi belépő gépeket miért nem látták el gumival...
(bezzeg az 50ezer forintos Fuji S5600-am teljesen gumival bevont markolatot kapott) -
Frigetrus
senior tag
válasz Degeczi #14984 üzenetére
"Gagyinfón" őőő akarom mondani Pixinfo-n ezt írják a D60 tesztnél:
"A tesztelt gépnél sajnos voltak ezzel problémáim, napsütéses időben ugyanis ki-kikapcsolt a státuszkijelzés, akkor is, ha nem néztem bele a keresőbe (vélhetőleg a környezet infravörös képe zavarhatta meg). Néhány napos bosszankodás után végül úgy döntöttem, hogy letiltom a státuszkijelzés automatikus kikapcsolását (így viszont akkor is világított az LCD, amikor belenéztem a keresőbe)." -
-
Kleroo
veterán
válasz Frigetrus #14985 üzenetére
Igen! D3100 váza nagyon kényelmes volt a gumi miatt.
De nekem a fogás nem annyira fontos. Inkább legyen jobb képe. Az senkit nem érdekel hogy kényelmesen fogtam-e a gépet,ha rosszabb a minőségeAz a kár hogy dpreview.com-on nem hasonlítják össze a gépeket videó-készítés alapján.
És hogy magát a d3100at még tesztelték.Szerintetek fog még süllyedni a d5000 és d3100 ára?(ha a ft nem ugrál)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #14972 üzenetére
Megvan!
Előbb bemásolom a szöveget, aztán, hogy hol találtam
Nem ér csalni!!"You're always on your own with off-brand lenses like Sigma. Readers tell me that their Sigma 105 Macros don't work on the D7000. Potential incompatibility with future cameras is one of the steep prices one pays for trying to save a few dollars yesterday on a cheap lens. Nikon shares nothing with its competitors about lens compatibility, so if you want to buy a Tamron or Sigma, you're gambling that it will work with tomorrow's camera. Good luck."
Szóval az oldal:
[link]Nekem semmi bajom az úriemberrel, csak vannak akik nem szeretik.....
-
iff
senior tag
Nekem nem régóta van meg a Nikon D5000.Sokat gondolkoztam melyik legyen, Nikon vagy Canon.Végül Nikon D5000 lett 18-105mm obi-val.Ezt találtam ár/érték arányban a jobbnak.Canon alap obival a képek nem tetszettek, a Nikonnak jobb (szerintem és nem csak az én véleményem).Előtte volt alkalmam kipróbálni Nikon D90 18-105mm ill. Canon 450d-t 18-55mm alap obikkal.Canon D500-ra meg már a keret nem lett volna elég, meg ott is csak 18-55mm obi lett volna.Fogásra a nagysága miatt, nekem megfelelő (jobb a többinél).Sikerült már jó képeket készítenem, (ez az első dslr gépem) előtte egy Fuji S6500-al fotóztam, ami nagyon jó "kis" gép.Ami érdekes a gépemnél csináltam pár ISO tesztet és találtam pár "pixel" hibát a képen 200-nál nem láttam, de emelve az ISO-t piros és kék pontok voltak (cmos hülyéskedne).Később megcsináltam még egyszer, akkor már nem látszódott.A keresőben is találtam egy fekete pontot,igazából csak fehér háttérnél látszik,de tényleg alig, én észrevettem.Haveromnak mutattam ő nem látta.(lehet sas szemem van )Képeken nem látszik és ez a lényeg.Ha a kisujjammal megtámasztom akkor, van egy kis recsegése a külsején,olyan mint ha, a műanyagon spóroltak volna, oda kevesebb jutott. (A Fuji váza maszívabnak tűnik, azért odafigyelhettek volna jobban a Nikonnál.(lehet,hogy csak én fogtam ki)Bocs, ha kicsit sokat írtam, de megakartam osztani a tapasztalatomat.
..........""..........
-
iff
senior tag
A vaku használatakor 18mm-en (18-105) a képen alol van egy kis árnyék az obi "belelóg". Ez még lemaradt.
..........""..........
-
pH03N1xM
tag
En is detto ezt tapasztaltam az alapvakuval, szinten 18-105-os obival vettem a gepet, ami szerintem altalanos celra jol hasznalhato (mondjuk 18on mondjuk finoman h. eros kozepes kepeket csinal max).
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
Kleroo
veterán
Nem talált vki olyan jó reviewot ahol a D5000-et és a D3100at összeeresztik.
Napok óta ezen agyalok,hogy vajon melyik lő jobb képet azonos körülmények között.Mert a D5000ben ott figyel a D90/D300 szenzora
De a D3100ban pedig ugyanúgy cmos,és +2mp......
Nem tudom melyikkel járnék jobban.
D5000et tudnék 120ért használtan,d3100at pedig 135ért vadi újonnan.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
Nálam egyértelmű pixelhiba volt (2 db beragadt ). Minden képen láttam. Erre nem vonatkozik a csere gari. A nikon szervizben kb 15 perc alatt eliminálták a problémát.
Más fórumtárs is hasonlót tapasztalt. Neki kicserélték a vázat, de az is pixelhibás volt. Aztán szerviz és jó.Összeesküvés elméletem: jó - speckón belüli - szenzor megy a D90-be, nem a legjobb de még elmegy kategória a D5000-be
Kisujjnál recsegés.... hmm.... azt hittem én fogtam ki egy ilyen faszán összerakott gépet, de akkor nem...
Arra gondoltam hogy a rossz illesztés mellett a műanyag sorjás. Pengével finoman próbálkoztam a vékony résnél, de nem lett jobb (csak kicsiivel nagyobb a hézag ).
Hozzáteszem engem nagyon zavart a nyikorgás.
Aztán a markolat aljánál, az előlap sarkát erősebben befelé nyomtam és ott valahogy megszorult és nem nyikorog . 'Hepi' lettem . Azóta is jó
Na ilyen gond nincs a D3100/3000-nél..... a kisujj levegőben lógFontos!!: ezzel senkit nem akarok bátorítani garanciavesztésre és sérülésre/meghibásodásra alkalmas műveltek elvégzésére!!
Összeesküvés elméletem: QA válogatás, jobbak nyugatra, rosszabbak a maradéknak
Fentiek miatt csalódtam a nikonban az elején, mert jó, hogy belépő kategória, de akkor sem fingfűrész eldobható fényképezőről van szó.
De amit tud a masina az kárpótolt, no meg az is, hogy elhárultak ezek a gondok. Imádom használni! -
pH03N1xM
tag
válasz Throme #14997 üzenetére
Nalam ez a recseges nincs meg, bizta idegbajt kaptam volna tole (azert a jo oreg coolpix 5400 magnezium haza utan ez a muanyag nem kis csalodas Mas kerdes h. a fogasa detto egyforma sz*r mindkettonek
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM