- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Milyen notebookot vegyek?
- Philips LCD és LED TV-k
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #14483 üzenetére
Komolyabb, ami a kialakítását illeti és használható FF gépeken.
Viszont az 55-300 mm praktikusabb. Kisebb, könnyebb, olcsóbb. Már van fémbajonett rajta és VRII.
Neked vannak műanyag bajonettes kitobijaid. A gyengébb kialakításnak érezted hátrányát? Szétesett valaha? Egyéb meghibásodás?Én is szemezek egy 55-300-zal. Ha 200-300 mm-ig is frankó lesz, akkor betervezem...
Még azt nem tudom lassabb az AF-je mint a 70-300-nak vagy sem... -
Dare2Live
nagyúr
válasz Throme #14502 üzenetére
Throme: Amit olvastam (pl kenrockwell isten...) az alapján jóval lassabb az AFje mint a 70-300VRé. Optikailag meg középen mint 70-300VR széleken viszont jelentkezik a DX hátránya... Mondjuk sztem ez az élesség rész pöppet túl van lihegve... majd ha posztert nyomtatok és nagyítóval nézem érdekelni fog.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #14502 üzenetére
Engem pont ez a kisebb, könnyebb zavar kicsit, a műanyag bajonett nekem eddig semmi problémát nem okozott. Élőben még nem láttam, nem tudtam megtapizni. Ellenben Ricsi fórumtárs 70-300-ához volt szerencsém, és az nagyon jó felépítésű, masszív cucc érzetét kelti, és számomra a képminősége is rendben volt.
Persze árban jelentősen kedvezőbb az 55-300... Nem egyszerű a döntésHolnap majd jól beletépünk...
-
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #14503 üzenetére
Erről a problémáról/jelenségről én is olvastam itt a fórumon korábban.
Nekem csak műanyag bajonettes objektívem van. Igaz még 1 éves sincs, így kisebb az esélye hogy nálam mostanában eljöjjön ez a jelenség (f--) .
Tamásnak feltett kérdésekkel csak arra akartam utalni, hogy a gyengébb építési minőség a gyakorlatban - a "fílinget" leszámítva - mennyire hátrány vagy sem, saját tapasztalata szerint...Dare2Live: Ha az 55-300 VRII hozza az 55-200 VR képminőséget (ami slrgear-es blure index szerint közel van 70-300VR-hez, CA-ban se rossz), valamint 200-300mm közt is jól teljesít, akkor jó választás lehet és erős konkurencia a 70-300VR-nek.
Személy szerint kíváncsi lennék a tesztekben (pl ez a blur index) szereplő mérési redemények közti különbség hogyan realizálódik a valóságban. Vagyis én mint "hobbikertész" érzékelem egyáltalán... Én sem posztert nyomtatok .
Viszont az általad említett AF sebesség különbség elgondolkodtatott. Komoly érv lehet a 70-300 VR mellett.t_a_m_a_s: Szerintem számodra akkor eldölt a dolog. Gyűjthetsz a 70-300VR-re
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #14507 üzenetére
nem függ szorosan az időtől, vadonatújnál is könnyen előjöhet (elég egy szemmel nem is látható apró kosz a fémgolyón)
ettől eltekintve valóban nincs igazi hátránya a műanyag bajonettnek, sőt, leejtésnél, nagy ütésnél legalább az törik el (könnyen, és megfizethető áron cserélhető), nem az obi drágább részei, vagy pláne a vázon lévő foglalat
-
Hth
tag
Engem az új 28-300 Vr érdekelne ! Erről , nem látott valaki tesztet ?
-
johnjohn
addikt
válasz Throme #14510 üzenetére
Pedig a fém bajonett egy mart és esztergált finommechanikai darab az objektíven, és ég és föld a különbség a műanyaghoz képest.[link] Kétségtelen viszont, hogy egy könnyű, rövidebb objektívnél nem annyira feltűnő az előnye. Árban biztos sokat számít, a műanyagot könnyebb előállítani.
[ Szerkesztve ]
-
Hth
tag
válasz Throme #14518 üzenetére
Egy kicsit , talán túl reagáltam a kérdést Ez csak azért lehet , mert már párszor összefutottam olyan emberekkel , akik a saját munkájukat sokra tartották , a másét meg semmire ( akinek nem inge , ne vegye magára ) Mondjuk , ezek nagyrészt , valami főnöki pozícióbol való egyének , akik esetleg , életűkben nem végeztek termelő munkát .
-
Hth
tag
válasz andorra #14520 üzenetére
Mi pedig nem tudom hogy mit vennénk , ÉN a saját nevembem tudom csak mondani , hogy lehetőség szerint , mindegyik obit , arra használom amire való
Igaz , el vihetnék egy kirándulásra teli hátizsákot ( sok kiló ) magammal , de ÉN nem szeretek feleslegesen cipekedni
Persze aki igen , az tegye azt ! Mindenkinek szíve joga -
kugyu21
senior tag
válasz andorra #14524 üzenetére
Sőt ha tudod hogy csak tájképet fogsz lőni elég betenni a 18-105-öt (420), vagy ha tudod hogy csak madarászni mész csak az 55-200-at (335) pakolod be, neki viszont mindkét esetben mind az 560-at el kell cipelnie. (-14dkg, illetve -22.5dkg)
Nem kell ezen vitatkozni.[ Szerkesztve ]
-
Hth
tag
válasz andorra #14524 üzenetére
Nekem kicsit másmilyem objektívjeim vannak Azok nem dekákban mérhetők ! A telés felszerelés ( váz , obi , konverter , állvány , állvánfej , ) utolsó mérés szerint , 8 kg !
De igazábol , nem is tudom hogy mit szeretnél ? Én csak infót kértem egy objektívről ! Aki tudott , az segített . Meg is köszönöm neki
Ha te nem tudsz segíteni , akkor hülyézésre meg nincs szűkségem Pláne , hogy nem is ismerjük egymást ! -
brutte
aktív tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz brutte #14528 üzenetére
a Linkdelight teljesen korrekt, megbízható cég, de ne a legolcsóbb gagyi markolatot vedd, hanem a hatvanpár dolláros Meikét, az valóban jó
a nagylátó előtétlencse levélnehezéknek pl. ragyogóan beválthat, minőségi képkészítésre semmiképp (és miért vett volna vki DSLR-t, ha utána egy gagyi kínai lencsével rontaná le akár csak egy kitobi minőségét is?)
-
brutte
aktív tag
válasz Degeczi #14529 üzenetére
Választ kaptam az előző kérdésre is egyúttal. köszönöm. Igen az a lencse nagyon olcsónak tűnt. Előtét lencséket kerestem. Milyet érdemes elősorban beszerezni? UV, vagy polár szűrőt? azt halottam, hogy ezekből igazából nincs nagy különbség, tehát "szinte mindegy" hogy a 4000 vagy a 24.000 ft-t veszem. Ez igaz?
Talán még annyit, hogy ha már rendelek az oldaról akkor mit érdemes D90+ 18-105mm mellé rendelni, mert minden elég korrekt áron van itt.
[ Szerkesztve ]
"Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
Degeczi
nagyúr
válasz brutte #14531 üzenetére
rosszul hallottad, hatalmas különbségek vannak szűrő és szűrő között!
az UV felhasználás kérdése: ha átlagosan gondos vagy, és nem kényszerülsz veszélyes körülmények között is fotózni, akkor teljesen fölösleges rontani vele a képminőséget
a polár szűrő pedig feladattól függő, bizonyos dolgok (pl. tükröződés kiszűrése) csak azzal oldhatóak meg, és a napfényes tájképeknek is jót tesz - de abból is csak a jó minőségűt érdemes venni, min. Hoya (ill. Kenko) Pro szériát
de az alap, h semmiképp se kapkodd el, ne vásárolgass össze csak azért, mert már van kamera: majd ha tényleg szükséged van vmire
-
hemaka
nagyúr
Srácok egyik ismerősömnek D5000-je van és szeretne rá markolatot. Én néztem neki, de láttam, hogy van hozzá valami kis vezeték is, az mi a csuda lehet, mi célt szolgálhat?
-
jorden06
senior tag
válasz brutte #14531 üzenetére
elotet lencse es szuro kozott eg es fold van, ket kulon dolog. elotet lencset bridge gepre szoktak tenni - ez vmilyen optikai tulajdonsagot javit. (ezert sem ertem, hogy ha van dslr-ed, akkor hova az elotet lencse?), szurot minden gepre tehetsz (kiveve kompakt) - de ez csak magat a kepet javitja
-
jorden06
senior tag
válasz brutte #14539 üzenetére
bocs, kicsit ugy jott le, hogy fogalomzavarok vannak
tehetsz fel ilyen szuroket, elotet lencset, vagy akar forditott obit, de meg megkozelitoleg sem fogjak azt az eredmenyt adni, mint egy konkret makro obi. (nem beszelve arrol, hogy ezeket egy ido utan megunja az ember) ha komolyabban erdekel, hosszutavon megeri ra nagyobb osszeget kiadni
-
TeeJay
félisten
válasz brutte #14530 üzenetére
én azt hiszem ezt vettem csak decemberben még nem adtak mellé infrás kioldót
[link]a markolat Meike gyártmány ami tökéletesen egyezik azzal amit Nikon név alatt lehet venni idehaza vagy 40-50ezerért...
ezt meg 14-15 ezerből megúszod és még van két pótakkud is
persze azoktól nem kell csodát várni, sajnos elég pontatlan a %-os visszajelzés viszont ha frissen van feltöltve állítom ugyanannyit bír mint az eredeti akku.
a sok állást nem szereti, 1hónap után nálam mind a két akku 0-ra merül a vázban de ilyen esetben ha gyorsan kell a gép ott az eredeti Nikon akksi azzal meg nincs gond jól bírjaszóval ha markolat kell akkor mindenképp ezt a verziót és nem lesz gond az akkuval sem
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
brutte
aktív tag
válasz TeeJay #14549 üzenetére
De akkor ugyan ezt adják az oldalukon is csak olcsóbban nem?
Nem tudom nekem semmi bajom sem volt annak idején az utángyártott Pana aksikkal. Simán olyan volt mint az eredeti... lehet ez nem olyan jó(értem itt hogy lemerül) Nekem hónapokig tartotta a töltöttségét a gépben."Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"