Adobe Lightroom-ot használok hónapok óta, és most semmit nem állítottam se a progiban, sem a gépben. Akkor ezek szerint az Adobe teszi ezt a NEF-jeimmel? Nem használom a RAW+JPG opciót sem. Köszi a választ, próbálok rájönni a dolgokra...

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

teljesen biztos, h abban vmi beállítás

felhasználástól függően érdemes Nikon konvertert is fölrakni, mert különösen bőrszínekben sokkal szebb eredményt ad

Esküszöm pedig, hogy semmihez a világon nem nyúltam.

Fel fogok tenni mindent, a lényeg, hogy az elérhető maximális minőséget kapjam.

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

amikor beraktad a memóriakártyát, valahogyan erre az opcióra klikkeltél rá:

Kipróbáltam, valóban így van, oda volt állítva! De komolyan egyáltalán nem emlékszem rá, hogy piszkáltam volna, lehet csak tényleg ennyire figyelmetlen voltam... Bocs a lámaságért, és köszi a segítséget.

[ Szerkesztve ]

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

akkor egyelőre csak D90+18-105VR lesz, később veszek AF-S 35mm 1,8-at
aztán meglátom mi az ami még megfizethető
a tele amúgy sem érdekel mert közelről kell a csajokat fotózni
és természetesen egy rendszervakut mindenképp fogok venni.
köszönöm a tippet

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Próbáltam elolvasgatni, hogy milyen igényeid lennének. Talán egy-két megjegyzésem lenne hozzá. Ha nagymennyiségü képet akarsz csinálni, akkor inkább D 200-as vázat vennék a helyedben, használtan mostanság 150e Ft környékén lehet kapni, kevés expoval, markolattal. Sokkal jobb a fogása, jóval magasabb exposzámra van tervezve és szerintem tartósabb darab. A vakuzást "műtermi" vagy változó helyszínekre tervezed? (Lehet, hogy csak én siklottam át ezen? ) Mert, ha van 220 voltos tápod, akkor inkább műtermi vakut ajánlanék, pl. vaku.hu-n egész stabil és olcsó kinai darabokat lehet kapni, beállitófényes-igaz nem túl erős izzóval-, de egy deritőlappal kiegészitve, jól kezelhető és olcsó alternativa lehet. Én kb 2 éve használom ezt a szettet, ovi, tabló, családi fotózáshoz és tökéletes. Ernyővel olcsón lehet lágy, viszonylag szórt, homogén fényeket csinálni és nem olyan macerás, mint "pici" SB-s vakukkal, ami aksiról használva is macerás, költséges megoldás. Ja és a D 200-ra rá lehet passzitani egy manuális 1,4/50-es optikát, ami "olcsó" -kb 40 ezer péz-, nagyon szép rajzu portré optika, az 1,5-ös szorzó miatt. Én ezt használom, könnyebb, mint a 2,8/80-200-as EFS és rajzban nem látom a difit. (Ezen kivül még egy 2,8/60-as makroval is szoktam portrézni, a pici mélységélesség miatt jó hatásu a nem túl szép bőrnél. Egyre jobban utálom az utómunkát... )

noha alapjában egyetértek azzal, h profi felhasználásra célszerűbb egy D200, abban nem, h "jóval magasabb expószámra lenne tervezve": mindkét modellnél azt adta meg a Nikon, h "100e expóra tesztelve"

Igen, a Pentaxok a K10D-től tudják a .DNG-t. (Lehet a K100D-től is, most nem emlékszem így hirtelen, hogy ott tudok-e DNG-t választani és most nincs előttem a gép). Mindenesetre az újabb Pentaxokon lehet választani .PEF és .DNG között, kinek melyik szimpatikus. De a kollega nem is azt mondta, hogy nincs olyan fényképező, ami tudná a .DNG-t, hanem azt, hogy kevés tudja

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Sajna csak papiron... Szerviz szerint-Ausztriában- a D 90 80-90 ezerig stabil, D 200 140-150 ezerig. Természetesen eltérések lehetnek, meg D 90 még nemrég van piacon, de már párnál zárat kellett cserélni. Igaz lehet, hogy nem pár hónapos "gyilkolásra" vonatkozott a tesztelés... Érdekes, hogy a régi D100-asomban 240ezer expo van és flottul müxik.

szerintem meg a D90 jobb mint a D200
CMOS érzékelő
VGA felbontású kijelző
Exspeed proci meg még pár dolog

nem fogok 100ezer képet csinálni, csak azért akarok gépet venni mert már elegem van a kompaktok zajos képeiből, illetve érdekel a fotózás és szeretnék beletanulni.
főleg a portré meg az egész alakos képek érdekelnek, a tele fotó nem izgat és a makró sem igazán. azért néztem ki a D90-t mert prizmás a keresője, CMOS érzékelő nagyon király lett, a kijelző is első osztályú, és a mérete nem olyan nagy dög szóval kényelmes cipelni
vakuból bőven elég egy rendszervaku, nem profi fotóra fogok hajtani, csak a csajoknak csinálok képeket és kész.
szerintem nekem bőven elég lesz a D90

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

szerintem én 10év alatt se érném el a 100ezret addigra meg már 3x cserélem a vázat jobbra nem kell ennyire fosni ettől az expo számtól

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Műtermi viszonylatban majdnem mindegy képminőséget tekintve, hogy D200 vagy D90. A D90-nek mondjuk jobb a képminősége magas érzékenységen és vannak szituációk, ahol jól jöhet ez az előny. A nagyobb lcd sem éppen hátrány.
Azért ajánlottam normál vakukat, mert az könnyen hordozható, ha kint akar csattogtatni. A 220-as cuccokat elég macerás hordozni.
TeeJay: Bizonyos szinten elég egyetlen SB600 is neked. A beépített vakuval lesz CLS-ed, az sb600-nak meg veszel egy állványt és egy ernyőt. Esetleg egy másik állvány egy fényterelővel még olcsón kijön és sokat segít.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Azért a beépített vakut szabadtéren elég nehézkes a többi vaku CLS vezérlésére használni, mivel nem irányítható (egyszerűen) a "fénye" a megfelelő irányba és így nem mindig képes elsütni a többit. Beltéren hiba nélkül működik azzal is, de napsütésben lehet szükséged lesz egy SB800/900-ra is az SB600 mellé vagy rádiós vakukioldóval próbálkozol.

Kültéri használatra lehet kapni 10k körül egy egész szett rádiós kioldót, több vevőegységgel. Mondjuk beltérben is jó, mert egyszer belövi az értékeket és akkor a cls sem fog össze-vissza exponálni, minden kép ugyanazzal a megvilágítással készül.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Abszolút így van. Jó dolog a CLS nagyon, de ha egyszer belövöd a fényeket manuálisan (ha kioldót használsz) akkor tényleg minden képen a pozíciódtól és a kompozíciódtól függetlenül ugyanazt kapod.

Van valami mod esetleg egyedi gorbe toltesere D80-ra is? Mi ennek a modja? Megkoszonnem ha par szoban leirnad.

[ Szerkesztve ]

d50-re dettó... (vagy annak már eleve OK?)

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

D70-en a Nikon Camera Control programmal lehetett kameragörbét bizgerálni, gondolom D50-en is

D80-am nem volt

D90-en pedig a ViewNX File menüjéből indítható a Picture Control Utility
Picture Control a D80-on még nincsen, így valszeg inkább ott is a Camera Control játszhat - mindenesetre ki kell próbálni...

[ Szerkesztve ]

Koszonom! Kiprobalom mindenkepp.

köszI!

és ez használat közben milyen gyakran jelenik meg?
illetve vajon mennyire zavaró?
nagyon gondolkozom egy cserén a D40X-emről...

keresője mennyivel nagyobb?
valaki D80 user?

képeim: www.flickr.com/photos/mateeee/

Nekem D80-am van és utólag visszagondolva a mátrixnál elég gyakran jelentkezett. Az is igaz mondjuk, hogy spot-ot használok főleg általában.

nem annyira a kereső mérete a meggyőző, hanem az hogy több fókuszpont áll rendelkezésedre és a beépített vaku CLS-képes. Csatlakoztathatsz markolatot is, gyorsabb a sorozat, használhatsz nem AF-S obikat is, van plusz egy kijelző.

Én annó D40-ről váltottam az obik miatt. Ma már nem tenném, inkább kihagynám és D300-ért indulnék.

hát nekem ár szempontjából a D300 nagyon felejtős

szóval nem ajánljátok a D80-at?

képeim: www.flickr.com/photos/mateeee/

és a D90?
260ezer körül van most 18-105VR obival együtt

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Imádom a gépet, mindent tud amire szükségem van Olvasgass teszteket és gondold át, hogy szükséged van-e az általa kínált plusz funkciókra. Így hogy sajnos a D300 nem opció érdemes szétnézni a piacon, mert mostanában eléggé jó áron kapni D80-ból szép darabokat.

Attól függően, hogy mennyiért tudod elpasszolni a D40x-et talán még egy D90 váz is megjátszható lenne.

egyéni
én pl. nem tartom annyira fontosnak az ennyivel nagyobb keresőt (manuális fókusz számomra ekkora méretben is nyűg, komponálásra pedig a kisebb is megfelelt. Persze sosem baj, ha nagyobb, csak azt mondom, h gyakorlati hasznát ennek nem vettem a D70-D90 átálláskor), másnak viszont komoly szempont

esetleg D200?
jó állapotú példányok vannak 150e alatt

D80-hoz képest egyetlen hátránya a rövidebb akkuidő (de az olcsó utángyártottak miatt nem komoly szempont), előnye pedig rengeteg (többek között a mátrix mérése is jól kiismerhető, nem hajlamos nagy meglepetésre)

viszont akkor nem sokkal többért (180 körül) vanank D90-ek

80 körül tudom kb elpasszolni a vázamat, obi nélkül. 20-30k plusz lenne a D80. csak ezért gondoltam...

[ Szerkesztve ]

képeim: www.flickr.com/photos/mateeee/

Én (D300 userként) D90-re szavazok. A D80-at (ahogy itt valaki írta) én kihagynám, nem sokkal tud többet/jobb mint a D40X. A CLS hasznos, de ahogy ismerlek nem nagyon használnád, nem?
Az viszont igaz, hogy a D200-nak (ahogy a D300-nak is) iszonyat jó markolata van, nagyon kényelmes, de azért annyira nem robosztus, az én kis pici kezemnek már majdhogynem kicsi, de tényleg nagyon kényelmes, a D300-ra meg az MB-D10 (egyszer próbáltam) valami iszonyat jó, nagyon eltalálták...

szerintem inkább D90-re hajts, tényleg nagyon jó váz. eBay-en néz körül, tök olcsón lehet szerezni onnan! (viszont figyelj oda kitől veszed, csak olyantól vásárolj akinek van már csomó pozitív visszajelzése! pl a 10 visszajelzés ott nem számít soknak, sok embernek 1000 fölött van, tehát jól megkell nézni az eladót)

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

Helló!
Meg tudja valaki mondani, hogy mire szolgál ez a kis műanyag rugós pöcök?
Csak kíváncsi vagyok, mert még semmi érdemlegeset nem találtam róla, hogy egyáltalán miért van ott.
köszönöm!

szerintem az obi csatlakozásnál van valami szerepe, talán hogy beleakad az obiba, vagy nemtom

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

nézd meg az ellenoldalon, az obin, és rögtön látod mire szolgál...
(ez ugrasztja be a rekeszt a kért értékre)

plusz ua a szenzor, zár van benne, mint a D40X-ben...

nézem ebayt és ilyen 550$ körül vanna olyanok, amik 3-4 óra múlva járnak le..mondjuk 800 körül mennek a villámárasak...
nekem is van már egy kék csillag a nevem mellett+ 62 a nevem mellett

lehet inkább gyűjtök egy nagylátóra... (sigma 10-20 HSM)

[ Szerkesztve ]

képeim: www.flickr.com/photos/mateeee/

Kézi rekeszállító gyűrűvel rendelkező obikkal való együttműködésben van szerepe, G-s obik esetén a váz nem figyeli.

A váz a bekarikázott holmitól jobbra fönt található fekete fémkarral csak akkor tudja az obit tetszőleges rekeszre beállítani, ha az obi rekeszállító gyűrűje legszűkebb állásban van, amit a kérdéses műanyag bigyó jelez számára.

Ha kezedbe kerül egy ilyen obi, kis forgatás után biztos rájössz.

Pl. ha egy 50mm/1.8 obit kézzel f/8-as rekeszre állítanál, a bajonetjén belül lévő kis fémpöcköt mozgatva a váz mindössze az f/1.8 - f/8 tartományban tudná állítani, szűkebb rekesz nem lenne választható.
Ezt elkerülendő a vázon levő kis műanyagpöcök tudatja a géppel, hogy az obi legszűkebb rekeszre lett-e állítva, és ha nem, a gép "FEE"-t jelez és csak néz rád bután.

konkrétan a D90 meg a D300 méretei között nem nagy az eltérés szerintem
mutatom fotón
D90 : [link]
132x103x77mm

D300 : [link]
147x114x74mm

1,5 centi szélességben az eltérés, magasságban 1,1centi szóval annyival azért nem nagyobb bár tény hogy masszívabb a gép meg meg kényelmesebb is viszont nehezebb is mint a D90. volt szerencsém D40-D200-D300-D90-et kipróbálni és a D90 nekem tökéletesnek tűnt, és nem szakadna le tőle a karom

D3 : [link]
160x157x88mm

na itt már azért van különbség, és az már tényleg nagy gép

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Sziasztok!
Van egy kérdésem: ha van egy 18-55VR objektivem, és vennék egy 35mm f/1.8G AF-S DX objektivet mi lenne a különbség a 35mm-re állitott 18-55 és a fix 35 mm-es obi között? Alapvetően az érdekelne, hogy érdemes-e megvennem, hogy miben jobb a fix?
Bocs, ha hülye a kérdés, de sohasem tudom meg, ha nem kérdezem

Every ship can be a minesweeper ... once

pusztán a méretek nem sokat mondanak, mert más a beosztás, az arányok

méretarányosra igazítva, majd egymásra téve a képeket, ez jól látható:

(hátul a D80/D90, elöl a D300)

ami valóban kár a D300-on, h a markolat hasznos, függőleges része épp csak egy hangyányit magasabb - így akinek a D90-en alacsony a fogás, a kisujja már nem fér rá (nekem sem), annak D300-on is csak egy plusz portrémarkolat segít...

másfelől viszont az is jól látható, h
- D300-on vmivel szélesebb a markolat
- az obifoglalat lényegesen távolabb van! D90-en gyakran tud zavarni, h a begörbített ujjaim az obihoz nyomódnak (természetesen attól is függően, h mi van épp rajta, mert nem mind egyforma vastag). Ezen pedig temészetesen a portrémarkolat sem segít
- gumírozott a D300 elöl is, nem csúszós műanyag, mint a D90 (igaz, a gumibetét ragasztása idővel mindenkinek elengedi - de pár ezer Ft-ért orvosolható gond)

igazából azért zavaró az egész, mert a D70 fogása egyszerűen tökéletes volt, magasabb hasznos fogással, mint a D300-on! (az obifoglalat ott is közelebb volt, de csak egészen picit, így azon nem is értek hozzá az ujjaim) Ott nem is hiányzott a portrémarkolat... Sajnos az utódokat "japánosították"

(hátul a D70, elöl a D300)

ugyanakkor mivel a nagyobb modell többi előnye számomra nem volt szempont, végül megalkudtam a D90-el - más típusok után ennek is jó a fogása, csak a D70 után szomorú

[ Szerkesztve ]

Használ valaki D3000-t? Tapasztalat?

„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.

Amiben jobb a 35/1.8:

- fényerő (jó dolog a VR de hátteret mosni nem tud)
- szebben rajzol, jobb a felbontása (35mm már volt a gépemen de az is csak kölcsönbe, 18-55VR még úgy se, úgyhogy ez nem saját tapasztalat)

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

hasznosak ezek a képek így összrakva

de azért a D90-D300 fogás nem épp az összehasonlítható kategória (najó kicsit túloztam, a lényeg, a D90 egy nagyon jó gép...)

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

nézd meg a képeid exifjét, mennyiszer haszáltál 35mm környéki gyútávot, és gondold végig mennyiszer használnád az obit.
egyszer menj el úgy fotózni, hogy 35mmre tekered a kitobit, és nem nyúlsz hozzá, és akkor megtudod állapítani hogy fekszik-e neked ez a látószög
sokkal rövidebb záridőket tudsz vele használni, a fényerejéből adódóan. szebben mossa a hátteret, szerintem a bokeh-ja is jobb. jobb lenne a képminőség is.
bp-i vagy? nézd meg a hozzád közeli fotós bolt honlapját, hogy van-e raktáron az obi, és menj be próbálgatni esetleg a te gépeddel, vagy vidd a memokártyád, és azzal csinálj képeket hogy majd otthon nagy képernyőn megtudd nézni mit produkált a lencse

remélem egy picit tudtam segíteni

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog