- Melyik tápegységet vegyem?
- Apple notebookok
- Gaming notebook topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #48980 üzenetére
Köszi Ropi, de ismert előttem a tesztábrák misztériuma.
Ha nem követted volna a szálat, nem FF/BF hibám van, hanem minden gyutávon, a kép minden szintjén homály. Te magad is letöltötted a feltöltött tesztképeim, és egyetértettél vele, hogy ez gáz. Szóval NE kérjenek tesztképeket egy ROM obiról, hanem kurvára nézzenek meg egyetlen -az objektívvel készült- képet! CSAK három vázon volt kipróbálva (amik fejenként 4 másik obival halál pontosak), de ez is lényegtelen, mert mindig a referencia vázhoz lövik be.Ettől függetlenül megcsináltam nekik, de azzal kezdtem a levelem, hogy rohadtul ez volt az utolsó sanszuk, és a köv körben cserét fogok kérni, mert az én példányom javíthatatlan fos.
Ez után katapulttal lövöm be hozzájuk Freddyt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
dabgergo
őstag
Azoknak akik szoktak feltölteni FB-ra képeket: LR exportnál milyen minőséget állítotok be? Nem biztos h e miatt de sokszor előforul h a nagyon jó minőségű kép olyan "foltos" lesz FB-on, míg ha kevésbé jó minőségben töltöm fel akkor talán jobb... nem tom h van ez, ti hogyan szoktátok feltölteni?
-
cool13
őstag
Elmagyaráznátok ezeket hogy készítette Picasso?
Van most már állványom, hétvégén én is tesztelem a fókusz dolgot. Csak nehogy sírás legyen a vége.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz cool13 #49006 üzenetére
ha eddig nem láttál gondot, akkor ne teszteld, felesleges és csak magaddal szúrsz ki.
Amikor mindenki a 35-ösre panaszkodott, akkor én is elkezdtem tesztábrázni, és majdnem meg is győztem magam, hogy frontos az obim, és szar, és ki kell cserélni, vagy el kell adni. Közeli fókusznál lehet, hogy tényleg kicsit az, de rendes használat közben nem jött ki a dolog, legalábbis az elkészült képeken nem látom, vagy nem zavar, de mégis folyamatosan az járt a fejemben, hogy mindenki panaszkodik rá, és hogy az enyém sem az igazi tesztábrák alapján, és az elkészült képeken is csak a félrefókuszálást kerestem.
Pár kép van, ahol elcsúszik néha az élességi sík, de az simán user error.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
OTika
aktív tag
Ezt látattok már?
D7100 teszt -
forceberg
veterán
válasz Freddy76 #49008 üzenetére
Ezzel én is így voltam, sajnos!
Huhh, terepen kellett utána állítanom.Más!
A váznak mennyit árt a szállítgatás? Pl. ha mindig visz valaki mindent magával?
Mert ugye olyan oklyanokat is hallani, hogy pl. a rossz pozícióban való tárolás sem egészséges? Hogy is van ez?
Vagy pl. ártalmas-e a csomagtartóban tárolás melegben? Érdemes hűtőfóliás táskába tenni?
Még régebben volt, hogy mikor elővettem a vázat, akkor bizony jól átmelegedett. A vázon lévő gumiknak nyilván nem tesz jót.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Santiagain
senior tag
Amin nagyon szembetűnő, hogy a RAW/TIFF konverziónál a DxO Optics mennyivel élesebb képet ad, mint a Camera Raw vagy a ViewNX. Ez valami marketing bullshit, vagy mindegyik saját algoritmust használ?
Szerk.: Bocs! Közben elolvastam a szöveget is.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
MODERÁTOR
válasz Real_Necro #48997 üzenetére
Azért az erős túlzás, hogy jó a videója. Egy Nikon D7000 egy egyszerű fixszel, vagy egy MILC is agyonveri - azért ne a stock videóból induljunk ki, akármennyire is tátottam én is a pofám amikor először láttam.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #49013 üzenetére
Rájöttem, miben különbözik a Nagy Nikon DSLR topic a Nagy Canon DSLR topic-tól: a Nikonosok a szent grált keresik.
A Canonosok nem. (Mert tojnak bele, vagy megtalálták?)
De amúgy tényleg, amit itt összeírogattok, hogy így milc úgy nagy nehéz amúgy "van-e obi hozzá" stb.. pfff
-
MC Pite
veterán
válasz spanyoll #48979 üzenetére
+1
Vásárlás előtt kicsit keresgél az ember, melyik a vállalhatóbb kompromisszum, kiismeri és vagy megszereti vagy eladja az obit, szevasz.
Vehetnék új 24-70es nikont, de nekem nem ér annyit, még a 28-75ön is fél évet rágódtam. Meg rezeg a léc a 18-200nál is hogy megtartsam-e, mert amennyit használom, pénzkidobás.Throme: Ééén szeretek szopni a kis doffal
forceberg: Ha van kis hűtőtatyid, rakd abba. Szenzor se szereti (bár nem feltűnő mert ilyenkor jellemzően sok fény van és kis ison lősz vele).
És különben is, ha elég olcsó lesz meg több üveget kapni már (használtan ofc) hozzá, úgyis váltok (én is) egy X-E1-re. Vannak olyan dolgai a fujinak, amiket visszasírok, mert se pana, se nikon se canon nem éri be. Meg az evf, oh yeah...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #49015 üzenetére
Nem erről van szó. A canonosok lélekben szegények. Az eszközük eszköz, nincs benne élet, lélek, szenvedély. Egy canonos és a gépe olyan, mint egy társasház 50 éve egymás mellett élő szomszédja. Tudják, a másik mire való, és mit csinál, és ha kell szekrényt cipelni, áthívják, és megcsinálják. Ennyi, nincs miről beszélni. Job done, viszlát.
Na, ebben a hasonlatban a nikonos szomszédja ő, és a kismacskája, akivel nem lehet szekrényt cipelni, ellenben tök jó vele rozé fröccsöt inni esténként a teraszon. Aztán beszélni róla a haverokkal.
Tegye fel a kezét, akinek az első változat volt szimpatikus. Senki? Köszönöm. Második? Ó igen.
És hogy hol van ebben az egyenletben a fujis/olympusos? Nos, ő a másik szomszédja a csajnak, aki egyedül fröccsözik, mert a szomszéd leány egy remek fellációban részesíti.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
A Zéé
addikt
válasz #40935168 #49015 üzenetére
"...a Nikonosok a szent grált keresik"
"De amúgy tényleg, amit itt összeírogattok, hogy így milc úgy nagy nehéz amúgy "van-e obi hozzá" stb.. pfff "nekem nem is olyan régről rémlik egy júzer, aki a "szent grált keresve" néha végigolvashatatlan, kilóméteres hozzászólásokat írt, telerakva mindenféle táblázatokkal, grafikonokkal, kibogozhatatlan következtetésekkel, hogy melyik obi jobb, és melyik az, amit érdemes venni meg hasonlók
Van tipped kire gondolhatok?Just a simple Lineman...
-
Freddy76
addikt
válasz Sequoyah #49021 üzenetére
Egy jó evf nagyon jó... Nézz bele egy olympus omd, fuji x100, xe-1, xpro-1 evf-ébe, és érteni fogod. Gyenge fényben is jó, mindig 100 %-os, és tökéletesen azt látod, amilyen az elkészült kép lesz. Sokkal jobban lehet az evf-re információkat "kirakni", akár élő hisztogrammot, vagy megjeleníteni a kiégett/bebukott részeket.
Az af őersze más dolog. A dslr evf fókusza lassú, azért ezt jócskán meghaladták az újabb milcek.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Sequoyah
tag
válasz Freddy76 #49024 üzenetére
X100, XPro-1 megvolt, nem estem hasra tőle. Mármint az evf-től, mint kamera imádtam őket Ha már generált képet nézek akkor nézem az lcd-t.
Inkább tűnik nekem egy olyan megoldásnak, ami próbálja közelíteni a tükörreflexes gépek keresőjét (ami a tükörreflexség lényege), és így tudták csak összehozni tükör nélkül. -
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #49026 üzenetére
Az X100, X-Pro1 gépeknek speciel pont nem az EVF az erősségük, az OMD ilyen téren sokkal jobb. Még madgie is megjegyezte anno, hogy csillagfotózásnál azért is jó a hybrid kereső a Fuji-n, mert ahol a kis Pana G3 keresője is még jó, ott a Fuji EVF-e már gyakorlatilag használhatatlan.
Az Fuji X-E1, X100s valószínű már sokkal jobb ilyen téren.De ami a lényeg, hogy EVF és EVF között is nagy lehet a különbség, nem mindegy hogy ki melyiket próbálta.
-
MC Pite
veterán
válasz Sequoyah #49021 üzenetére
Úgy látom neked nem jött be. Másoknak meg igen
Nagyobb (azonos árkategóriában). Sok infót kirakhatsz ami kell (include hisztogramm, akár beégendő részek villogtatása). Látod mi fog készülni - látod mi lett, nem kell állandóan bólogatós kutyát játszani hogy lásd... Éslátod az evf-et, nem úgy mint a rohadék kijelzőt, amiből ***rt se látni erős fénynél.
MF nagyítás, filléres manuál obik használata gyorsan, pontosan. Amíg most átváltok lv-ba, nagyítok, belassul a kereső, remeg a kép mint a p*csa mert kézben kell tartani nem fejhez(!!!) teker, teker, teker, jó. Túlexpós, mégegyszer. Bemozdult, mégegyszer.
G2-vel úgy nézett ki hogy kukucs, teker, közben másik ujjal expó korrekció, expó - ég és föld, szerintem ebben egyetértünk!
Ma már közepes sebességű sorozatnál is van menet közben képed evf-en, és sokkal kényelmesebb ebben csekkolni az eredményt - főleg hogy fuji vörösszem csökkentésnél arcfelismerést tolt visszanézésnél, és ránagyított alapból! Ez a valami, nem a 24 mpixel meg az 50+ fókuszpont.A mai milcek af rendszerét nem érzem semmivel rosszabbnak mint a hasonló árú tükrösökét. Vannak eltérések, mindegyiknek van előnye hátránya, de egyértelműen jobbnak egyiket se nevezném ki. De pontos, állíthatod az af mérés területét (portrénál kis doffal ez nem rossz)... meg akadnak már hibrid szenzorok is.
AMúgy meg +1 a digitális törőékes mf segédnekSantiagain: Nem aktív hűtőtáskába, csak ilyen hőszigetelősbe, tudod. Én a vastag párnázottsága miatt szoktam belerakni a gépet néha
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Peethy
őstag
válasz MC Pite #49029 üzenetére
A mai milcek af rendszerét nem érzem semmivel rosszabbnak mint a hasonló árú tükrösökét.
Ebben egyetértek, a GX1 + 45mm f/1.8 simán veri a D7000 + 85mm f/1.8 AF párost Af-pontosságban, gyorsaságban. Persze ez lehet részben a nagyobb mélységélesség miatt, de akkor is megdöbbentő volt, hogy a mozgó személyről készült képek 95%-a éles lett a GX1-gyel.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
FEDman
addikt
válasz Peethy #49030 üzenetére
Ehhez még egy apró adat, hogy azóta a Pana az eddig se rossz low-light AF teljesítményt is tovább csiszolta. A kis Panasonic G6 AF-ének működési tartománya már -3EV-ről indul.
Csak a viszonyítás végett ugyanez az adat a Canon 7D-nél -0,5 EV, a vadi új Nikon D7100-nál pedig -2EV.
De említhetjük akár a Nikn D4-et is aminél szintén -2EV a limit.Ettől függetlenül követő AF-ben továbbra se lehet a DSLR-ek előnyét megkérdőjelezni. Viszont ha valakinek nem fontos a követő AF akkor már mindjárt nem is olyan egyértelmű a helyzet.
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #49022 üzenetére
Akkor tényleg megérdemli a cserét.
(#49018) Freddy76:
"Nem erről van szó. A canonosok lélekben szegények. Az eszközük eszköz, nincs benne élet, lélek, szenvedély. Egy canonos és a gépe olyan, mint egy társasház 50 éve egymás mellett élő szomszédja. Tudják, a másik mire való, és mit csinál, és ha kell szekrényt cipelni, áthívják, és megcsinálják. Ennyi, nincs miről beszélni. Job done, viszlát."
Két
sörrelsorral lejjebb az aláírásomat ajánlom figyelmedbe![ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zool1
őstag
Srácok, tárgy fotózásban tudna nekem valaki segíteni. Milyen sátor kell, világítás, stb...
-
zool1
őstag
válasz Deadzone41 #49043 üzenetére
Dehogy, nagyjából a tárgyi feltételeit. De magad uram... (eddig is ezután is...)
-
Horbal
őstag
Sátor nem kell feltétlenül - de nem rossz ha van
Én vakuval szoktam - legalább 3 szerintem kell
Szoftboxok - tárgyaktól függ a méretük
Hátterek - szintén tárgyméret függvénye. hogy mekkora
Állványok mindenhez
Derítőlap sem baj ha vanÉs még lehetne sorolni hosszan...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Santiagain
senior tag
Én Angliából vettem 80*80-as sátrat 5000 Forintért. Nálunk 8-10k ugyanaz. Gondolom, ebayről még olcsóbb, csak akkoriban még nem használtam.
A villanj körte szett egy low budget megoldás. El lehet őket sütni rendszervakuval, de beépítettel is.http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
dabgergo
őstag
válasz Throme #49039 üzenetére
Nem fotózok mindig 6400-es ISO felett, de esküvőkön sokszor jól jön a 4000 feletti ISO.
Nettó árkülönbség egyébként kevesebb mint 140k. Ennyit bőven megérne nekem a jobb ISO és a jobb minőségű videó ill. a maga az FX. Itt jön képbe az olaj...
(D800 meg rohadt drága és minden szempontból sok nekem.) -