- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- OLED TV topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- HP notebook topic
- ZIDOO médialejátszók
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Az itteni összes váz, Canon 300D-stől és az összes felsorolt Nikonostól műanyagvázas
Ettől függetlenül az anyagminőségük teljesen jó, de azért ne tévesszük el a házszámot, ezek bezony műanyagvázasak.A D40 és a D40x az új belépőszint képviselője: kisebb a vázuk, emellett azonban kissé nagyobb keresővel rendelkeznek, mint a D50, meg a D70s, bár a különbség nem túl nagy. Ezen kívül nincs bennük fókuszmotor, így csak az AF-S és AF-I jelzésű Nikkor objektívekkel, a HSM-es Sigmákal és pár belső fókuszmotoros Tamronnal lesz autófókuszod, ha ezen két gép valamelyikét választod. A D50 és D70s esetében nincs ilyen probléma. A D70s igen kényelmes, nagy, masszív vázat kapott és igen, csk-csak középkategóriás modell volt a maga idejében. Viszont a jpg feldolgozása még kifejezetten kezdetlegesebb, mint a többi modellé, igazán a tudását csak RAW-ban lehet előhozni. A töbi modelt azért bátran lehet jpg-ben is használni. (Bár az mmegemlítendő, hogy gyakorlatilag minden létező DSLR-nél jobb képminőség érhető el RAW-ból konvertálva).
-
Degeczi
nagyúr
="autót akarok venni. Hány km-ig nincs agyonhasználva?"
Nem lehet ilyet kijelenteni, rengeteg mindentől függ - amit kívülről nem is tudsz majd megállapítani... Minél kevesebb legyen benne, akkor nem valószínű nagy meglepetésMindenesetre az említett Nikonok is műanyagok, csak a belépő Canonoknál jobb anyagválasztással (pláne pont a 300D-nél...), így ennek semmilyen gyakorlati hátrányát nem tapasztalod
-
Degeczi
nagyúr
ugyanígy voltam vele én is évekkel ezelőtt!
a csúcskompakton nem szerettem a JPG-et, de a RAW ott használhatatlanul lassú (és nagy, mert erőforrás kímélés miatt nem tömörített rajta) voltezek a gondok a D70-en megszűntek, imádtam a RAW-it: akkorák (5 MB körül), mint jópár mai kamerán a legjobb JPG, semmilyen lassulást nem okoz a gyakorlatban (csak a sorozatfelvétel lassulna 3-4 kép után, de azt nem használtam), a régi Nikon Capture programmal pedig álom jól fel lehet dolgozni a képeket
(néha most, a D90-en picit vissza is sírom: kétszer akkorák a file-ok, és már csak Capture NX-el vagy Adobe Lightroommal dolgozhatóak föl, és ezeket nem annyira kedvelem)pont fordítva: egy AF-S obi minden digitális vázzal tökéletesen működik, hanem a régi, még saját motor nélküli obiknál lehet gond az, h a D40/D60 szériában nincs motor a vázban sem, így ott csak kézzel lehet fókuszálni - ami ezeken a vázakon nem éppen élvezetes
-
Zoli bácsi
őstag
A d60 amiben többet tud:
-Szenzortisztítás (Szinte semmit nem ér)
- Új képfeldolgozó motor
-D Lighting (kicsit világosítja a sötét részeket a képen)
- Gépen belüli képfeldolgozást bővítették (soha nem használnám)Nagyjából ezek a legfontosabbak azthiszem. Nem nagy dolgok, de szerintem inkább a D60 at érdemes már venni. Olvasd el, itt a teszt: [link]
Fórum is nyílt róla, hogy itt a D60 utód: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Igen, RAW-nál lényegtelen a képfeldolgozó motor. Automatikus szenzortisztítás egyedül az Olympusoknál ér valamit, van erről egy teszt a Pixinfo-n, ha gondolod, keresd meg.
A D40 kiteket már 83-85 ezer forintért meg lehet venni, ennyiért abszolút jó vételnek tartom. Ha nem akarsz poszterméretű képeket készíteni, elég a 6MP. Cserébe ISO 800-on olyan képeket fogsz készíteni, amin zajnak, és szűrésnek csak nagyítóval látod a nyomát.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
D40 és D40x (meg persze D60) közt az egyik legfontosabb különbség, h előbbiben elektronikus "zár" van, ami előnnyel és hátránnyal egyaránt jár:
- a vaku szinkronidő szinte tetszőleges lehet, de alapban is 1/500, ami ritka gyors
- nagyon erős fényben (pl Nap, vagy annak tükröződése a képen) viszont túlcsordulhat, megfolyhat -
Degeczi
nagyúr
sőt, átlagos otthoni használatra kimondottan jobb is a 6 Mp: az 5 MB körüli RAW file-okból még kis kártyára is rengeteg fér, nyugodtan dolgozhatsz folyamatosan ilyen módban; a gépen archiválva sem visznek el sok helyet; és a PC teljesítménye sem kell egetverő legyen a feldolgozásukhoz, még Nikon Capture NX-et használva sem
a többletfölbontás persze hasznos lehet, ha nagyon nagyot kell vágni egy képen - de ez ritka, hiszen ha csak mód van rá, már a kompozíciót igyekszik úgy beállítani az ember, h túl nagy vágásra ne legyen szükség
-
drkbl
őstag
válasz 04ahgy #14042 üzenetére
Bracketing: "körbelövi" a helyesnek gondolt értéket, 1 kép helyett x készül
AE: alul és felül is exponál képet, a jónak vélt expozíció mellé
WB: a fehéregyensúlyt variálja
ADL: készít Active D-Lighting ki és bekapcsolt állapotában is képetAkkor hasznos, ha jpeg-be fényképezel és tartasz tőle, hogy a bonyolult megvilágítás miatt a fénymérés/fehéregyensúly/dinamikatartomány nem lesz jó.
-
drkbl
őstag
válasz 04ahgy #14044 üzenetére
Amire gondoltál, az a többszörös expozíció. A bracketingnek RAW-ban valóban nincs túl sok értelme.
-
Degeczi
nagyúr
válasz 04ahgy #14295 üzenetére
sőt, a D300 szenzora hangyányit még gyengébb is...
(mondjuk 2-300%-ra kell nagyítani a képet, h ez egyáltalán észlelhető legyen, szóval minimális a különbség)valszeg a gyorsabb, 4 csatornás kiolvasás miatt (feltehetően emiatt több vezeték megy a CMOS-on, így vmivel kisebb lehet a cellák hasznos fénygyűjtő területe) - de ez csak az én tippem
(azért gondolom, mert ha a D90 egyszerűen egy újabb eresztését kapta volna ugyanannak a CMOS-nak, akkor az a D300s-be is bekerülhetett volna - de nem...)a D7000 az, ami igazán fölér majd a D300 szériával, viszont a D90 egy komoly (ám teljesen szubjektív) hiányossága ott is megmaradt: a lényegesen kisebb méret
én végül emiatt váltam meg tőle, mert az átlagosnál nagyobb tenyeremben nem tudtam hozzászokniaz AF rendszernek nem csak több pontja van a D300-on, de egyrészt finomhangolható egy-egy obihoz (bár nagyon egyszerű módon, de a semminél jobb), másrészt beltérben kategóriákkal jobb a szélső pontok használhatósága
azok a D90-en kevés fényben nem megbízhatóak, érdemes a középsőre hagyatkozni
(a D7000 ebben is előrelép, hiszen a D300 nagyon picit egyszerűsített rendszerét kapja meg)a zárszerkezet szintén egyszerűbb a D90-ben, amiből a picit kisebb várható élettartam aligha érint bárkit is, vmivel fontosabb az, h 1/4000 a legrövidebb ideje, szemben a D300 1/8000-ével
ez napfényben, fényerős obival tud gond lenni, mert ND szűrő nélkül azt muszáj lerekeszelni, már f/2.8 sem használható
(a D7000 itt is előrelép, megkapta a D300 zárszerkezetét)ezen fölül még a manuális obikkal való fénymérés a D300 előnye a D90-el szemben (a D7000-rel már az sem), de ez keveseknek számít (nem csak régi obiról lehet szó, pl. a Samyang 8 mm-es halszemem is ilyen. Az D90-en csak találgatva, utólagos hisztogram alapján lenne használható)
tehát ha a mérete számodra jó, akkor valóban bőven megfelelhet a D90
a Commander vaku vezérlés természetesen ugyanúgy szerepel abban is (de már a D80-ban is, sőt, egyszerűbb formában a D70-ben is), mint a D300-banHS vakuszinkront is tud a D90, de műteremben nem lesz rá szükséged, az napfényben derítésre
-
Degeczi
nagyúr
válasz 04ahgy #14557 üzenetére
persze, jár hozzá AA adapter
de nem túl kényelmes:
- 6 db AA megy bele (és a csomagok, vagy pl. a töltők jellemzően 4 db-osak)
- sokkal nehezebb, mint 2 gyári akku
- bár nehezebb, a közelébe nem ér 2 db Li-ion kapacitásának
- mint NiMh, nem képes megbízható állapotvisszajelzést adni, váratlanul merül le
- még csak olyan előnyt sem ad, mint D300/700-nál, h gyorsabb lenne tőle a sorozatlövés
- kényelmetlen az adapterben cserélni az akkukat (márpedig töltésnél mindig kell, adapterben nem tölthetőek)
- jó minőségű akkukból (Eneloop) még drágább is, mint egy jó utángyártott (nálad ez nyilván kiesik, de ha sok akkud van, azok gondolom nem Eneloopok, hanem hagyományosak, akkor viszont bejön egy további hátrány, a magas önkisülés...)szóval persze, ha már veszel markolatot, minden adott ahhoz, h kipróbáld - de nem valószínű, h használnád is így a gyakorlatban
-
TeeJay
félisten
válasz 04ahgy #14557 üzenetére
szerintem nem használnád NiMH akkukkal hidd el
pár ezerrel volt drágább úgy a markolat hogy a két utángyártott akku is jött hozzá és ha azt nézem hogy az EN-EL3e gyári Nikon akku vagy 15ezer forint egy Realpower utángyártott 6-7körül ebből meg kettő volt pár ezer akkor teljesen korrekt.
mondom ha frissen van töltve tehát max 1-2 napja akkor kajak kibír annyit mint a gyári original Nikon. pontatlan a visszajelzése, nagyon sokáig 100%-ot mutat aztán hirtelen elkezd zuhanni majd a végén már ha 20%körül van akkor nagyon hamar behal. az eredeti jóval pontosabb ott még pár % esetén is merek több fotóba belevágni. ezen felül még annyi hátránya volt hogy állásában 1hónap alatt teljesen kisül a gyári meg pár %-ot veszít csak szintén ennyi idő alatt. nekem tökéletesen megérte, ha nagyobb fotózásra megyek a két utángyártottat feltöltöm és ha netán több mint 1500képet készítenék akkor ott van a táskában a gyári amivel tudom folytatni
bár mivel nekem van SB-900 így tulajdonképpen a vázam nem sokat fogyaszt, mivel sosem vakuzik és a fotókat sem nézem vissza állandóan.
ha markolatot szeretnél venni szerintem mindenképp az akkuval szerelt felállást vásároldMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz 04ahgy #14574 üzenetére
majd kiderül, beválik-e, de szerintem nem fogod szeretni, annak idején én is csak kipróbáltam, csak a nyűg volt vele
ha D90-ed van, akkor nem téma, h egyszerre egy Li-ion-t tudsz tölteni, hiszen amatőr használatban elképzelni is nehéz olyan eseményt, amihez ne lenne elég egyetlen EN-EL3e még RAW-ban is 8-900 kép körüli kapacitása (annak idején D90-hez nem is vettem tartalékot, annyira nem volt rá szükségem)
és mivel a markolatba két Li-ion akkut tudsz tenni, a már lemerültet pedig bármikor ki tudod venni, ennek a kettőnek a kapacitását érdemes a 6 db AA-val összevetni - és úgy nincs verseny, sokkal többet bír a 2 db EN-EL3e...
saját tapasztalatban, most D300-on nincs gond az utángyártott akku önkisülésével sem (mármint persze külön tárolva, hiszen amúgy a váz bő 1-1.5 hónap alatt le tudja meríteni), de töltöttség-visszajelzésben is kategóriákkal jobb, mint bármelyik NiMh
(az Energizer AA-t viszont mindenütt nagyon szidják)
-
04ahgy
nagyúr
válasz 04ahgy #14580 üzenetére
Közben rájöttem, hogy felesleges volt megkérdeznem. Megmértem műszerrel, és nincs rövidzár. Slow, rear módban sem, 4s záridőnél sem.
Összehasonlítva a D40-nel, ez váratlanul ért, ott slow szinkronnal a vakupapucs középérintkező szépen adta a mérhető rövidzárat. (Most mértem ki, M módban, a zár nyitott állapotában a középérintkező végig rövidzárban van normál vakuszinkronnal, és egyet pittyen a rövidzárjelző a műszeren hátsó redőnyös beállításnál.) Itt a váz szerintem túljár az eszemen. Észreveszi, hogy nincs rákötve vaku, de honnan? Manuális (csak középérintkezős) vaku el sem villanna? Hogy vegyem rá a vázat, hogy szépen kapcsolja nekem a vakupapucsot is, annak rendje és módja szerint? Ha ez nem befolyásolható valahogy, akkor találtam mégegy felhasználási területet, ahol a D90 visszalépés a D40-hez képest. (Az infrafotózáson túl...)
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Degeczi
nagyúr
válasz 04ahgy #14579 üzenetére
az egyik akku a markolatban a gyári eredeti, azt miért becsülöd le?
másrészt teljesen az akkutól függ, D300-on pl. ugyanannyit tudom használni az utángyártottat is, mint a gyárit, egyedül a töltöttségvisszajelzése nem annyira pontos (de még így is kategóriákkal jobb, mint bármilyen NiMh esetén...)
Általában pont az a jellemző, h túlspecifikálják az utángyártottat, nagyobbnak mint a gyárit - a valóságban pedig így aztán kb ugyanakkor teljesítményre képesmásfelől ne számold a NiMh-et a névleges kapacitásán: kivétel nélkül az összes fényképezőgép sokkal hamarabb kapcsol le vele, mintsem kihasználná azt (egyszerű teszt átrakni a kamera által már visszautasított akkut zseblámpába, rádióba, h mennyi ideig mennek még vele... a digit gép impulzusszerűen nagy terhelését már nem bírják, hirtelen sokat esik a feszültségük)
nem elméleti fejtegetés, gyakorlati tapasztalat, h az AA nem válik be MB-D80-ban - térjünk vissza rá majd akkor, ha már kipróbáltad pár hétig...
-
TeeJay
félisten
válasz 04ahgy #14579 üzenetére
tévedsz
a minőségi NiMH akkut úgy hívják hogy Sanyo Eneloop!
de még ha lenne 6-6 ilyen akkum se szórakoznék vele mert macerás polaritáshelyesen berakosgatni, jóval nehezebb mint két utángyártott és azokat meg csak bepöccintem és 1600-1700képet vígan tolok vele míg lemerülne, közben pedig ha az egyik már elfogyott szintén 2 kattintás és bent van a harmadik original Nikon akkum amiben szintén van még 800-900képre elég nafta. ezt NiMH akkuval az életben nem csinálod meg, ráadásul az egyáltalán nem tud pontos visszajelzést adni az állapotáról így sosem tudhatod hogy 2 fotó után megáll-e a gép vagy még mennyit tudsz gyorsan kattintani vele...
ja és ezt Eneloop esetén írom ami köztudottan az egyik legtutibb NiMH akku, nagyon alacsony önkisüléssel és nagyon kedvező belső ellenállási mutatókkal (szinte alig van neki)akárhogy mondod nem fog tudni labdába rúgni a NiMH bohóckodás a két utángyártott lítium akksival szemben! ezt a kettőt meg nevetségesen olcsón hozzácsapták a markolathoz szóval totál megérte. engem az nem zavar hogy 1hónap alatt lemerül a vázban míg a gyári csak pár %-ot veszít kapacitásából, mert ha tudom hogy megyek fotózni előtte feltöltöm és kajak ugyanannyit lehet vele kb. fotózni mint az eredetivel.
ja és a töltési idő sem annyi mint a NiMH akkuknál, csak rávágom és 2-2,5óra múlva kész isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz 04ahgy #14587 üzenetére
itt a Linkdelight e-bay shopban a Meike gyártmányú D90 markolat
[link] jelenleg 54,39$
míg ugyanez a markolat a két utángyártott EN-EL3e akkuval
[link] jelenleg 72,29$a kettő között van 17,9$ most ami kb. olyan 3500 forint szóval 1 akku ~1750 forint!!!
tehát kb. ennyivel kerül többe ha az akkus kiszerelésű markolatot veszed, ami szerintem a best buy!úgy látom ha csak a két akkut venném tőlük és a markolatot nem az 29,96$ --> [link]
ezek után van még akiben felmerül a NiMH gondolat?
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#65675776
törölt tag
válasz 04ahgy #14592 üzenetére
Szép és jó az elméleti fejtegetésed. A probléma csak az, hogy gyakorlati tapasztalatok állnak vele szemben. Utóbbi a lényeg, az pedig azt igazolja, hogy a NiMH rosszabb megoldás fényképezőgépek esetén.
Érdekes ez a LinkDelight... Mintha multkor arról lett volna szó, hogy D60-hoz nem létezik markolat. [link]
DonDennis: Ha a video a fő szempont, akkor inkább videokamerát kellene venni...
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz 04ahgy #14592 üzenetére
pontosan arról van szó, ami daa-raa ír: a gyakorlati tapasztalatokkal ellenkezőket fejtegetsz ellentmondást nem tűrően - saját tapasztalat híján...
(ahol a modellezős múlt sem jelent sokat: a digitális, impulzusszerű terhelés alapjaiban más mint az analóg, ráadásul éppen olyasmi, amit szintén rosszul tűrnek a NiMh cellák, mint pl. arról itt is lehet olvasni - egy digitális használatot nem tudsz egyszerű műterheléssel modellezni...)az pedig, h még a pontatlan visszajelzésre is "csak kémiához nem hozzáértők panaszkodnak" már eléggé a trollkodás kategóriája...
(ugyan mi lenne a fontosabb: a fényképezés úgy, h közben nem kell ilyen lényegtelen technikai nyűgre odafigyelned, mégis pontosan tudhatod, hányadán állsz az üzemidővel - vagy le vannak ejtve a fotózási szempontok, a lényeg, h az akku tulajdonságai egyenletesek maradjanak a kisütés folyamán? )