Tudtok ajánlani valami normális UV szűrőt a 18-105VR-re? (67mm a menet, de szerintem ezt sokan tudják ) Lehet használt is, árban olyan 10K-ig jöhet, de a nagyon gagyikat ne ajánljátok. Köszi!

"Nem az a baj, hogy nyakig vagyunk a sz@rban, hanem hogy lötyögtetik a tégelyt..." --- http://hardverapro.hu/apro/alaplapi_bios_javitas_flash_programozas/friss.html ---

Hoya, B+W márkákat érdemes nézegetni. Bár sok értelme nincs egy UV szűrőnek.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

A gagyi és nem gagyi UV szűrő között bizonyára jelentéktelenebb a különbség, mint a között, hogy van UV szűrő, vagy nincs.

Ezzel tisztában vagyok, nem is a "szűrőssége" miatt kell, csak hétvégén apró gyerkőcöket (is) fotóztam, és az egyik megtaperolta a frontlencsémet rendesen, és ha egy mód van rá inkább a szűrőüveget törölgetem, mint a frontlencsét...

"Nem az a baj, hogy nyakig vagyunk a sz@rban, hanem hogy lötyögtetik a tégelyt..." --- http://hardverapro.hu/apro/alaplapi_bios_javitas_flash_programozas/friss.html ---

"A parnatorzitasa sajnos brutalis tele allasban, de szoftverekkel korrigalhato" - Ezért alkalmazom LR-ben az objektívkorrekciót

"Nem az a baj, hogy nyakig vagyunk a sz@rban, hanem hogy lötyögtetik a tégelyt..." --- http://hardverapro.hu/apro/alaplapi_bios_javitas_flash_programozas/friss.html ---

Apropó, van esetleg LR-hez profilotok a 18-105-höz? Megköszönném.

Ez fura, mert ott még a D5000-rel is el lehet lenni.
A 18-105 torzít 18mm-en. Ha van helyed szerintem 24-35mm-en már nem olyan "rossz" a helyzet. 105mm-en meg a képsarkok kezdenek sötétedni. Ez megint olyan hogy ha zavarólag hat, akkor lehet segíteni rajta szoftveres úton. Ok, hogy macera, de nem is olyan drága megoldás, mint egy használhatóbb zoom obi. Ha meg fényerős sigma-tamron fronton gondolkodsz más problémákkal (pl sűrűbben előforduló fókuszihiba, már amiket én itt olvasgatok a fórumokon) találhatod magad szembe. Vagy egy 24-70 nikkor .

Egy másik kérdés, hogy szükséged van máshova is fényerős zoom obira vagy csak az esküvő a fő ok?!

A 3.4.1 verzióban a Lens correction-nél nekem alapból megjelenik, és a kép EXIF infója alapján a legördülőben ki is választódik, csak az engedélyezem/letiltom pipát kell "piszkálnom".
Neked nem így van?

[ Szerkesztve ]

"Nem az a baj, hogy nyakig vagyunk a sz@rban, hanem hogy lötyögtetik a tégelyt..." --- http://hardverapro.hu/apro/alaplapi_bios_javitas_flash_programozas/friss.html ---

En is ezt csinalom

andorra szedd le a legujabbat, abban mar benne van a 18-105 profil gyarilag. En probaltam kulon beszerezni elotte, de nem tudom, hogyan kell.

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

Köszönöm, frissítettem, 3,3-as volt a verzióm. Ez így most sokkal jobb lesz.

Ilyet a PS CS5 nem tud?

Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, az sosem lesz elég...

A 24-70-es nikkoron egy ideig gondolkoztam, viszont veszettül drága+nehéz, és a fő témáimhoz nem kell (arra sikerült összeszednem egy AFS-4/300-ast).

Fényerős alapobit szeretnék mindenképpen, de legyen fél kiló alatt a súlya és 600€ alatt az ára (német ebayen pl). Ja, és a jó minőség is feltétel, ezért nem vettem eddig semmit a kategóriában, mert ami olcsó, annak általában van vmi hátulütője. Az álmom a kategóriában egy 17-70 fix 2.8-as obi, viszont ilyet nem csinál senki

Ja, zajszűréssel megy az ISO800+ szépen, de amennyire lehet, alacsony-ISO párti vagyok

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Szia,

Én 3 hete voltam egy esküvőn. Engem is ismerős kért meg. :-) Szerintem a felszerelésed rendben lesz.

Nekem ez van:
D80 váz
2.8/28-70-es Nikkor
2.8/50-150-es Sigma
1.8/85D Nikkor
SB600 vaku
állvány (ezt nem kellett végül)

A nagylátó nekem kicsit kevés volt, de a 17-50-esed elég lesz. Ha esetleg egy másik Nikon vázat tudsz szerezni akkor az egyikre mehet a tele a másikra a nagylátó.

Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.

Nem az a lényeg, hogy szívügyem, csak nem szeretem, ha s..get csinálnak a számból.

Max annyi, mint egy Zenit és egy Nikon objektiv között...

Ok, akkor melyik lenne a NIKON?

Ja, még nincs meg a 17-50, de szerintem beszerzem. (Szept. elejéig remélhetőleg leesik egy darab, úgy esetleges fókuszhiba miatti chippeltetés is belefér még).

A beállított képekhez a sigma zoomot vagy a 85-öst használtad?

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Mi egy Japán kertben voltunk fényképeszkedni. Legtöbbet a 28-70-es dolgozott. Néhány beállított képre tettem csak fel a 85-öst. Nagyon szépen mossa a hátteret, portrékhoz kitűnő.

Van még egy 1.4/50-esem is, de nem igazán használom. A 85-öst jobban szeretem

Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.

Kérdés: samyang/walimex 1.4/85-ös obival van valakinek tapasztalata? A tesztek elég jónak mutatják, gondoltam jobb lenne az 1.8/85-ös nikkornál a nagyobb fényerő miatt. (éjszakai fotózáskor bejönne az 1.4)

A 8mm-es walimex halszemtől nem vagyok elájulva, eléggé mosottak a képei

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Éjszaka hogyan fogsz manuálisan annyira pontosan fókuszálni, amennyire egy 1.4-es obival, teljesen nyitva kell? (Az AF még akkor is jól megy - egy jobb vázon - amikor már alig látok.)

Nem beszélnélek le róla, csak szerintem pont éjszaka nem fogsz vele boldogulni.

A 8-as pedig akkor lesz jó, ha a helyére teszed a fókuszgyűrűt. Szinte mindet szarul tették fel, de pár perc alatt rendberakható.

Sziasztok,

20eFT alatt milyen fotóshátizsákot ajánlatok, jelenleg amihez kellene: Nikon D5100, 18-55 + 55-300 obi, pár kisebb kiegészítő....

kösz

C' est la Vie!

kösz, üzenet ment

C' est la Vie!

Hoya Pro1, BW MRC. Esetleg a gyári szűrők. ( Nikon, Minolta, Pentax,... Bár azok általában 20 %-al drágábbak, mint a "külső" gyártók.)

Sziasztok!

Néztem a Nikon ME-1 mikrofonnak az árát, és egy kicsit megdöbbentem az árán!
Ez a szerkezet tényleg valami különleges tulajdonsággal bír, vagy simán megtenné helyette valami homemade cucc is?

Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, az sosem lesz elég...

Vaungard Up-Rise 43.

Csak úgy...

Na igen, kérdés azonban, hogy valóban a legdrágább-e a legjobb vétel egy adott típusból, pl. a Hoya Pro1 ?

Sucuka:

A válasz megadása, abba a nehézségbe ütközik, hogy ehhez a Google-ba be kell írni: uv filter test, majd el kell olvasni az első találatot :-)

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

Miután ezen öt perc alatt átrágtam magam a Google toolbar fordító segítségével, én a jóval olcsóbb, tesztgyőztes Hoya HMC UV-0 típust venném.

Köszi szépen a tippet, utánanézek. Azért írtam ám be ide, és nem a gugliba először, mert a gugli nem fogja kidobni, ha van valakinek esetleg eladó darab itt a fórumon
Azért írtam, hogy: "az sem baj, ha használt".

"Nem az a baj, hogy nyakig vagyunk a sz@rban, hanem hogy lötyögtetik a tégelyt..." --- http://hardverapro.hu/apro/alaplapi_bios_javitas_flash_programozas/friss.html ---

Szerintem bármilyen videokamerához való külső sztereó mikorfon megteszi, aminek a csatlakozója 3,5 mm-es sztereó kivitel. A videokamerák lámpáihoz, külső mikrofonhoz használatos "papucs" méretei szabványosak, és passzolnak a fotómasinák vakupapucsaihoz is, csak elektromos átvezetés nélkül (szimpla műanyagok).
Ezeknek a mikrofonoknak általában saját akkujuk is van, vagy elemről mennek, kimeti jelszintjük szabályozható.

Ezeket nézegesd szerintem:

Mikrofon 1
Mikrofon 2
Mikrofon 3

Vagy egyszerűen írd be az ebay keresőjébe a Cameras & Camcorders kategórián belül, hogy stereo microphone...
Remélem segítettem

[ Szerkesztve ]

"Nem az a baj, hogy nyakig vagyunk a sz@rban, hanem hogy lötyögtetik a tégelyt..." --- http://hardverapro.hu/apro/alaplapi_bios_javitas_flash_programozas/friss.html ---

Sracok,

valamit nem teljesen ertek, elmagyaraznatok? Az sem baj, ha kicsit szajbaragos, ugyis nehez a felfogasom.

Nikon D5000.ISO erzekenyseg. A kezikonvy a kovetkezot irja:

"
Jelöljön ki egy beállítást és nyomja meg az OK gombot.
Az ISO érzékenység értékeket nagyjából ISO 200-zal és ISO 3200-zal egyenértékű értékek közé kell beállítani 1/3 Fé-nek megfelelő lépésközökkel. Különleges helyzetekben az ISO érzékenység ISO 200 alá csökkenthető körülbelül 0.3 Fé-vel (alacsony 0.3 ISO 160-nak felel meg), 0.7 Fé-vel (alacsony 0.7, ISO 125-nek felel meg), vagy 1.0 Fé-vel (alacsony 1, ISO 100-nak felel meg)...
"

Azt ertem, hogy igy az egyebkent valaszthato legkisebb ISO200 ertek ala is lehet menni, csak azt nem vagom, hogy akkor miert nincs az ISO 160/125/100 eleve a listaban, csak igy "kodolva", ha a kamera kepes ISO200 ala is menni?

Utobbi 2-3 hetvegen volt szerencsem szikrazoan verofenyes napsuteshez, tengerparton, stb. ahol nem lett volna az ISO200-nal kisebb erzekenyseg, viszont csak most esett le, hogy vannak ezek a Lo ertekek is.

Van ennek valami kulonleges/logikus oka? Netan a DX szenzornak az alja csak ISO200 es valamifele aramkori trukkel eri el az ISO160/125/100-at?

Koszi
Balinov

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

jokerdes, de a d90-ben is igy van. en l1.0-an hasznalom.

Suzuki - Way of Life

Elég valószínű, hogy az érzékelő a legjobb képminőséget iso200-as értéken adja(alapérzékenység). Felette és alatta is romlik a kép minősége, azért van belőve éppen arra az értékre. Legalábbis én így gondolom.

[ Szerkesztve ]

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

koszi mindkettotoknek.

En is hasonlokepp gondolom, csak a kezikonyv a Lo-rol ennyit ir meg:

A Lo 0.3 (Alacsony 0.3)–Lo 1 (Alacsony1)
Nagy fény esetén használjon nagyobb rekeszértéket. A kontraszt az átlagosnál kicsit nagyobb; a legtöbb
esetben ISO 200, vagy ennél nagyobb ISO érzékenység ajánlott.

ill.

Lásd még
Az automatikus ISO érzékenység- szabályozásról P, S, A vagy M módokban ld. 149. oldalt. A fényképezés menü High ISO NR (Magas ISO zajcsökkentés) (Zajcsökkentés nagy ISO érzékenységnél) beállításának használatáról ld. 151. oldalt. Információért az ISO érzékenység keresőben való megjelenítéséhez, lásd 158. oldalt. Információért az ISO érzékenység kiválasztásához az Fn (Funkció) (E) gomb és a vezérlőtárcsa segítségével, lásd 163. oldalt.

bar az utobbi bekezdes inkabb a Hi-nel fellepo eros zajosodasrol ill. annak orvoslasarol ir/hivatkozik.

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

végül is őt választottam:

http://logout.hu/cikk/taska_a_taskaban/teljes.html

C' est la Vie!

Azért nincs 167/133/100 ISO érték, mert így kívánták felhíni a figyelmet, hogy ezek nem normál értékek, hanem kiterjesztettek. Vagyis a használata, csak akkor javasolt, ha kényszerhelyzet van. Milyen beállításokat használtál, amikor nem volt elég alacsony a 200 ISO?

Akkor már inkább a Hama HTMC. Még jobb az ár/érték viszonya. Főként régen volt belőle egy ghostless verzió, nagylátóhoz tuti volt. De a BW és Hoya topmodellek kevésbé rontanak a minőségen, csak drágák. Emiatt nem best buy... De én inkább az MRC-s BW-t vettem, sokat fotózok uszodában is, szinte alig párásodik. És mivel ritkán veszek szűrőt, a + 35 % felár "belefér".

Igazából az UV szűrő tényleg csak a védelem miatt érdekel, amire komolyabban szeretnék költeni, az egy CPL lesz, de még várat magára.
A múlt héten sikeresen üzleteltem egy 67mm-es COKIN P szettet 3 szűrőlappal, 9k-ért, meg egy vaterás üzletem során mindössze 5K-ért!!! egy alig használt Lowepro Mini Trekker táskát. (A táska valójában 10.000-ért volt hirdetve, de én csak 5.000- kp-t adtam érte, mert egy GARMIN SD-kártyás térképet sikerült elpasszolnom, és az nekem nem került semmibe, mert egy régi készülékből maradt rám...) Összességében jó üzletek voltak szerintem

"Nem az a baj, hogy nyakig vagyunk a sz@rban, hanem hogy lötyögtetik a tégelyt..." --- http://hardverapro.hu/apro/alaplapi_bios_javitas_flash_programozas/friss.html ---

Sziasztok!
Ez a kiterjesztett iso engem is érdekelne.Eddig 200-1600 max állítottam.P vagy M-ben fényképezek.Verőfényes napsütésben érdemes a Lo1,Lo0.7 vagy Lo0.3 használni, vagy maradjon a 200-as iso?Nekem is D5000-em van.

[ Szerkesztve ]

......

ISO 200 alatt nem érdemes használni, mert olyankor is alapérzékenységen dolgozik, csak túlexponálja, majd szoftveresen visszahúzza a képet = a csúcsfények könnyen beégnek, ill. torzulhat a színük
(annak idején a Pixinfón nagy ésszel ISO100-on hasonlították össze a Nikon D700-ast vmelyik fullframe Canon-nal, és meg is említették, h "nahát, hajlamosak sárgulni a csúcsfények a Nikonon" )

obinál mit jelent ez:

Makró leképzés: 1:2

Ha átkapcsolom makró módba akkor olyan mintha duplája lenne a fókusztávolság

igy mar ertem, Degeczi mester. akkor Lo ertekek felejtosek igazandibol. Legkozelebb, ha hasonlo szitu lesz, azert kiprobalom, masnem azert, hogy legyen osszehasonlitasi alap

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

Sziasztok!
Szeretném megkérdezni,hogy mivel sajnos nem beszélek idegen nyelvet és a Nikon a magyar menüt nem teszi bele a gépeibe /kivétel a kompakt/,hogy mennyire neheziti meg a kezelést az idegen nyelv ismeretének hiánya?
A Nikon jobban a közelebb áll a szívemhez mint a Canon ezért érdekel a kérdés.
A válaszokat előre is köszönöm.

Az eredetihez viszonyítva feleakkora képet vetít az obi a szenzorra. Asszem'!

Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, az sosem lesz elég...

angolt nem értem mégsem nem nehéz

német perfekt ezért azt használom....

C' est la Vie!

hm, akkor en is hanyagolom a l1.0-at.

Suzuki - Way of Life

Sziasztok. Nikon D3000-ra tudnátok ajánlani valami jó kis makró obit? 60-80 E FT-om lenne rá. Ti milyet vennétek ebben az árkategóriában? Egyáltalán van ilyen árban?

ELADÓ: Samsung SyncMaster 2233SN 21.5" LCD 5ms Wide GARANCIÁLIS! Fotóim: facebook.com/tofkaphotography :)

Ezek közül esetleg?

ELADÓ: Samsung SyncMaster 2233SN 21.5" LCD 5ms Wide GARANCIÁLIS! Fotóim: facebook.com/tofkaphotography :)

Ezek közül inkább az utolsó látszik igazán makrónak. A többi tele obi, amikkel valamilyen szinten lehet makrózni. Nagyítás értéket nézd. Ha 1 akkor igazán makró.

Nem várod meg esetleg a nikkor 40mm-es makró obit? Nem tudom milyen lesz, de én kíváncsi vagyok rá.

[ Szerkesztve ]

A hatból öt "marketingmakró" (vagyis nem makroobi), a hatodik valóban az, csak nem örülnél neki D3000 vázon.