''(hobbicélra mi a halálnak 70-200 VR?)''


Egy fórumos ismerősömnek pont 70-200 VR-je van, abszolút hobbi. Jogkorongot fotóz egyébként. Azt mondja jó kis obi

I thought I taw a putty cat...

Igen, igen. Volt a kezemben minap, ha nem sajnálnám rá a majdnem 400e ft-ot, bizony megvenném. De nem érzem szükségét a VR-nek, így maradok a 80-200 -nál, féláron. És persze ugyanolyan optikai minőséggel.

Primus inter pares

Jah, nekem is van számlám az OTP-ben, kártya sem kell hozzá. Általában símaszkban veszek ki pénzt. Meg 70-200 VR-t.

A maradék időben szerzett zsetont viszont inkább olyasmire költöm, ami a családnak is hasznosabb - akármennyire művészetpártolók is.

e-Arc.hu

Halihó! Teleobjektív vásárlása a következő cél. a kérdés: mire is gyűjtsek-

NIKON 55-200mm AF-S DX f/4-5,6G ED 60 000Ft
NIKON AF 70-300mm f/4-5,6G Zoom-Nikkor 50 000Ft
SIGMA 55-200mm f/4-5,6DC 49 990Ft
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER 72 000Ft

használtan érdekelnének a következő objektívek (feltéve, ha találok valahol)...
NIKON 28-200mm f/3.5-5.6G IF ED Black 103 000Ft
NIKON 70-300mm f/4-5.6D AF ED - AF Nikkor 115 000Ft
NIKON AF-S VR 70-300/4,5-5,6 G IF ED Nikor 142 000Ft

Kérdés: Megér-e egyébként duplaárat az ed lencsével a 70-300?
Mellesleg az ed-tlen objektívre épp most leltem egy használtpiacon, 35 000körüli árral, két éves, hibátlan, állítólag nem sokat használt. A baj az, hogy 300kmre, tehát ha lemegyek, és gáz van vele, buktam 6-10e forintot. :\

Mi a véleményetek? Csak nyugodtan, bíroma kritikát.

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

''Jogkorong az valami extrém jogászsport?''

Touché! Ez jó volt! Magas labda, leütve.

I thought I taw a putty cat...

A kolléga nem a D-s változatot kérdezte, hanem az ED-set, vagyis hogy a 70-300 ED ér-e annyival többet, mint a sima. Én mindenhol azt olvastam, hogy nem. Próbálni egy napig próbáltam az ED-t, nem volt rossz, de annyit nem ér.

Amúgy szemét módon tudom hogy nem itt a reklám helye, de éppen lenne egy 75-300-as sigma APO-m eladó, ha érdekes.

I thought I taw a putty cat...

A már említett 'másik' fórum D80 topic-jában messzemenően körbejártuk az alsó- és középkategóriás telék témakörét, beleértve azt is, hogy egyik kedves fotóstársunk csinált egy rakat tesztképet a 70-300 ED Nikkor, a 70-300 APO Sigma, a 70-300 VR Nikkor, illetve a 80-400 VR Nikkor részvételével.

A véleményem a személyes tapasztalatok, a fenti teszt, illetve a neten fellelhető komolyabb tesztoldalak (photozone.de, slrgear.com, stb..) alapján írom.

Az 55-200-as Nikkor obi műanyagcső hangulata ellenére egészen elfogadható optikai minőséget nyújt. Az 55-200-as Sigmát nem ismerem.
A G-s 70-300 az, amit minden jóravaló fotós elad. Az ED-s változat valamivel jobb, de szvsz nem éri meg a pénzét.
A Sigma rettenetesen lágy, CA-zik rendesen, általában a fent említett teszt három 70-300-asa közül látványosan a leggyengébben teljesített.
Az alsó kategóriában tehát valószínűleg 55-200-at vennék, ha vennék.

A 70-300 VR egy izgalmas kérdés. Optikai teljesítménye nagyon jó, 70 mm-en feloldása például a D200 érzékelőjének fizikai határait döngeti... 200-on is korrekt még, 300 felé (különösen 250-től) láthatóan lágyul.
Hibájának szokás felhozni az erős CA-t. Őszintén megmondom, még nem tudtam megmondani, ez valóban probléma-e. A gyakorlatban minimális CA jelentkezik, illetve ha meg is jelenik, kb. 1 pixel körüli laterális, kékeslilás kromatikus aberrációról van szó.
Másfelől a lencse valós AF-S, és amit nem mondanak a tesztek: a VR II beszarás. Szó szerint. Perceken át csak azt játszottam, hogy tartottam 300-on a cuccot (félig lenyomott expógomb mellett), néztem a remegő keresőt, aztán csak bekapcs VR, és atomstabil. Tényleg döbbenetes - meg kell fogni, ki kell próbálni.
A 70-300-ról egyébként írtam picit részletesebben is, de nem tudom, mennyire illik errefelé keresztbelinkelni más fórumokra... (lehet, hogy majd átmásolom ide is).
Számomra a 70-200-as tartomány az érdekes, így kiesik a lágyuló tartomány; nagy pártolója vagyok a 70-300 VR-nek.
A 70-300 VR egyébként bruttó 125 körül megkapható mostanság, a 140 nem a legjobb ár.

Másik jó választás a 80-200 AF-D, de érzésem szerint nem ebben az árkategóriában keresel (~250k). Számomra hiányzik belőle egy-két dolog, így kifejezetten nekem a 70-300 VR hálásabb választás, de ez nagyon függ az egyéni igényektől.

A kulcskérdés: Milyen célra szeretnél telét?

Szerk.: Kéne előnézet...

[Szerkesztve]

e-Arc.hu

Igazad van, küldtem privátot.

Amit írtál, hogy tokina-sigma-nikon, anyagi megfontolásból, azzal teljesen egyetértek. Igazából ebben a kategóriában (70-200/2.8-ra gondolok) már összerakás minőséggel nem lehet gond egyik gyártónál sem. Én kb másfél éve próbáltam a Tokina AT-X Pro 80-200/2.8-at, azóta se tudtam olyat venni. Nincs eladó belőle! Ebayen se szoktam látni, igaz mostanában nem néztem. No az egy igen jó obi.
Már nem gyártják, van helyette viszont egy - ha fejből jól írom - 50-135/2.8 direkt az aps-c miatt, erről meg _még_ nem hallottam. Szvsz nekem, hobbi célra, ez is tökéletes lenne. Ha valaki esetleg tud róla, netán link, teszt, az írja már be.

I thought I taw a putty cat...

Azt mondod a 70-300 Vr ennyire jó? Az árát tekintve abszolút nem hangzik rosszul.
Tudsz egy linket ahol tesztelték? Kíváncsivá tettél... Még sose volt szerencsém VR-es obihoz, sajnos.

I thought I taw a putty cat...

Ár/érték arányban szerintem nyerő. Optikai teljesítménye nyilván nem veszi fel a versenyt egy 70-200 VR-rel (sőt, szerintem nem annyira kiegyensúlyozott, mint a 80-200), de egyáltalán nem rossz.

Photozone.de teszt:
[link]

Film lives teszt (merthogy full frame obi...):
[link]

Thom Hogan beszámoló:
[link]

Yossi Kramer beszámoló:
[link]

Plusz érdemes rákeresni dpreview, nikonians fórumain.
Ha érdeklődsz a lencse iránt, mindenképp próbáld ki élőben is. Ott történik a VR-csoda.

e-Arc.hu

Új szemüvegre gyűjts! (bocs)
SIGMA 55-200mm f/4-5,6DC a CCSFotónál csak 33600Ft. ;) Én is ott vettem! És nekem bejött.
[link]

[Szerkesztve]

http://kisbergics.hu

Egyetértek ezzel a véleménnyel is, meg azzal is amit magánban váltottunk. Teljesen azonosultam az álláspontoddal. Jónak tűnik a 70-300 VR, és van még egy előnye ugye a 80-200-hoz képest, amit írtál is privátban hogy téged annyira nem érdekel, de azért ott van: hogy egy százassal hosszabb a zoom vége a 300-ason, én nem bánnám. Ha már lehet választani, hogy ide vagy oda, akkor azért mégiscsak inkább ide...

I thought I taw a putty cat...

Az azonnali kérdéseknél tettem föl ezt a kérdést, de inkább ide kellett volna írnom. Ide ís bemásolom, hátha valaki szakértő a kérdésben.
''Sziasztok! Tegnap vettem egy Nikon D50-es fényképezőt, most próbálgatom. A régi tükörreflexes praktikámról van egy bóvli vakum, Hanimex X418 a típusa, négy ceruzaelemmel megy. Kipróbáltam, a gép elvillantja. Automata módban nyitná a saját vakut, nem érzékeli, hogy a külső rajta van. Manuális beállításoknál rá kellett jönnöm hamar, hogy régi vaku ide, régi vaku oda, a beépített vakuhoz képest olyan a fénye, mint a lórugás, az első képeket keményen túlexponáltam. Ne röhögjetek ki, ha hülyeséget kérdezek..... Ehhez az új géphez használhatom nyugodtan ezt a régi vakut? Már csak azért merült fel bennem a kérdés, mert látom, hogy ezekhez a gépekhez sok 10ezer forintos vakuk vannak, az én Hanimexem meg pár ezer forint lehetett. (Igaz a fizetésem is max 10e. lehetett akkoriban).
Bocs, ha láma kérdést tettem fel. 23 éve fotózom, de ez az első komoly digitális gépem.''

Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.

Mint az ábra mutatja, manuális módban menni fog, auto módban majdnem kizártnak tartom (nem tudom, mennyire vagy otthon a kérdésben, esetleg olvass utána az i-TTL-nek).
A biztonság kedvéért a vaku talpfeszültségének utánanéznék (bátor dolog volt csak úgy kipróbálni)...

A beépített vakunál nyilván nagyobb kulcsszámú a Hanimexed, nem? A manuális mód mellett így rögtön érthetővé válna a brutál villantás.

Gondolom... de nem vagyok járatos vakutémában (sem).

e-Arc.hu

Teljesen igaz: lehet, hogy nem használná az ember a lencsét 300 felé, de sose árt, ha még pluszban az is van.
Meg nem győzöm hangsúlyozni (nyilván lelkesedésből, gondolom elsőre is világos volt ) - a VR-t ki kell próbálni! 300 mm-en 1/13-dal éles kép?

Szerethető objektív.

e-Arc.hu

Kár, hogy ezért a Nikon nekem nem fizet semmit.

e-Arc.hu

Szerencséd van, hogy a tegnap vett géped nem adott első/második nap kék füstjeleket Bátraké a szerencse de képes voltál egy százezres gépet ilyen baromság miatt kockáztatni??? Nincs a D50-nek PC csatlakozója?

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Ööööö...utánamértem, a vaku talpánál 44-51 volt közti értékeket mértem. Találtam egy oldalt a neten, a Nikon vakuk feszültsége állítólag 5 volt körül van.... még a víz is kivert.... arra gondoltam, ugyanaz a vakupapucs mint a Praktikán, legrosszabb esetben nem működik, arra nem is gondoltam, hogy a vaku alján még áram is megy....
Szerintem jobb, ha többé nem teszem rá ezt a vakut, a gép egyébként stabilan működik.

Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.

Jó kis tanulópénz lett volna. Sztem kiröhögtelek volna [link] Nem hiszem hogy ennyit ne érne meg.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

''a vaku talpánál 44-51 volt közti értékeket mértem. Találtam egy oldalt a neten, a Nikon vakuk feszültsége állítólag 5 volt körül van''

Ha ez mind valós, akkor... nos, akkor szeresd nagyon a D50-ed. Mást nem is tennék hozzá.

e-Arc.hu

Izé...
Nekem sincs sokezres vakum, csak a régi családi darab. És én is bátorkodtam fölrakni, merthogy TTL papucs, meg minden...Nem gondoltam, hogy ebből komoly gond lehet.
A jelek szerint nekem egy National PE-120CT vakum van, nem tudom ez kinek mond valamit, ez is van vagy 1000 éves. A gépnek nem lett baja tőle, de ezek szerint inkább mellőzzem a használatát?

http://kisbergics.hu

Igen erre találták ki a pc csatlakozót. [link] bala alsó ez 250V-ig bírja ha nagyon muszály neki...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Udv... Bocs h csak igy bele vavava de lenni egy kerdesem, hol lehet le tolteni a nikon gepekhez a firmware version-okat?

Egy egyszeru kis L3-as gep de kivancsi vagyok h van e ra ujabb

ZTE Blade & Nokia E52

Ha minden jól megy szombaton már a kezemben lesz az ML-L3-mas távkioldóm. Ezzel végre megcsinálhatom a hosszúexpós képeimet! Remélem még időben ahhoz, hogy el tudjam küldeni őket a pályázatra, amire most készülök.

http://kisbergics.hu

Vakus téma: hát igen, szerencse hogy bírta a kis D50. Tartós cucc, na. Én a mérés után is idegesen tettem fel anno a D70-re a carena vakumat...

Tényleg, ha nagyobb fényerejű vaku kell, miért nem veszel valami ilyet? Az a neve, hogy carena multi-dedicated 250, dönthető a feje, a tapfeszültsége 6v ha jól emlékszem, és automata, azaz a beállított iso stb szerint méri a visszavert fényt. Egyszerű középérintkezős, de van sca-talp is hozzá. Kerül vagy 6-7 ezer forintba maximum. Ja, és még színes előtét-műanyag is járt hozzá mikor én vettem. Szerintem nagyon jó vaku. De azért az SB-600 jobb... ;)

I thought I taw a putty cat...

Természetesen nem véletlenül tették bele, csak teljesen mást csinál.

Ja igen! Tényleg kösz, hogy mondod. Már el is felejtettem hogy az időzítő csak elsüti a gépet. A Távkioldó ugyenezt egy méterről teszi.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Távkioldóval lehet hosszú expot csinálni, akár 30 percet is. Egyébként nyomva kéne tartanod a gombot. És szerinted én nyomvatartom a gombot az éjszaka közepén valahol mozdulatlanul, hogy csillagjárást fotózzak? Inkább veszek egy távkioldót: azzal megnyomom az expo kezdetén, és az expo végén....

http://kisbergics.hu

''És szerinted én nyomvatartom a gombot az éjszaka közepén valahol mozdulatlanul, hogy csillagjárást fotózzak?''


Öööö... igen?

I thought I taw a putty cat...

Ha kézzel tartod nyomva bemozdulhat a gép a kézremegéstől.

[Szerkesztve]

http://kisbergics.hu

Megfordult a fejemben. Befőttes gumival próbálkoztam is. De nem akartam, hogy ragadjon utána a gomb. Tapasztalataim alapján arra jutottam, hogy ez az egyetlen megoldás. Úgyhogy vettem egyet, szombatra ér ide. Aki meg tudja oldani másképp az csinálja, aki meg nem, az meg ne szóljon be!

http://kisbergics.hu

Különben a távirányító szerintem emellett másra is jó. Például ha telével fotózol, és olyannyira nem akarsz beremegést, hogy még az expogomb lenyomása se zavarjon be. Szóval, ez hasznos befektetés volt. Én is akartam anno, el is mentem megvenni, aztán a boltban mondták, hogy az csak benne van az árjegyzékben, rendeljem meg és majd jövő hét. Úgy két hónap telefonálgatás és jövőhetezés után feladtam, azóta nem is vásárolok boltban mondjuk. Most a példádon felbuzdulva valószínű rendelek egyet a netről.

I thought I taw a putty cat...

Tokina Af 20-35/3,5-4,5, Nikon Af 35-70/2,8 kerestetik. privátba jöhet

[Szerkesztve]

***Marantz PM 66 KI Sig erősítő eladó -igényes hangzás bagóért**** EISA díj megvolt

Én itt vettem a múlt héten:

[link]

Nem kellett heteket várni.

Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.

Creativítás, és google.!!! Bármit meg tudsz csinálni távreccs nélkül is ugyan olyanra ha nem jobbra mint a 30 perces expóddal. A csillagjárásos képekket soha nem csinálják 30perces expoval hanem nagyon sok kicsivel maximum 4-5 percesekkel de 30s al is épp olyan jók lesznek csak több kell belőluk. És az érzékelőnek se tesz jót egy 30perces expo.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

4600 forintről van szó.

[link] Erről van szó! Ezért nem kell a távreccsrre várni.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."