A tobbi reszevel nincs gondom, de a fogasa valami csokott japan minikezueknek valo. (szinte osszes nikon/canon ilyen, szoval ez van)

SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM

Ugye? Én is ezt mondom.

Azért ez az objektíves móka remélem csak valami hiba és nem ez lesz a Nikon új üzletpolitikája (szerintem inkább jobban kéne támogatni a külső gyártókat, liszensz díj ellenében), mert akkor megyek át Canonra..

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

köszi!
nekem sincs bajom vele, gyakran vannak jó meglátásai is (most a D7000 teszteknél is elsőként mutatott rá pár hasznos jellemzőre) - a sok hülyeséggel együtt, persze

ráguglizva tényleg sok ilyen tapasztalatot találni: van, akinek be sem kapcsol a D7000, ha Sigma 105 Macro van rajta!
(ami egy D300-on tökéletesen működik neki...)
másoknak ugyanakkor jól megy egy ugyanolyan típusú - de ezek szerint más szériájú - obi

LV fókuszálási gondokról is olvasni pár típusnál (10-20, 30/1.4), de az nem meglepő, az Nikonnál is előfordulhat
(ugyan ott is furcsa, h akiknek gondja van, azoknak D90-en még ment a LV AF velük - de az is érthető, mert a tesztek szerint sokkal gyorsabb lett a kontrasztdetektálás a D7000-en, és ennek nyilvánvalóan az az ára, h az obit elárasztja a parancsok gyors egymásutánjával, amit nem minden típus bír el)

sajnos néha egyértelmű a szándékosság...
ilyen pl. az AF finomhangolás, ahol képtelen egymástól megkülönböztetni jópár, külső gyártótól származó obit (így ha az egyikre beállítottál vmi korrekciót, egy teljesen más típusra is hajlamos azt alkalmazni, mert ugyanannak hiszi),
de az nem katasztrofális hiba, csak kényelmetlenség

az alábbi hibákat (vagy pl. olyat, h D300 stabilan fronfókuszál bizonyos Sigmákkal, ha be van kapcsolva egy külső vakun az AF segédfény) viszont inkább olyasmi okozza, h nem tették közzé az obikkal történő kommunikáció leírását, így azt a külső gyártók csak visszafejteni próbálják - több-kevesebb sikerrel...

valóban jó lenne, ha a szabad verseny szellemében ezt kötelező lenne megosztaniuk, mert a zárt szabvány a fogyasztóknak komoly károkat tud okozni, mint azt az alábbiak is mutatják (vesz egy nem is feltétlenül olcsó obit, és egy új vázzal már nem tudja használni)

[ Szerkesztve ]

Ha át akarasz váltani más gyártóra lehet most kéne, míg el tudod adni a nikon cuccod egy gyanútlan vásárlónak

Vagy maradj és várd ki, míg híre megy ennek a stratégiának, hogy nikont csak nikkor-ral szabad venni, akkor bizony leértékelődik. Úgy dobálják majd utánunk a 70-200 VR f2,8 és 24-70...stb lencséket

Szerintem meg tök egyszerű a dolog !
Szeretnék a gyártók , a kompaktokról a DSLR-ekre átvezetni a hobbistákat , mert azokhoz , sok tartozékot lehet még eladni , míg a kompaktokhoz nem .
A piac , ( nem én ) a kis méretű gépeket kívánja ! Az meg ugye nem meg , hogy egy gép csupa markolatból álljon !

"A piac , ( nem én ) a kis méretű gépeket kívánja "
Szerintem inkább az olcsót, csak azok egyúttal kicsik.

"mert azokhoz , sok tartozékot lehet még eladni"
Na ezzel az elvvel ellentétes, ami most felütötte a fejét a D7000 kontra sigma 105 macro eset kapcsán.

[ Szerkesztve ]

Most butaságot mondtál, a Sigma 105 nem érdeke a Nikonnak.

Degeczi: az elég sajnálatos lenne, így nem lehetne komolyabban tervezni a Nikonnal..

Throme: Nem akarok, de fogok, ha ez tendenciává válik. Amúgy meg nem értem az iróniádat. A Nikon sokszor nem tud reális alternatívát kínálni. Pl: makró obit kerestem ott volt a Sigma105/Tamron90 120k újáron és a Nikon105VR 250k, kb ugyanazt a képminőséget produkálva (nem hiába jött ki azóta a Nikon85VR)..

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Khm... Azért a VR néha nem rossz. És szerintem emiatt drágább. A 85-ös, a fényerő miatt olcsóbb, nem alternativája a 105-nek szerintem.

Dobálják csak, nekem jók...

Nem alternatívája a 105-nek, de nem is ezt mondtam, hanem a Sigma/Tamronnak az.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Hát nem értünk egyet.
Ha a nikont nem érdekli a sigma vagy a többi (most nem csa a 105-ről van szó), akkor a vevők - legalább is én - olyan gyártó felé fordulnak, akinél nagy a termékválaszték. Amit nem talál meg saját márkában azt megtalálja a többinél. Vagy épp az árcédula kényszeríti arra...

De épp Te mondasz ellent a saját gondolatmenetednek, azzal hogy a nikont nem érdekli a sigma, ugyanakkor : "Nikon sokszor nem tud reális alternatívát kínálni".
Na most a nikon nem segíti speckóval a simát/tamront, de nincs reális alternatívája a sajátmárkás termékeinek (vagy van csak túlárazott), akkor mit csinál az átlag vásárló? Te is írtad, megy a canon-hoz, vagy máshoz.
Ez miért butaság?

De tekintsük kedvező jelnek azt, hogy az újdonságok közül a D3100 esetében nem hallani ilyesmiről.

Sziasztok!

Ma délután beszereztem a kicsikét Megvan a 18-105 VR
Még képeket nem csináltam vele, mert a szabadban is vacak fényviszonyok vannak, meg a lakásban is, de holnap kattingatok vele!
Addig egy kis méretbeli összehasonlítás az 55-200-al:
1. kép
2. kép
3. kép
4. kép

Amit rögtön észrevettem (és a vásárlás előtt nem is figyeltem meg, úgyhogy meg is lepett), hogy nagyobb a szűrőmérete (? - vagy hogy mondják ezt?), mint a régi 18-55-nek, vagy akár a képen látható 55-200-nak. Kicsit meg is ijedtem, hogy nem fog rámenni a nemrég makrózáshoz beszerzett Raynox, de itthon kiderült, hogy rápasszol, éppenhogy
Ez nagyobb frontlencséket is jelent, ugye? Tehát nagyobb fényerőt?
Még nem hasonlítottam össze az objektivek paramétereit, de rögtön utánanézek.
Első benyomásra is egy komoly, profi(nak tűnő), jól fogható, kellően súlyos, nehéz, jó megjelenésű objektív, nem bántam meg 1 percre sem, hogy lecseréltem a 18-55öt. Igy utólag belátom, igazatok volt, hogy (ehhez képest) az egy játékobi.
Sajnos hiába vittem a laptopot, nem bírtam lőni tesztképeket a 220volt irodájában, sötétitett vitrinen keresztül láttam rá a HÉV-re is, bent meg olyan pici tér volt, és olyan gyenge fény, hogy nem tudtam érdemi fokusz-tesztképeket csinálni. De a srác megigérte, hogy bármi gond van vele, cseréli. Hát remélem nem lesz

Samsung Galaxy S - Samsung UE46D6100

Az igaz, hogy a D90-et nem lehet taviranyitani infraval? Nemreg tudtam ezt meg, es ez kicsit eltantorit engem a vasarlastol, illetve sokmeter hosszu vezetekeket se szivesen hasznalnek... Viszont kozel s tavol ez az egyetlen elerheto nikon vaz, amiben fokuszmotor is van, a kovetkezo meg mar csak a D7000, ha jol tevedek. Ellenben a D5000-et mar ket objektivvel 500 font alatt hozzamvagjak (469 fontert), karacsony utan meg siman lesz az 400 alatt is, sot most van csak D5000 vaz is 339-ert, viszont ezzel egyutt hajithatnam ki az 50mm 1.8-at is.

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

hol írtak ilyen hülyeséget?

természetesen lehet, ugyanazzal a filléres infrával, mint a többi hasonlót is (kivéve a profi vázakat, és furcsa módon a kis D3100-ast. De sok méter vezetékre azoknál sincsen szükség, ott rádiósat szoktak használni távvezérlésre)

Egy angol bolt honlapjan olvastam, jessops.co.uk, ahol a features-ben a Remote compatibility type alatt csak a Nikon MC-DC2 szerepel mint lehetoseg, mig a D500-nel a Nikon MC-DC2 es a Nikon ML-L3 is fel van tuntetve... Szoval akkor nem igaz ez?

Amugy a radios meg irrealisan draga az infrahoz kepest.

[ Szerkesztve ]

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

persze: a 18-105 szűrőmenete 67 mm-es, míg az 55-200 ill. a 18-55-é 52 mm-es

ez természetesen azért van, mert a frontlencse is nagyobb - de itt most nem jelent egyben nagyobb fényerőt is
(az a specifikációból derül ki: f/3.5 az elején - éppúgy, mint a 18-55 is)

de a fölépítése nem igazán komolyabb, mint a kisebb kitobiké: ugyanolyan műanyag, és a bajonettje is az. Használhatóságban jobb azzal, h nem forog a frontlencse, bármikor (átkapcsolás nélkül) lehet az élességet kézzel állítani, és persze az átfogása praktikusabb

Igen, most néztem, hogy ugyanúgy 3,5-nél kezdődik. Sebaj, amazzal is elvoltam
Azt énis észrevettem, hogy Autó módban is el tudom csavargatni az élességállító gyűrűt (ami nem a fronton van, hanem hátul, sokkal jobban kézre esik!!), és azt hittem, hogy ez valami hiba először. De szépen beállította az élességet aztán gombnyomásra.
És hogy lehet az, hogy több milliméterrel nagyobb átmérőjű lencse mégis ugyanolyan fényerő adatokkal bír, mint a másik?

Samsung Galaxy S - Samsung UE46D6100

ne viccelj már: mióta lehet információforrás egy kamera jellemzőiről egy áruház táblázata?
egyszer már leírtam: ugyanaz használható hozzá

rádiósat amúgy szintén olcsón tudsz távol-keletről venni - mint ahogy az infrásat sem érdemes Európában, csak ha épp nagyon sürgős, mert ha vmi irreális, akkor annak 5-6 ezer Ft-os ára az (Kínából 7-800 Ft postával együtt egy éppolyan jól használható utángyártott)

egy ilyen nagy átfogású zoomot nyilván nehezebb megszerkeszteni, mint egy kisebbet

egyébként a fényerő szorosan összefügg a fókusztávval, hiszen azért f/x a kifejezése - de mivel a végén csak 5.6 a fényerő, az (a 105/5.6) önmagában nem indokol ekkora frontlencsét, tehát más konstrukciós oka lehet

Részben igen, csak elbeszélünk egymás mellett.
Gyártói szemszögből a Nikonnak nem érdeke, hogy külső gyártó termékét vedd, amikor van sajátja is, erre kár több szót fecsérelni. Akkor is így van, ha Neked ez nem tetszik.
Felhasználói szempontból az a jó, ha minél több alternatíva van, akár ugyanarra a problémára is, ha minél többen, és minél többféle F bajonettes objektívet és kiegészítőt kínálnak. Szerintem a két álláspont között nyilvánvaló az érdekellentét, amit csak kompromisszumok árán lehet feloldani, ahogy tették ezt eddig is.
Viszont ha a gyártó (legyen az bármelyik) elvesz előlem a lehetőséget, hogy az egyébként kiváló utángyártott objektívek között is kedvemre válogathassak, keresek olyat aki nem.

A butaságot arra írtam, hogy szerinted a Nikonnak érdeke lenne külső gyártókat jótékonyan támogatni. Tartom, hogy szerintem nem, be kéne vezetni valami licencelési rendszert, így mindenki jól járna. A Nikon is mert profitálhatna ebből a piacból, a felhasználó is mert jobb termékeket kapna a pénzéért és a gyártó is, mert könnyebb dolga lenne a fejlesztésnél, és a végeredmény is megbízhatóbb lenne.

Degeczi #1524: az oké, hogy összefügg a kettő, de én mint fotós mit érek ezzel? Lehet ebből valami terepen hasznosat kiszámolni (gondolom mélységélességet ha távolsági adatokat hozzáadunk)?

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Köszi a segítséget!
Tegnap voltam éjszakai fotózáson, a képek a fényképező kijelzőjén nagyon jók lettek, ma betöltöttem őket a lightroom-ba és egyszerűen elvesznek a részletek.
Calibrations-nál próbálgattam az ott lévő opciók közül, talán a natural volt az ami a legtöbb részletet visszahozott, de még az is kevés volt ahoz képest amit a fényképező kijelzője mutatott.
Ha a full light-ot 50% fölé veszem talán akkor jönnek vissza azok a részletek, aminek eredetileg lennie kéne, de ez már szerintem minőségromláshoz vezethet.
A tapasztalatom tehát az, hogy a lightroom az éjszakai képeknél "rontja el" legjobban a képet.
Látom vannak itt azért szép számmal olyan emberek akik ragaszkodnak a Lightroom-hoz, szerintem is nagyon jó program lenne, ha valahogyan orvosolni lehetne a fentebb leírtakat.
Lightroom-osoktól kérdezném, hogy ilyen esetekben miféle beállításokat használtok?

"az oké, hogy összefügg a kettő, de én mint fotós mit érek ezzel? Lehet ebből valami terepen hasznosat kiszámolni"

Nem érsz vele semmit.
Más az összefüggés, mit amire te gondolsz.
Ha jól tudom, a fényerő = gyújtótávolság / belépőpupilla átmérője. De ez csak a kiindulási tényező, és még más dolgok is befolyásolják.
De majd az okosabbak kijavítanak, ha hülyeséget mondtam.

Valóban máshogy látjuk ezt a témát, ezzel nincs is baj .
Úgy érzem ismét ellentmondtál magadnak:

"Gyártói szemszögből a Nikonnak nem érdeke, hogy külső gyártó termékét vedd, amikor van sajátja is, erre kár több szót fecsérelni"

kontra

"Viszont ha a gyártó (legyen az bármelyik) elvesz előlem a lehetőséget, hogy az egyébként kiváló utángyártott objektívek között is kedvemre válogathassak, keresek olyat aki nem"

Nikon betart a többi, nikon bajonettre is gyártónak és ezzel maga alatt vágja a fát, mert idővel senki nem vesz nikont... Tehát hosszútávon igen is érdeke a sigma/tamron jelenléte nikon vázakhoz.

Nem lehet különbséget tenni gyártói-vevői szempontok közt, mert gyártónak figyelnie kell a vevői szempontokat. Ha ez a két dolog nem találkozik, a gyártó éhen hal...

Én most zárom le ezt a meddő vitát, mert látványosan nem akarod megérteni amit mondok. Az, hogy mondattöredékeket kiragadsz az eredeti szövegkörnyezetből és megváltoztatott tartalommal visszaidézed, értelmetlen.
Olvasd végig amit írtam és meglátod, hogy nem mondtam ellent magamnak sehol.

Egy profitorientált vállalat a kapitalizmusban mindig meg fogja próbálni ellehetetleníteni a konkurenseit, és monopóliumra törekszik. Ha ezt nem fogadod el, az a Te dolgod, de attól még a világ így működik, erre majd rájössz Te is.

A vevői és gyártói érdekek között lehet, és tesznek is különbséget. Hidd el semelyik gyártó érdekei sem egyeznek a Tieiddel, ne is gondold. Úgy érzem kicsit naív vagy. Az, hogy te utángyártott dolgokat is vehetsz, nem azért van mert a nagy gyártók szerint ez jó vagy mert ezt szeretnék, hanem mert legális módszerekkel még nem tudnak ellene tenni..

Mint írtam vita részemről lezárva. Béke!

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Ez van, en most hittem nekik, illetve azert is doltem be, mert az osszes alsobb kategorias Nikon fenykepen latszik a markolatba tett infra erzekelo, csak a D90 markolatan nem latszik semmi sem, illetve a felsobb kategoriakbol is ki van hagyva ez a feature, pl D300. Amugy taviranyitom van, a D50-hez hasznalom.

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

mert nem is a markolatban van az infraérzékelő, hanem a másik oldalon: a D90 plecsni fölött...
(a D70-en, de persze a D80-on, mint közvetlen D90 elődön is ott van. A kisebb modelleken valszeg nincs elég hely ott, ezért mehetett a markolatba)

én is szinte mindig a Neutral vagy a Portrait profilt használom LR-ban, azok többnyire jó kiindulási alapok

de a kamera kijelzőjén látott képet felejtsd el!
semmi köze egy szín- és kontraszthelyes monitorhoz, annál sokkal világosabb képet mutat, valahol -2-re vett fényesség mellett kezd hasonlítani (de persze akkor sem azonos)

ez nem csak LR-ra, akár Nikon Capture NX-re is érvényes
(ill. akár RAW konvertálás nélkül: a kamera-JPG-et megnézve egy PC-n, ott sokkal sötétebb lesz, mint a fényképezőgép kijelzőjén)

Szerintetek a d7000-hez Class4-es sdhc kártya elég sebesség szempontjából, vagy oda már kell a class6? Nem nagyon találtam erre utaló infot a neten.

indexes fórumon van olyan Ultra II (Class 4) tulaj, akinek megy folyamatosan a HD videófelvétel - de olyan is, akinek nem

így ahhoz érdemes lehet Class 6-ot venni

fényképezéshez, vagy kisebb videófölbontáshoz persze bőven elég a Class 4 is

Köszi. Bár videora nem nagyon akarom használni, de akkor már olyan kártyát veszek hozzá, amivel minden funkciója rendesen működik.

Tudsz esetleg erről az indexes fórumról egy linket?

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9204784&la=104222940

Nikon D50-nel szeretnék sorozatot lőni, állványról. Úgy szeretném ezt megoldani, hogy ne kelljen folyamatosan nyomnom az exponáló gombot, csak mondjuk az elején és a végén.

Próbáltam a camera control pro.t, de az azért nem jó, mert nem a memóriakártyára menti a képeket, hanem a szgépre. Ezért csak annyi képet tudok sorozatba lőni, amennyi a belső pufferbe fér és utána másolja át az összeset.

Nekem se ment D5000en Kingston Class4 kartyaval a teljesen tokeletesen folyamatos videofelvetel. Csereltem egy Kingmax Class10re, ezzel tokeletes.

SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM

azért nem ugyanaz, mert a legtöbb gyártó, így valszeg a Kingston is többnyire épp csak teljesíti a minimumot, ami kell a besoroláshoz - vagyis Class 4 esetén a 4 MB/s-et

a Sandisk Ultra II kártyák azonban a Class 4 besorolás ellenére is 15 MB/s-el írhatóak!
(és ezt valóban tudják is, kártyaolvasóban kipróbálhatóan)

ugyanakkor tartósan, folyamatosan nem képesek erre: vagyis egy hosszabb és nagy sávszélességű (mint a mostani modelleken a HD. A régebbiek, így a D90, D300s vagy D5000 videófelvételét még tudák folyamatosan) felvétel már valóban előfordulhat, h megakad velük

Mas kerdes, hogy a sandisk ultra II kartyak uszkve 2x annyiba kerulnek, mint a hasonszoru parameterrel biro egyebek, szoval ugyanazt a kinai szemetet probaljak 2x aron eladni, es sikerul is. (ezt hivjak ugyes marketingnek, mivel berakjak a teszteknel az o class4nek nevezett kartyaikat a tobbi class4 koze, es sz*rraverik a mezonyt, mas dolog az ar/teljesitmeny c. mutatvany)

SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM

Végül D3100 lett a jó ajánlat miatt.
Vacsi új lesz
Már nagyon várom a jövő hetet.
Egyébként korábban már firtattam,hogy melyik jobb obi, a 18-105 avagy -135. de úgy vettem észre a kit obi 18-55ös tartományban nem rosszabb. A kérdés most az,hogy mit érdemes majd tele obinak venni?
Mert egy Lumix Lz5ről váltok ami 35mm-ről indulva volt 6x optikai zoomos,szóval hamar elkezd majd hiányozni.

Nem kell hogy olyan messze vigyen (200-250mm elég)
De legyen remek képe,és remek makrója(persze nem egy többszázezres makróOBIhoz képest)

Focus Ghia 1.8 <3

egyáltalán nem így van!

egyrészt a Sandisk kártyák népszerűsége érthető: abszolút nem "kínai szemét", hanem az egyik legmegbízhatóbb típus, nem véletlenül szerepel a Nikon kézikönyvekben is ajánlottként (szemben pl. a Kingstonnal, ami nem, és amire már a D70 óta sokkal több panaszt olvasni Nikonban használva),
másrészt árban is ugyanaz a kategória

pl. az Edigital aktuális árjegyzéke szerint a két leggyakoribb méret:
- Sandisk UII 4G 3990 Ft, míg Kingstonból ugyanaz: 3990 Ft...,
- Sandisk 8G 7490 Ft, Kingston 6990...

márpedig egy bőven 100eFt fölötti gépet vásárolva aligha érdemes ezen a GB-onkénti ezresen spórolni: ennyit bőven megér a biztonság (hiszen akár megismételhetetlen képek veszhetnek oda)

Sőt nem is GB-onkénti ezres, hanem 8 GB-onkénti ötszázas...

Egyetértek veled, aki a fotózást választja hobbijául, annak szvsz a memóriakártya, pontosabban a különböző típusok közötti árkülönbözet a filléres tételek közé kell tartozzon. Ha már ezen is spórolni kell, akkor gáz van...

Holnap majd jól beletépünk....

Szerintem ilyen kategoriaban senki se vesz 4/8GBos kartyat mar (nekem is a regi ceges kompakt szemetbol volt a 4GBos Kingston probara), 16GBos meretben majd 2x annyiba a Sandisk Class4nek hirdetett UltraIIje, mint jopar gyarto class10-es kartyaja. Nem vagyok meggyozodve a Sandisk hudenagy minosegi diffjerol, de mindenki maga donti el, hogy miben hisz. Speciel az ar abszolut nem dominans szamomra ilyen jatekszer vasarlasanal, de semmivel se gondolom jobbnak a sandisket, mint a tobbit. A kezikonyvben levo lista pedig szinten a marketing resze, gondolom nem ok nelkul azok a cegek kerultek a listaba. Akkor hinnek el barmit, ha oda lenne irva, hogy ez meg az meg emez nem mukodik.

SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM

Hiba barhol lehet, nekem nagyonsokfele kartyam volt, ill. ugyfelkoromben is, de kartyahibat soha nem lattam, mechanikai serulest leszamitva. (pedig tenyleg volt mindenfele vidam cucc, hamis kingstontol kezdve adatan, toshiban at a lent emlitettekig minden)

Nu, legyen akkor kicsit ontopic is: okos kepkatalogus programra van tippje valakinek? kb. 100e keprol lenne szo, thumbnail generalas es kategorizalas kene elsodlegesen, keresni datum es kategoria ill. targyszo alapjan. Hw kornyezet mezei win7, kepek kizarolag HDD-n.

SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM

elég légbőlkapottak ezek az állításaid is, mert 8 GB manapság még RAW-ban is simán elég lehet (több, mint 600 kép...) pl. egy komplett nyaralásra, legföljebb kettőt visz magával aki tart tőle, h mégis kevésnek bizonyulna (ami eleve sokkal inkább ajánlott, mint egyetlen nagy kártyán kockáztatni!),
így bizony rengetegen használnak továbbra is ekkora méreteket

mindenesetre ha vki okvetlenül 16 GB-ot akarna venni, abból a Sandisk UII 16900 Ft, a Kingston C4 13400: ugyan ott már vmivel nagyobb a különbség, de hosszú távon ez is elhanyagolható, a biztonság bőven megéri

a megbízhatóság pedig nem hit, vagy marketing kérdése, hanem tapasztalati tény: bármely Nikon fórumon utána lehet nézni, az évek során mennyire beváltak a Sandisk-ek mindenkinek (eleve elég vicces feltételezés, h a Sandisk, Toshiba, Panasonic és Lexar lefizették volna a Nikont, h az ő termékeiket ajánlja)

szerencséd volt, ennyi

annak idején a D90-esben egy hétvégén kénytelen voltam Adata Class 6-ot használni - és pár kép visszaolvashatatlan lett...

otthoni használatban a Picasa nagyon bevált: gyors, egyszerű, kényelmes
lehet benne fölcímkézni a képeket (még geotaggelni is, vagy arcfölismerést rájuk engedni. Bár az utóbbinál már sok a tévedés, különösen gyerekeknél - de felnőtteknél néha meglepőn jó)