Sziasztok!
Van egy Nikon D40x-em kitobival. Vásároltam hozzá egy műanyag napellenzőt, amit rá is tettem az obira. Azt vettem észre, hogy ha az objektív (közel) függőlegesen van, rajta a napellenző és manuális fókuszt akarok állítani, akkor van olyan eset, amikor a beállított fókusz elmászik, ha elengedem a gyűrűt. gondolom a napellenző súlya miatt lehet. a kérdés az, hogy normális, hogy a kitobi fókuszgyűrűje ilyen laza, és elmászik manuális fókuszkor, vagy csak az enyém rossz? pls help!
kösz!
Veron

A hisztéria olyan betegség amit csak nők kaphatnak el, de férfiak halnak bele..

Válaszoltam az Azonnali fotós kérdések órája topicban! Itt van a hsz: [link]

maga a program indulasa, fajlmuveletek, egy 12mpx-es nef megnyitasa szerkesztesre, nameg a szerkesztes is. affinitast meg megnezem, koszi, erre latod nem is gondoltam

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

köszi!
esetleg már valaki, aki találkozott már ezzel a jelenséggel?

A hisztéria olyan betegség amit csak nők kaphatnak el, de férfiak halnak bele..

Lightroom, vagy PS. Esetleg meg ezek:
DXO Optics Pro
Phase One
Bible Pro/Lite

[ Szerkesztve ]

A Capture NX az eddigi leglassabb program amivel valaha is dolgom volt, viszont Nikon - hoz ez hozza legjobb minoseget az osszes kozul.
Sok mindent nem lehet tenni. Max ahogy irtad turelmesnek lenni.

koszi az elsot ill. a harmadikat, ezket meg nem proszaltam. Phase One az viszont meg 2 magon is eleg kellemesen hasitott

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

Próbálkozzatok egy SSD-vel, máris megtáltosodik

En is SSD-vel hasznaltam. A betoltes gyorsult, de maga a feldolgozas nem sokat valtozott. Arrol nem is beszelve, hogy tegnap kihalt csak ugy, nem kicsi adatvesztest okozva. :/
Inkabb hasznalok PS cs5-ot, sokkal kenyelmesebb szamomra.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Az is a baj, hogy a CNX csak egy szálon képes futni a 4mag+HT procik korában
Pedig a kép/videofeldolgozás volt kb az első konzumer dolog, amit többszálúsítottak, sima ügy: batch processnél minden szál fog magának egy képet és dolgozik rajta.
Egy 200db D90 raw képet valami 5 óra alatt konvertált nekem a 2.5GHz-es core2 notimon, ha D7000-es nyersképekből (14bit, 20+MB/db) összejön ennyi, bele se merek gondolni, mennyi idő lesz...

Az is tiszta sor, h a következő notimban lesz egy gyors SSD.

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Nehogy mar en vegyek SSD-t egy vagyonert mert nem kepesek normalis programot irni....

Egy kis tanácsot szeretnék kérni

Ezzel a közgyűrűsorral egy 18-55 és egy 55-200 kitobival szerelt D5000-es gépen milyen eredményt tudok elérni macrozás terén. Nemrég vettem a gépet, meg az egész fotózással is csak most ismerkedek tehát egy amatőr szemnek megérné beruházni erre?

Vagy vegyek egy Raynox DCR-250-et, és azzal próbálgatni a macrozást, bár ez úgy tudom torzítja a képet?

Köszönöm ha valaki tud tanácsot adni

i4s: megéri az SSD, egy 4magos gépnél az a szűk keresztmetszet, és az fogja vissza a rendszert, és ugye nem csak ennél a programnál tudnád hasznosítani! De am meg valóban b@ák meg

[ Szerkesztve ]

na úgy néz ki holnap megyek a D3000 kitért remélem beválik majd, meg tetszeni fog

a Raynox DCR-250 engem is érdekelne, mennyire lene használható a d3000 kitobijával pl

Sziasztok!

Segítségre ill. a véleményetekre lenne szükésgem.
Eddig kompakt gépekkel fényképeztem, viszont szeretném kipróbálni magam a dslr világában. Elsősorban a "mindennapi" fényképezést szeretném kiváltani (nyarlás, otthon, ballagás, fellépések, stb.) és egyelőre csak egy pici szelettel szeretnék lépni a hobbizás felé. Persze, ha megtetszi a dolog, akkor továbbmennék a hobbivonalon lelkes amatőrként elsősorban a napi fényképezést váltanám ki, reményemim szerint a kompakthoz képest minőségibb képekkel.

A D3100-ast néztem ki magamnak, kérdésem, hogy a következő pakk mire lenne elég?
NIKON D3100 váz + 18-55 VR + 55-300 VR

Tulajdonképpen ez lenne a maximum amit rá tudnék szánni a dologra. Ami fontos, hogy azért gyengébb megvilágítás mellett is tudjak jó/elfogadható képeket, ill. távolra is használnám, mert nem lehet mindig közel a témához. Megfelelő lenne vajon ez a kit a számomra?

A válaszokat előre is köszönöm!

Attól függ milyen témákat szeretnél fotózni, de lényegében szinte mindenre. Egész jó kis szett.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

18-55VR ; 55-200VR?

Helló!

Én 3 elemes makró közgyűrű sorral meg egy HANIMEX M.C 35-70mm típusú manuális objektívval (mivel nem elektronikus a közgyűrű), az obi ha minden igaz 70mm-en 1:5 leképezésre képes.

Eddig (fény hiányában) nem igen tudtam értelmes képet produkálni (bemozdultam ) de elég fényben (lámpával próbáltam) jó eredményt kaptam, most majd jön a sokáig világos lehet menni virágokat fényképezni, stb.

Ezért mondjuk a 104 USD-t én sajnálnám (amúgy a héten volt 36 mm-es AF-es közgyűrű 6 ezerért vaterán)

Én ennék valami jó minőségű manuális obit, plusz sima közgyűrűt, ez egy tízesből megáll, és ha nem tetszik/nem jön be ugyanannyiért el lehet passzolni (tapasztalat ). Ha meg belejössz, tetszik, akkor meg veszel ilyen AF-es közgyűrűt.

Legalábbis SZVSZ

Vettem a múlt héten egy Revuenon márkájú 500mm-es newton rendszerű objektívet, Vivitar kétszerezővel (bár ez utóbbit még nem próbáltam), szűrőkkel, stb. 35e-rt.

Azt kell, hogy mondjam, hogy ennyi pénzért nem rossz a tükrös, az olcsósága feledteti a hátrányait. (persze, tudom, nem egyenrangú egy jó hagyományos felépítésűvel, de nem is annyira rossz mint valaki itt írta).

na megjött a d3000 + 18-55ös kitobi, egyenlőre nincs memóriakártyám, úgyhogy tesztelni nem tudom, illetve 3 napig meló, úgyhogy egy ideig nem is fogom tudni. a vázat megtapogattam, kicsit furi hogy a gyújtótávolságot kézzel kell állítani

köszönöm igen, én is néztem először, hogy hogy a fenébe is van, de aztán mondom azé van a gyűrű, hogy tekergessem
egyenlőre tanulmányozgatom, mi hogy merre, kár hogy nem magyar menüs, úgy kicsit egyszerűbb lenne még van 2 nap melóm, aztán utána kimegyek a szabadba lövöldözni, addig meg tanulmányozom

Sziasztok!

Nikon D3100-hoz szeretnék venni egy nagylátószögű objektívet. Nézelődtem és a Sigma 10-20 F4-5.6 nem tűnik rossznak. Van valakinek tapasztalata ezzel az obival, vagy tudtok ajánlani ár/érték arányban jobbat?

Csak úgy...

sracok, kezdem kicsit megbanni, hogy beruhaztam az 55-200VR-be. Inkabb vettem volna egy normalis tripodot. normalis ez?

[ Szerkesztve ]

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

Tele optika helyett tripod?
Most erre mit lehet válaszolni?

Focus Ghia 1.8 <3

ugy erzem, a tripodot jobban kihasznalnam, mint a telet. Jelen pillanatban. Pl. volt St. Patrick's day, kirandultunk, 200+ expobol kb 20-nal ha fennvolt a tele a 18-55-os kitobival szemben. remelem, ahogy bejon a joido, es tobbet tudok menni a termeszetbe megvaltozik

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

Ha állványt vettél volna, akkor meg a telét hiányolnád. Mindig az kell ami éppen nincs Továbbá kirándulásnál valószínűleg az állvány miatt bosszankodtál volna.
Kiránduláson meg pláne nincs állandó cserélgetés. Csak ha nagyon olyan a téma ami megköveteli.

Viccet félretéve, csinálj például portrékat, virágfotókat, akciófotókat, sportokról képeket stb... Akkor máris jó a tele.

Nekem van hogy hetekig az egyik van fenn, aztán jön egy másik feladat, és hetekig a másik...

" Mindig az kell ami éppen nincs" - na, azt hiszem beletrafaltal a kozepebe

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

Ezzel én is hasonlóan voltam. Aztán vettem egy Hama Star 63 állványt, ami szerencsére elég olcsó játéknak, de a célnak megfelel amíg kitapasztalom, mi is kell nekem...

"Nehéz eset vagy. De ne add fel a reményt. Előbb-utóbb mindenki meggyógyul. A végén agyon fogunk lőni." Orwell - 1984

Jó kis obi, de csodát ne várj tőle! Engem csak a kissé hullámos torzítása zavar, hosszanti képszélre kerülő egyenes tárgyak kerülendők, amúgy egész jó a képe. Igaz én csak a két végén szoktam használni. Leginkább 10mm-en, néha 20-on, köztes állapotban ritkán áll
Viszont az árában csak a 10-24-es Tamron szokott lenni, de az motor nélküli. Vagy még a 12-ről induló obik, de aki nagylátózik, annak minden mm kell lefelé. Ha lecserélem, és croppos vázam lesz még akkor is, kizárólag a Sigma 8-16 jöhet szóba! Másra szerintem nem nagyon éri meg lecserélni. Az oldalamon van jó pár kép vele.

http://www.flickriver.com/photos/4ceberg/

Szia!

A kérdésedre, hogy mire lenne elég a válaszom az, hogy szerintem a legtöbb dologra elég lesz. Nekem is ilyen gépem és kitem van, én nagyon szeretem, főleg a 300-as obit. Induló dSLR szettnek szerintem kiváló. Én is kompaktról tértem át és nagyon szeretem. Vedd meg bátran.

Amire majd rá fogsz jönni, hogy kelleni fog hozzá egy jó állvány meg egy rendes vaku.

forceberg: Köszi a felvilágosítást, meg is nézem gyorsan a képeket.

[ Szerkesztve ]

Csak úgy...

Azt hozzátenném, hogy csodát várni sajna egyik emberi árban lévő nagylátótól sem lehet várni. Az igazán jók meg horror árban vannak...
Nekem tamron 11-18-am van, az sem a legprofibb képminőség, de mégis nagyon jó játékszer.

Holnap majd jól beletépünk....

Szerintem 10% nem is rossz arány erre.
Nekem mikor csak a 18-135-öt vittem magammal egy egyhetes kirándulásra, akkor csináltam utána statisztikát, s rájöttem, hogy kb. a képek 10%-ánál használtam 135-öt, de ott mindig kevésnek is tűnt. 85-135 között elenyésző kép készült, <5%, s vagy 30% 18-on.
Ekkor cseréltem le az alap zoomomat 18-105-re, s vettem mellé (na nem azonal, de az elhatározás itt jött) egy 70-300VR-t és egy 10-20 sigmát. A 18-105 helyett talán jobb lett volna egy 16-85, de akkor arra nem volt keret, dupla ár körül mentek használtan is.
Ezeket ma is viszonylag ritkán teszem fel, de néha nagyon jól jönnek. Nem bántam meg a beruházást.

Eddig minden obimat használtan vettem, fél-másfél éves darabokat. Soha nem volt velük baj, de az új itthoni árak 60-70%-a körül megvoltak.

Én egy jó éve használok egy ilyet. Szeretem, néha hasznos, segyébként is jópofa képeket lehet vele csinálni.
A rajzolatát nem lehet agyondícsérni, de ettől többet nem is igen lehet elvárni, szerintem.
A tokina 11-16 egy jó választás lehet még, a fix 2.8 nagy előnye ezzel szemben. De sajna az ára is magasabb, használtan is nehezebben fogható ki, na meg annak az átfogása már nagyon szűk. A 10-20 sokszor olyan helyeken is fennmaradhat, ahol a 11-16 helyett már cserélni kellene a 18-105-re.

Sziasztok!

Komplett kitet melyik boltban érdemes vásárolni Bp-en?
Nem baj, ha olcsó , de inkább megbízható legyen.
köszi

11-16-os Tokina helyett inkább a 8-16! Mondom, szerintem lent minden mm ajándék!

http://www.flickriver.com/photos/4ceberg/

[link] [link] [link]

[ Szerkesztve ]

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Köszi a választ!

További kérdés....
Szóval milyen táskát érdemes vásárolni, amiben elfér a D3100 és a két obi (18-55 és 55-300)?
Illetve gondolkodom még egy egyszerűbb állványban. Mit ajánlotok?
Túl sokat egyikre sem tudok már áldozni, szóval ár/teljesíítményben a legjobb érdekelne...
köszi

Nekem ezek vannak a kérdéses kithez:

Táska1 Táska2 Állvány

[ Szerkesztve ]

Csak úgy...

Szia!
Soligor táska MM/saturnból
Velbon cx440 a belépőszint állványban (belépőszint =legolcsóbb használható)
Hama nevezetű vackok 5 év alatt lementek trágyabökdösővé(maximum 2grammos zsebkompaktokhoz jók)

Focus Ghia 1.8 <3

bocs Kleroo, a másik kollégának akart menni:
Saját tapasztalatom alapján én is csak kompaktos fórumban merném kijelenteni azt, hogy "árában elmegy a Hama"
vigyázva rá, időnként ellenőrizve, műanyagokat nem túlhúzva ~600-800 grammig még vállalható azon az 5-6e ft-os áron, akinek tényleg csak arra kell, hogy néha este fotózzon vagy éppen rajta legyen ő is a 'naccsaládos fotón.

Sajnos ha 1 kilón felüli cucc alá kell tartós állvány, akkor az minimum egy Deák Feri.

[ Szerkesztve ]

° ° ° ° ° ° Eladó fotós cuccok, mobiltok, fólia, stb: http://href.hu/x/h6rp ° ° ° ° ° ° "A világ tele van készséges emberekkel. Az egyik fele kész dolgozni, a másik fele kész hagyni őket dolgozni." Robert Frost

Ezt most igy kar kijelentened egy kirandulas utan. Figyeld meg, ha elmesz pl allatkertbe egyszer, ott annyit fog erni az 55-200 VR mint egy falat kenyer. Mi mult heten voltunk a baratnommel Chester-ben, es elmentunk a Chester Zoo-ba is. Mondanom sem kell, hogy az esetek 80%-ban a 105 kicsit sem volt eleg. Azert tudtam nehany jo kepet csinalni az allatokrol, de csorgott a nyalam amikor lattam a tobbi embert 70-200-akkal meg 70-300-akkal szaladozni. A kirandulas elso feleben bent a varosban illetve a katedralisban meg a 18-105 is pont passzentos volt, illetve voltunk Manchesterben is a hetvegen, ott is rengeteg hasznat tudtam venni a 18-105-nek de nehany komolyabb lesifotohoz oda is igencsak el kellett volna az a 200mm vagy neha meg hosszabb is. Az 55-200 VR mar megvan es ha tenyleg szeretsz fenykepezni, meg fogod latni, hogy egyszer kerulsz olyan helyzetbe, ahol majd nagyon jo hasznat tudod venni. A hianya hidd el jobban fajna, ha majdan akkor nem lenne benne a taskaban...

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

18-55 helyett a Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 hozza ugyanazt (vagy jobbat) mint a 18-55? Néha kevés az 55, viszont tele azért nem kéne. Ezért gondoltam erre. (18-55 helyett persze)

Én az E-digital-ba vettem a gépem és a teljes árból lejött 6%.
Így a Hama Rexton 200 csak 1700-ba került ami nagyon megérte.
Nagyon nagy a későbbi cuccok is elfének benne, így nem kell később cserélni. Nagyon jól variálható belső rekeszek, jól bélelt, állványtartóval, esőhuzattal tehát csak ajánlani tudom

Akkor 18-105VR. Kb. egy árban szoktak menni a18-135-tel, és azért csak van benne stabi.

http://www.flickriver.com/photos/4ceberg/

Támogatom. Az 55-300VR aranyat ér. A prágai állatkertbe mást nem is nagyon hastnáltunk, csak azt, meg mellé egy TZ-1-et. Amúgy egy 400-ast is simán ki tudtam volna használni, ha van. A két gép tökéletesen kiegészítette egymást. Még olyan dolgok is látszanak a képeken, amiket szabadszemmel nem is vettünk észre. Én azt gondolom, hogy aki ténylegesen fotóz mindenfélét, és sokszor nem csak arra kíváncsi, ami a szeme előtt, elérhető közelségben van, az tele nélkül nehezen lesz meg. Én áldom az eszem, hogy kitbe megvettem két obival a D3100-at és nem az 55-200-ast vettem, hanem az 55-300-ast.

Csak úgy...