- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz Donald #14695 üzenetére
Makró objektívem már van, egy Tamron 90 személyében, de most a nagyítást szeretném növelni, hogy a valóban kis dolgokat is lencsevégre kaphassam. Köszi a linkelt obit, de objektív már van, amúgy is kicsit drágán adja az eladó, ezek olyan 30k körül szoktak menni, a 3,5 verzió 20-25 között.
forceberg: a tamron 90 kategóriája egyik legjobb darabja (én csak két jobbat tudok nála, de azok is csak hajszállal élesebbek), így ha abban nincs tartalék, akkor semmiben sem.
A sigma terekonverterek tényleg csak sigma optikákkal kompatibilisek?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Donald
tag
válasz aginor #14701 üzenetére
Vagy hasonló. Láttam Nikon-aszem PB 6-ost - is, az húzós... Elvileg a Tamronhoz lehet előtétlencsit is szerezni, bár nagy nagyítást, leképezést nem érdemes várni tőle. (Pálvölgyinél, a Westendben láttam pár 55 mm-est is, 2-3ezer körül... csak a nagyitásukra nem emlékszem.)
-
aginor
addikt
válasz Donald #14702 üzenetére
Igen, ilyenen én is gondolkodtam, de terepre nem tudom hogyan tudnám kivinni, de még agyalok rajta.
Az eszményi megoldás egy fix 2:1 vagy 3:1 leképzésű objektív lenne, ami sajnos Nikonra nincsen, így marad a trükközés.
A Sigmás kérdésemre tudja valaki a választ?forceberg: sajnos a DCR leginkább a közelpontot befolyásolja, nem a leképzést, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
forceberg
veterán
válasz aginor #14704 üzenetére
Szerintem a közelponttal együtt nő a nagyítás is...
Konanra van az MP-E 65.
A kétszerező jó lehet, de a helyedben néznék vmi közgyűrűt is inkább.
Az nem visz plusz üvegeket a rendszerbe és ha az obiban van tartalék, akkor közgyűrűvel az ki is aknázható belőle! Csak azt nem tudom, hogy az egyes méretű közgyűrűk mennyit "közelítenek"?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Balinov
félisten
sracok, hogy valamikepp ontopik is legyek.
uj vinyo beszerzes reven ujrahuztam a win7-et, gondoltam lekapom a ViewNX-et a nikon honlapjarol. Legnagyobb meglepetesemre mar a 2.x verzional jar, feltettem, es igen bejovos, tisztara ilyen LR-os featureokkal bir. D5000 cd-jen az 1.xx verzio volt fenn, de ez sokkal hasznalhatobbnak tunik igy 1-2 proba utan.
Egyeduli negativum,hogy a SlideShow funkciohoz quick time kell neki. Mondjuk ezt a QT alternative lite-val at lehet siman hidalni.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
TeeJay
félisten
válasz Throme #14705 üzenetére
oké csak nem tudtam hogy abba is bekerült-e már a 3D tracking vagy sem.
bár most jobban belegondolva mindenhol azt lehetett olvasni róla hogy a D90 fókuszrendszerét kapta
lényeg a lényeg elég bitang az a 3D tracking, nagyon könnyű használni és hasznos fotózáskor.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Throme
veterán
-
aginor
addikt
válasz forceberg #14706 üzenetére
Így van, de egy makró objektívnél már az így is elég jó, ja tovább csökkentjük, akkor nem lehet rendesen kivilágítani a témát, olyan közel kerül a frontlencséhez, a telekonverter viszont nem változtatja meg.
A közgyűrű akkor tudja megkétszerezni a leképzési arányt, ha az objektív gyújtótávolságával megegyezik a milliméterben kifejezett hossza, ez egy 90mm-es objektívnél elég problémássá teszi a dolgot, ezért is maradt a konverter sajnos. Ami még szóba jöhetne, az a keresztbe fordított objektív, de arról nincs semmi kézzelfogható információm, az objektívemre vetítve.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
forceberg
veterán
válasz aginor #14710 üzenetére
Akkor közgyűrű kilőve.
Hát a világítás valóban nehezíti a dolgokat, de a DOF is extra kicsi nagy leképzésnél...
Hm. Szembefordított obinak meg valami manuális rekeszgyűrűs lenne talán a jó, hogy be tudd állítani könnyen a rekeszt. Egyébként meg vmivel be kell állítani a lemezkét.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
gigi21hu
csendes tag
3 hiba egyszerre jelentkezett az 1 éves d90-esemen.
1. A keresőben nem látszik az alsó zöld információs sáv ( fény, hány kép van hátra...)
2. Nem mindig érzékeli, hogy rajta van a vaku
3. Magától merül az akksi a gépben, ha nem használom, naponta 7-8 százalékot. És van, hogy 500-at, van, hogy 2500-at tudok fotózni egy feltöltéssel.Nem tudom mi lehet. Egyszer egy eseményen nagy tülekedés volt és nekilöktek a falnak, koccolt a gép. De ez hónapokkal ezelőttt volt. A hibák pedig most jelentkeztek. Vagy mégis a koccolás? Ennyire érzékeny lehet? A gépen nem tört semmi, csak egy horzsolás látszik.
-
Pilács
senior tag
válasz gigi21hu #14712 üzenetére
Szia!
Fényképezőgépeknél nincs tapasztalatom, de telefonokban van, és ott is ilyen többrétegű és agyon integrált nyákok vannak. Ha a nyák kissé meg tudott feszülni, keletkezett egy mikro repedés, amit ér a levegő, elindul egy oxidációs folyamat... ami csak idő múltával jelentkezik a gép működésében... Az ütés lehet kisebb, de van akinék még egy nagy elhajlást is elbír. Szal ezt csak a szeviz fogja neked tudni megmondani, ha megtudja... Remélhetőleg van még rá garanciád
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Throme
veterán
válasz gigi21hu #14712 üzenetére
Ha szervizbe viszed a vázat, ezt a "koccolás" témát ne említsd -szvsz - mert rádverik a balhét és nem gariban javítják majd.
Nem tudom mennyire tudnak ott javítani alkatrész szinten. Ha modulárisan akkor az sokban fájhat ha nincs gari....
Persze vezető szál szakadás esetén kuka az egész panel...
Megírod majd (ide a fórumba), hogy mi lett vele? -
drkbl
őstag
válasz Balinov #14707 üzenetére
Valóban, egész használható program lett, és jó sebességgel fut a hároméves laptopomon/W7-en is - viszont a családi Semprongyon/XP-n nem indul el, és telepítés közben sem jött rá, hogy nem is fog. Továbbá amatőr módon megfeküdt azon, hogy nem az alapértelmezett helyére akartam telepíteni.
-
Balinov
félisten
Erdekes, nekem se a sys patriciora van rakva (win7 x64 prof) viszont abszolute nem pofazik semmiert. tudasban szerintem egesz jo, bar en ilyen programokat nem nagyon hasznaltam meg, igy igazi osszehasonlitasi alapom sincs. Viszont a 3Ghz-re huzott 1Mb L2 cache-s E2200 procit siman megeszi, lehet kene mar egy quad....
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Donald
tag
Nézegettem angol árakat és a D300s kb 1000 font, akárcsak a D7000. És nem tudom melyikbe szeressek bele.
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok!
Jól látom, kifutó gép a D90? Már nem is gyártják talán?
Lesz valami helyette ebben az árkategóriában, vagy majd a D7000 fog idekerülni 1-2 év múlva? -
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #14720 üzenetére
de, gyártják még
nyilván pont azért is, mert a D7000 elég magas áron nyitott, egy kb. D90 tudású új váznak pedig a D90 árán most nem sok értelme lennetalán majd a D5000 kap szintén picit okosabb utódot, addigra a D7000 ára is mérséklődik, így a D90 akkor már kifuttatható lesz
vagy fene tudja, a Nikon képes meglepő dolgokra
-
Degeczi
nagyúr
válasz Donald #14723 üzenetére
az AF-ről még csak annyit tudunk, h több pontja van - önmagában ettől még nem feltétlenül jobb, mert nem hatalmas különbségről van szó, és könnyen lehet, h a kétszeres fölbontású fénymérő jobb AF követést tesz lehetővé, vagy pl. a finomabb kontúrok alapján jobb automata célpontfölismerést (akcióban hasznos lehet)
ott a "videó nélküli picit olcsóbb": D300 a neve...
-
TeeJay
félisten
nem biztos hogy keveset nyújt de a D200 óta azért történt pár fejlesztés ami nagyon sokat segít a fotózásban. gondolok itt a nagy felbontású és nagyméretű LCD-ről, gyorsabb sorozatsebesség, jobb AF rendszer, maga a gép CPU-ja is jóval gyorsabb már mint akkor
a legfontosabbról az érzékelőről nem is beszélve.
azért a D200-at 2005 nov. 1-én jelentették be, cirka 5év alatt annyit fejlődtek az érzékelők hogy manapság egy belépőszintű legolcsóbb DSLR-be is jobb van mint a D200-baszerintem erre gondolt mikor a D7000-et nézegette a D200 helyett
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
aginor
addikt
Mindkettőtöknek van igaza szerintem.
Aki tud fotózni, az egy kompakttal is tud, aki nem annak meg egy 3D is kevés. A D200 valóban jó gép lett (legalábbis D80 alapján), de azóta tényleg történt pár hasznos fejlesztés az újabb vázakba, amik adott esetben hiányozhatnak, de csak azért mert újabb gépe van valakinek, nem feltétlenül fog jobb képeket csinálni. Sokszor érdemesebb lehet inkább objektívbe (vagy egyéb kiegészítőkbe) fektetni a vázcsere helyett. Szerintem.
Bocsánat, hogy bele szóltam..[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Ijk
nagyúr
válasz aginor #14730 üzenetére
Hát én azért nem látom azt az egetverően hasznos fejlesztéseket, amiért érdemes annyi pénzt kidobálni az ablakon. Persze azt mindig hozzáteszem hogy a profi szint más dió, ott minden apróság számíthat, másfelől elrakja a d200-at másodgépnek. Amatőr számára viszont szvsz teljesen felesleges a d200-d300(s) váltás. Aki nem tud iso1600 alatt meglenni, az inkább tanuljon meg fotózni, ill. költse a pénzét világításra. A videó pedig még annyira gyerekcipő a tükrösökben, hogy azért is baromira kár ennyit ráfizetni. A feldolgozórendszerről, AF-ről, fénymérésről pedig annyit, hogy szerintem a d200-ban is kiválóan működik.
Persze nekem jó ha minél többen váltják le a d200-at, annál lejjebb megy a használtpiaci ára. (Lassan le fogom cserélni a d50-et, és a d200 van kiszemelve, a váz fogása, minősége, a kereső mérete, Ai-obik és a világított státusz-lcd miatt. Amúgy felőlem a d50 érzékelője is lehetne benne, mert nagyon szeretem. A d50 amúgy megy a fiókba, vagy a családba, mert egyszerűen nem lehet eladni, vagy nem érdemes.) Egyébként furcsának találom hogy mennyi kezdő fotós vesz d5000-et, vagy más belépő tükröst, amikor piszok jó használt vázakat kapni, fényévekre ezek tudásától.
Természetesen nem szándékozom belepofázni ki mire költi a pénzét, csak leírtam a szerény véleményem a témában. Feltételezem a kollégának is megvan a racionális oka a váltásra, csak kíváncsi voltam./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Throme
veterán
Szerintem azért vesznek/veszünk mert teljesen megfelelő gépek és a tudásuk is bőven elég.
Valahol olvastam - talán Rockwell oldalán ... ne kövezz meg - hogy a D5000 képminősége közel van a D300-hoz, jó fényviszonyok esetén. A D90-hez képest szinte ugyan az.Másfelől többen ódzkodunk - legalább is én - a használt dolgoktól. Ki lehet fogni jót, de sz@rt is. Ok, erre van esély újnál is, viszont csekélyebb (és ott a 3 nap, vagy a 2-3 éves gari).
Nekem nagyon tetszenek a belépő gépem által készített képek és nem valószínű, hogy egy D200, D300 vázzal jobb lennék, sőt vehetnék nagyobb táskát .
-
Ijk
nagyúr
válasz Throme #14732 üzenetére
Csak nem mindegy hogy pl. a d200-on, amihez a d5000 árában már lazán hozzájutsz, nem csak AF-s obikkal boldogul, hanem régebbi motor nélküli D-s, és még régebbi Ai obikkal is. Elég hosszasan sorolhatnám, hogy milyen egyéb, olcsó használt üvegek is szóba jöhetnének így. De ha ettől eltekintek, mivel elég sok AF-s obi van már (jó drágán), akkor is ott az időjárás álló magnézium váz, az emberes markolat, státusz-lcd, sokkal több funkciót lehet vázról állítani, nagyobb pentaprizmás kereső.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
így van, viszont a nagy méret és súly egyben azt is jelenti, h sokkal kevésbé felel meg mondjuk utazáshoz, kiránduláshoz, ha az ember nem csak maga megy, hanem családdal, gyerekekkel
(miközben a nagyobb méret egyben nem jelent automatikusan nagyobb markolatot sem, mert pl. a D70 markolatrésze magasabb, mint a D200/D300-é. Persze D5000-hez vagy akár D90-hez képest így is sokkal jobb) -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #14732 üzenetére
tény, h manapság a 3 éves Nikon gar komoly szempont lett (bár használatat is lehet már így venni, hiszen tavasz óta így forgalmazzák a vázakat - de persze egy D200 már nyilván csak gar nélkül érhető el, mert 2 évnél biztosan idősebb. Ugyan strapabíróak, de ezt néha ki is használta a tulaj, szóval meg kell nézni. És pl. hírhedt betegség a leváló gumiburkolat, ami gar nélkül mindjárt egy érezhető pluszkiadás)
(a "3 nap" viszont csak a használatot akadályozó, nagyon durva hibára érvényes szempont, így nem igazán lényeges)
a D90 érzékelője és így képminősége egyébként egy hangyabokányi fokkal jobb, mint a D300-é
(utóbbin talán a többcsatornás kiolvasás miatt kevesebb lehet a hasznos felület, fene tudja),
így nem meglepő, ha a még újabb D5000 is jól viselkedik a tesztekben -
-
Degeczi
nagyúr
igen, ez is egy szempont számomra "nyaralógép" választásnál pl egy D60 ellen: a váz ugyan kicsi lenne, nagyszerű - de az obik persze ugyanakkorák, mint bármilyen más Nikonhoz
ezért sajnálom nagyon, h a normál 4:3-nak vége, mert pl. már egy Oly 510/520 duplakit is egészen jól megfelel ilyen célra: elképesztően kicsi/könnyű nem csak a váz, de az obik is, miközben a minőség is rendben van, és még a fogás is teljesen jó maradt
már csak a videó hiányzik belőle, h ott legyen az ideális utazógép - de közben szépen kihátráltak a rendszer mögül, vége...
így ilyesmire marad a m43: Pana G2, GH1/GH2, csak utóbbiak sajnos nagyon drágán
-
aginor
addikt
Azt nem mondtam, hogy feltétlenül megérik ezek a fejlesztések a +150k-t, de valóban pár hasznos, a fotózáshoz nem feltétlenül elengedhetetlen funkció/tulajdonság, az újabb vázakon. D-Lightning, Af finom hangolás, jobb képminőség magasabb érzékenységeken, jobb felbontású kijelző, gyorsabb sorozat, hogy csak párat említsek, és ezek nem csak a profikat célzó funkciók..
Én is gondolkodtam a D200-ra váltáson az időjárás álló váz és AI támogatás miatt, de egy D300-at kézbe fogva, nekem elsőre már túl nagy és nehéz volt.
A kezdők azért vesznek új gépet, mert nem akarnak rizikózni a használttal, tekintve, hogy kezdők, így könnyebben lehúzhatóak, ugyanakkor én még nem vettem új vázat vagy obit, csak használtat mindig. Arról nem is beszélve, hogy a kezdőknek nem fognak hiányozni a D200 pluszai (nem is tudnak róla), idő kell hozzá, hogy felmerüljenek egyáltalán ilyen igényeik (nálam is így volt).
A D7000-re én is rá voltam cuppanva rendesen, mivel mindent tud amire szükségem lehet, D80/90 ergonómiával párosítva.Degeczi: azért kezd kihalni, mert eleve halott ötlet volt, alig kisebb mint egy normál belépő APS-C kit, miközben több hátránya is van, az m4/3 lett a jó megoldás. Én is gondolkodom szinte állandóan egy E-P1 vagy GF-1 beszerzésén, mert azokat a 20mm pancare obival lehetne mindenhová magammal vinni, miközben mindent tud szinte amit egy tükrös masina.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
a vázak valóban hasonlóak, az obikban meglepő a különbség (adatokban is látható, de kézbevéve jön át igazán), leginkább a telénél:
- Oly 40-150 66x72 mm, 220 gr
- Nikon 55-200 VR 73x100 mm, 335 gregyébként igazad van, a D3100 is jó nyaralógép lehet majd, csak az árának kell alacsonyabbra mennie, mert nagyon új még
-
Ijk
nagyúr
válasz aginor #14739 üzenetére
A d-lighting az semmi, úgyis raw+jpegben kell fotózni, majd nx-ben kénye-kedve szerint játszadozhat vele az ember.
Én 4 éve használtan vettem a d50-et. Megkérdeztem a fórumon mire kell odafigyelni és kész, pedig teljesen kezdő voltam, addig még csak nem is volt tükrös a kezemben./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Throme
veterán
Én értem az álláspontod, és nem meggyőzni akartalak, csak azt szerettem volna mondani, hogy egy kisgépesnek (D90 alatt) más a szemlélete általánosságban. Mármint szerintem.
AF-S obikból az olcsóbbat használjuk. Mg váz nem előny annak aki esőben, hóban sárban nem szokott fotózni. Nagyobb váz ugyan kényelmesebb (bár a D90 Fn gombja szerintem nem túl jó helyen van, pont zavar), de van más szempont is (méret, súly..), és számít a kézméret is.
Tárcsa, prizma, státuszkijelző, nagy felbontású LCD.... annak biztos jó, aki már többet "kreatívkodik" és kevesebb a turistafotója. Most ne a fórumlátogatókra gondolj, hanem arra aki automata módokat használja. Kisgépesek közt nagyobb számban találsz ilyet. -
Throme
veterán
válasz Degeczi #14735 üzenetére
Aki felvértezi magát a kellő ismeretekkel, bátran belevág egy használtba. Van aki kisebb rizikót keresi, de vékonyabb lesz a pénztárcája.
Nem lehet, hogy ez a strapabírósság és tartósság túl van misztifikálva?
Eddigi kompaktjaim - akár eladtam, akár megvan még - mai napig működnek. Semmi bajuk. Még a kis analóg Viliám is szuperál (igaz ebben sok minden nem tud elromlani ). Ha vigyáz rá az ember ...
Pl attól, hogy Mg a váz még a zárszerkezet beadhatja a kulcsot idő előtt. -
forceberg
veterán
Nikon-okra nincs moddolt firmware, vagy valami szervízkód, amivel ezt-azt lehetne buherálni?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #14743 üzenetére
még szép: nem csak egyszerű fölépítésű, de saccold meg, hány képkocka készülhetett vele - talán pár száz?
szerencsére Nikonon már a D70 óta ott az expószámláló az Exifben, így egy pár tízezret futott D200 valóban nyugodtan megvehető, ha külsőleg is láthatóan rendben van, és jól működik
(mondjuk kb. 50e kép fölöttit már nem vennék: nem mintha nem lehetne az is tökéletes, de könnyen lehet találni kevésbé használtat) -
-
Neja
csendes tag
Sziasztok!
Egy Nikon D80 firmware frissítése hibára futott, a második (BD800111) frissítést nem fejezte be. Elkezdte, a töltést mutató kép egyszer csak elment, azóta villog a zöld led a gépen, és a lcd azt jelzi, hogy PC UP. Egyébként "se kép se hang". A gép gazdája nem SD kártyáról futtatta az update-ket, hanem PC-ről.
Arra volnék kiváncsi, hogy ilyenkor mi van, megmenthető még a gép? Hogyan? Ha igen, forintálisan mit jelent? Hallottatok már ilyen esetről? Próbáltam neten utána olvasni, de nem jutottam semmire. (A géppel a Vaterán találkoztam.)
Köszönöm a tippeket, infókat! -
eddie1978
aktív tag
Mennyi lehet a mostani ára egy 3500 expós D60 18-55mm kitnek? Eladóvá vált az enyém.
-
TeeJay
félisten
egy hónap múlva lesz 1éves a D90-em, most néztem EXIF-et és 3157expo volt eddig vele, szóval én még a 20ezret is nagyon sokára fogom majd elérni pedig mostanság többször is fotóztam focimeccset ahol ráküldtem a sorozatlövés funkciót sok sok másodpercre
azokhoz lenne kérdésem akik voltak már a fóti úti Nikon magyarországnál
hogy úgy tudom ingyenesen tisztítják a gépet(érzékelőt is) ha elviszem
az kb. mennyi ideig tart és milyen időközönként érdemes?
úgy gondoltam dec. elején mikor már 1 éves lesz a váz elvinném hogy takarítsák ki bár eléggé vigyázok rá így nem igen poros főleg hogy csak 1 objektívem van és azt is max 2x vettem le róla, de ha már ingyen van akkor biztos ami biztos igényelném én is ezt a Nikon szolgáltatást. garit és számlát kell vinni?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/