- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Aktív témák
-
hemaka
nagyúr
válasz runner 125 #14800 üzenetére
-
johnjohn
addikt
válasz runner 125 #14800 üzenetére
50 000- körül még működnek.
-
runner 125
nagyúr
Köszi nektek.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Karima #14798 üzenetére
Az én két éves D40-emben teljesen átlagosnak mondható felhasználással is majdnem ennyi van... Ezzel csak azt akarom mondani, hogy egyrészt valószínűleg nem volt agyongyötörve a váz (ez a külső állapotán valószínűleg látszik is), másrészt viszont ennek fényében a johnjohn által prognosztizált 50.000-es élettartam nem hangzik túl biztatónak, kb 4 éves használatot jelent.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #14804 üzenetére
az átlagos évi expószám egy ilyen típusnál szerintem bőven 10e alatt van
összejövetelek mint egy születésnap, néha kisebb kirándulás: alkalmanként (némelyik, de nem mindegyik hétvégén. Hét közben tipikusan semmi) néhány tucat kép, egy nyaralás is talán pár száz = ezért könnyű olyat találni, amibe alig pár ezer expó ment bele a 2-3 év alatt
(és mivel ez az eladási árban csak minimálisan jelenik meg, érdemes is olyat választani)évente 10e fölöttihöz már rengeteg kísérletezés, próbálgatás kell (az általad írt érték közel napi 40 kép!) - ami nem igazán a belépőkategória felhasználóira tipikus
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Degeczi #14792 üzenetére
másrészt most nézem, h a D7000 AF rendszerének a jele már Multi-Cam 4800!
itt a számjelölés az AF területtel szorosan összefügg, egyes tippek szerint a folyamatban használt pixelek számára utal
persze ugyanitt jelentősége van a kijelölt AF-pontok számának is: ezért a régebbi belépőszintű vázak "Multi-Cam 530" rendszere nem feltétlenül teljesít gyengébben, mint pl. a még régebbi D70/D50-ben lévő "Multi-Cam 900": mert előbbi csak 3 AF pont közt oszlik meg, utóbbi viszont 5 között
így azonban tényleg nem lenne meglepő, ha ez a legújabb "4800" jelű, 39 AF pontos rendszer jobban teljesítene a D300-ban (és D700-ban, D3-ban!) lévő, 51 pontos Multi-Cam 3500-nál!
az első hírek arról szóltak, h ez utóbbi lebutított változatát kapja a D7000, ami szintén nem lett volna rossz - de ez alapján úgy tűnik, nem erről, hanem előrelépésről lehet szó!
-
aginor
addikt
válasz johnjohn #14799 üzenetére
Én nem ezt látom. A D40-eknek most irreálisan magasan van az áruk, nem ritka a 60-70k-s kit. Én inkább néznék D50-et, azokból már van 40k-s megkímélt példány is, ergonómiában meg fényévekkel jobb, mint a D40.
Az obinak olyan 45-50k a reális ára, szerintem.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Degeczi #14805 üzenetére
Pedig eddig azt hittem, hogy teljesen átlagos júzer vagyok Igaz, egyrészt néha elszalad velem a ló, egy egyhetes-tíznapos nyaralás alatt simán megvan az 1000 expó (bár ekkor sok kattogtatós poénkép is születik), egy hosszú hétvégén vagy egy Hungaroring nyitott napon is születik 2-300 expó... Az általad leírt fotózási szokásokkal nekem eszembe sem jutott volna tükröset venni.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Bobby G.
senior tag
Sziasztok! Hétvégén koncertfotózás közben észrevettem valami érdekeset. Lehet, hogy valami beállítási probléma, de eddig nem találkoztam vele. Szóval a színpad mellett akartam lefotózni a két fellépépőt, akik szépen be is álltak, én meg lőttem mit a hülye, de a vaku nem, vagy csak nagyon picit villant. Ki-bekapcs, vakuállítgatás, de semmi. Jól leégtem, mit mondjak. Most itthon eszembe jutott és próbálgattam, hogy vajon mi lehetett, és azt vettem észre, hogy ha a záridő 1/60-ra van állítva, akkor nem villan. Ha alá vagy felé, akkor igen. Ilyet még nem is hallottam... Szerintetek ez mitől van? Ja, egy D2x és egy SB600 vaku.
-
#31757056
törölt tag
válasz hemaka #14789 üzenetére
A 35 most surubben kene, mert embereket fotozok es akarok mostanaban ismet. A tele mondjuk tegnapelott kellett volna nagyon, mert voltunk Wales-ben, a Llandudno-i tengerparton ahol nehany temahoz egetoen hianyzott, es meg mindig csak a tolem idosebb fix 135-os Jupiter volt az egyetlen alternativa, ezert a legnagyobb problemam az volt, hogy akar 200m gyalogzoomot nem volt lehetosegem megtenni
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #14808 üzenetére
annak idején filmes vázakkal (ami szintén lehetett jó minőségű tükrös is, akkori áron nem olcsóbban mint egy mai belépő kit) még az említett használat töredéke sem volt meg: tipikusan néhány tekercs évente
de a jó minőség és használhatóság iránti igény független az éves expók számától: éppúgy lehet fontos a keveset lövőnek is
-
hemaka
nagyúr
válasz #31757056 #14811 üzenetére
Mondjuk ez mindig ugy van, hogy olyan uveg kellene, ami eppen nincs ott, vagy nincs is az embernek. Bár aki sokat utazik annak egy "utazózoom" jól jöhet
Nekem megjött az obim(85/1.4) végre.
Most letudtam a születésnapi/karácsonyi/mikulási meg mindenféle pénzemet egy időre. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz #31757056 #14811 üzenetére
Jópénzé' megszámítottam volna neked az 55-200-at, de te inkább kimenekültél Angolországba
Viccen kívül kérdezem: milyen emberfotózásra nem jó az 50-esed amire a 35-ös jó lenne? Mert ha tényleg hiányzik a 35, akkor az én véleményem az, hogy inkább azt vedd, azzal sokkal jobban tudsz kreatívkodni mint egy telével.
Holnap majd jól beletépünk...
-
#31757056
törölt tag
válasz t_a_m_a_s #14814 üzenetére
Az 50-essel egy normal belterben (atlagos lakas) szinte lehetetlen elferni rendesen, illetve odakint is nehezkesebb megoldani, ha bele szeretned foglalni a tortenetbe valamilyen szinten a kornyezetet is. Illetve a 35mm mar 1.8-on az indulo fenyeron is sokkal jobb minoseget tud, mig az 50mm a korabol is kiindulva csak ritkan hoz jo minoseget f2.2 alatt, tobbnyire inkabb tiszta CA lesz az egesz kep. Ezenkivul nem kozepso fokuszpont hasznalatakor az AF neha pontatlan. De igazabol nem lecserelni kivanom az 50mm-ert, csak kiegesziteni, hogy amit nem tud, azt tudja majd helyette a 35.
hemaka gratula a 85-hoz!
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Végre eljutottam odáig, hogy lépéseket tegyek a lötyögő 18-55-öm ügyében. (értsd: a belső lencsetag lötyög, imbolyog körbe, kb 1-2 mm-t, zoom állitáskor is, de külön mozgatva is).
A Nikon azt mondta, akkor tud pontos javitási árat mondani, ha bevittem, és bevizsgálták. Ha nem kérem a javitást, akkor a bevizsgálási költség 3750.- Ft. (ha kérem, akkor meg nyilván beleszámolják )
A Camera KFT meg, akit mindenféle ilyesmi javitás esetén ajánlanak, nem foglalkozik Nikon objektivekkelNamost akkor szerintetek bevigyem a Nikonhoz, vagy ne?
Egyébkén feltett szándékom lecserélni igyis úgyis egy 18-105-re.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
johnjohn
addikt
-
Andie
őstag
válasz johnjohn #14820 üzenetére
Szia!
Nem magamtól találtam ki, többen is ajánlották, hogy a Camera KFT-t zargassam javittatás ügyben. A honlapon én is láttam, hogy főleg canonnal foglalkoznak (meg minden mással is, csak nikonnal nem), de mondom ha mindenki őket ajánlja...
VR-es változat, és ezen tökölök, hogy a javittatás után eladni 20 körül, dehát ha a javitás 10-nél több, akkor nem éri meg.
Most az Opticamot hivom, de nem veszik fel...Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Degeczi
nagyúr
két irányba tudsz menni:
- nagyobb átfogású, VR-res zoom (gyakorlatilag csak a Nikon 18-105 jöhet szóba, a 16-85 még használtan is sokkal drágább)
- hasonló átfogású, VR nélküli, de nagy fényerejű, külső gyártótól származó obi használtan. Itt két típus fér a megjelölt tartományba: a Sigma 18-50/2.8, és a Tamron 17-50/2.8de azt már magadnak kell eldöntened, a nagyobb átfogás vagy a fényerő fontosabb-e, mert itt nincsen univerzális válasz: kinek ez, kinek az - fölhasználástól függ
-
Andie
őstag
válasz Degeczi #14825 üzenetére
Értem. A 18-55-nek elég jó volt a fényereje, nem tapasztaltam emiatt hátrányt. Úgyhogy akkor marad a 18-105VR, jó lesz az nekem. Az ugye már nem ilyen "játék-obi" (ahogyan neveztétek), mint a 18-55? Vagy ugyanúgy elkopik belül 2 éven belül?
A "fölhasználás" kifejezetten jólesett a szögedi lelkömnek
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Degeczi
nagyúr
(tán mert én is az volnék, vagy mi )
sajnos fölépítésben az sem igazán különb: hasonlóan full műanyag építés az is, ami viszont biztató, h legalább "igazi", gyűrűs AF motorja van, vagyis nem idővel kopásra hajlamos fogaskerék áttétel (bár az sem éppen örökéletű, de talán tartósabb), és kényelmesebb, h nem kell átkapcsolni kézi fókuszálásra, ha helyesbíteni szeretnél rajta
képminőségre kb. hasonló, de mindenképpen érdemes kipróbálnod vásárlás előtt, mert van gyártási szórása, nem mindegyik példánya ad kielégítő élességet
-
Degeczi
nagyúr
mindenképpen ez a biztos!
akár használt, akár új (mert nem biztos, h a hiba olyan mértékű, h garban foglalkozzanak vele)ha vissza tudsz menni az eladóhoz, akkor persze elég kamerát vinni, és otthon kiértékelni az eredményt (Szegednél maradva a 220-nál és az Edigitálnál is megengedik a próbát saját vázon. Magáneladó értelemszerűen szintén, csak ott nehezebb a környékről találni, mondjuk Bp-re pedig már laptopot érdemes vinni)
több fókusztávon is érdemes kipróbálni, mert eltérő lehet a viselkedés másik zoom állásban
ilyesmiket érdemes nézni:
- élesség jó helyre került-e (AF pontos-e),
- saját tapasztalat alapján elfogadható-e az általános élesség (vannak példányok, amik jól fókuszálva is lágyak maradnak)
- egyenletes-e az élesség azonos távolságra eső, de a kép más részén lévő tárgyakon (előfordulhat középpontosítási hiba, amikor a kép egyik felén életlen vmi, pedig a másik oldalon, ugyanolyan távolságban éles) -
Throme
veterán
Simán! Én legutóbb már laptoppal felvértezve (meg a vázzal) mentem obit venni, üzletbe.
Semmi gond nem volt belőle.
Előző obi vásárlás során nem jártam teljes sikerrel, ezért vettem magamhoz a pc-t....Lehet így sem 100%, hogy hibátlan terméket kapsz, vagy 2 hónap múlva nem lesz valami baja, de biztosan csökkented az esélyét a bosszankodásnak.
-
Andie
őstag
Köszi srácok, akkor igy járok el! Majd mesélek, mi vót
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #14830 üzenetére
"előfordulhat középpontosítási hiba, amikor a kép egyik felén életlen vmi, pedig a másik oldalon, ugyanolyan távolságban éles"
"nem biztos, h a hiba olyan mértékű, h garban foglalkozzanak vele"
A fentiek ilyen sorrendben nagyon-nagyon ismerősek számomra...sajnos...
Nem hittem hogy van ilyen, de van...
Emiatt viszek pc-t magammal -
DJ Reinhardt
tag
válasz Degeczi #14827 üzenetére
Kapaszkodj meg valami masszívban - a motor kb ugyanaz a gyűszű forma és méret a két objektívben, csak a komolyabb obik áttétele nem a fapados kézi átkapcsolású.
A gyűrű forma, nagy méretű, közvetlenül hajtó motor egy-két kivételtől eltekintve a pro kategória kiváltsága.
Az öreg AF-S 18-70mm pl egy ilyen kivétel.[ Szerkesztve ]
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz DJ Reinhardt #14834 üzenetére
ez tényleg nagyon meglepő - és szomorú is...
van olyan oldal, ahol megbízható infót lehetne találni egy-egy obi belső szerkezetéről?
-
Degeczi
nagyúr
válasz hemaka #14838 üzenetére
oldalt továbbra sem, ráakadtam viszont néhány Nikon cucc szervízleírására
messze nem teljes, de így is meglepő, h míg a 18-70 még valóban gyűrűs AF-S motort kapott, addig nem csak a 18-105, de még a 18-200 vagy 16-85 is mikromotoros!
-
hemaka
nagyúr
válasz kricsi81 #14839 üzenetére
D300S, 18-35, 18-55VR
Egy 14-24 is tök jó lenne, de az még nagyon odébb van.Degeczi: Mondjuk ez tényleg csak költséghatékonyság miatt lehet így, mert lehet azóta sok mindent módosítottak az anyagokon, ezt így nem tudhatjuk.
Bár ez nem ide tartozik, de én járművekről tanulok, főleg autókról(motor, váltó, stb.) és ott is meglepően az olcsóságra hajtanak, mindez teljesen igaz bármelyik gyártóra. Ha pár centtel is kevesebbért tudják gyártani az adott főegységet, azonnal átállnak arra a technikára. Szerintem itt is ez állhat a háttérben. -
Degeczi
nagyúr
hirtelen egy ilyen példát találtam középpontosítási hibás (decenteres) obira: a kép jobb szélén életlen az az épület, ami bal oldalon, azonos távolságra még nem az
ennyire durva hibát (ami még ilyen, bőven 1Mp alatti méretű képen is átjön) valszeg nem fogsz látni, ilyesmi csak ultranagylátóknál fordul elő néha
de enyhébb mértékben más obiknál is megeshet, ezért érdemes laptopon ránagyítva megnézni a képeket (persze ügyelve arra, h tényleg azonos távolságra eső tárgyak legyenek a két oldalon), amik nyitotthoz közeli rekesszel készültek, és több fókusztávon
ez néha tesztekben is látható: kattints rá a "Blur index" ábrájára, ahol észrevehető, h 50 mm-en még a kép egyik fele életlen, 100 mm-től azonban már a másik oldal...
(de egy-két blendével lerekeszelve ott eltűnik a hiba)a többi (jó helyen van-e a fókusz, elfogadható-e saját tapasztalat alapján az általános élesség) pedig nyilván egyértelmű
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Nem akarlak én elrémiszteni és ha viszel laptopot az ilyen gondokat elkerülöd.
Degeczi fórumtárs hsz-e érintette az én esetemet egy obival.
Max fókusztávon előfordul, hogy a kép jobb széle homályos, míg a többi rész teljesen jó (tehát nem bemozdult képről van szó).
Szervizben, bevizsgálás során mindent a legnagyobb rendben találtak, annak ellenére, hogy a mintaképek nem erről tanúsokodnak.Valszeg - nekik - kis probléma, ami nem jön elő a műszeres teszt során.
Most nem tudok képet prezentálni, este keresek és PÜ-ben átküldöm. -
Andie
őstag
Köszi a doksikat, képeket, tanácsokat, megnézegetem majd őket (itt nem nyilnak meg, tüzfal tiltja), és majd beszámolok!
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz t_a_m_a_s #14793 üzenetére
Közben sikerült találnom valakit, akinek személyes tapasztalata is van az 55-300 VR-rel kapcsolatban, meg ma ki is tudtam próbálni. Összességében nem rossz, kézbevéve egy jó építésű, masszív objektív benyomását kelti, mérete csak kevéssel marad el a 70-300-tól. Az autofókusz sebessége viszont érezhetően (kicsit durvábban fogalmazva jelentősen) lassabb mint a 70-300-é. Véleményem szerint az árát simán megéri, de végülis maradtam az eredeti elképzelésemnél és a 70-300 VR-t vettem meg.
Holnap majd jól beletépünk...