Új hozzászólás Aktív témák

• #4281 dabadab titán amargo #4279

  Új Válasz 2013-04-24 21:50:18 #4281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz amargo #4279 üzenetére

  De neked nem muszáj tudnod, hogy ott tényleg ciklus van és - főleg magasszintű nyelveknél és plána főleg kezdőként - az "amit nem látok, az nincs is" stratégia elég praktikus tud lenni (És akkor még ott van az a lehetőség is, hogy tényleg nem ciklus lesz belőle, hanem valami simd utasítás )

• #4263 dabadab titán trisztan94 #4260

  Új Válasz 2013-04-24 17:53:47 #4263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz trisztan94 #4260 üzenetére

  Jo ez igy, legalabbis a metodusokra osztas.
  Ami nagyon nem jo, az egyreszt a bedrotozott konstansok, amiket raadasul szammal irtal ki mindenhol (kepzels el, hogy kiderul, hogy ezentul mondjuk 50 akarmirol kell infot tarolni, baromi maceras lesz mindenhol atirni), masreszt meg ha mar ugyis egy dologhoz tartozik az ar meg a raktaron tulajdonsag, akkor azokat tarolhatnad egy strukturaban es abbol csinalhatnal tombot, ahelyett, hogy ket tombod lenne. Ez mar csak azert is jo lenne, mert ezutan a for helyett hasznalhatnad a foreachet, ami minden bizonnyal olvashatobba tenne a kodot, ehelyett:

  for (int i = 0; i < 32; i++)
  {
  ossz = ossz + (ar[i] * raktaron[i]);
  }

  lenne az, hogy

  foreach(dologType dolog in dolgok)
  {
  ossz += dolog.ar * dolog.raktaron;
  }

Új hozzászólás Aktív témák