Új hozzászólás Aktív témák

• #64 Lacix29 őstag Sefter #63

  Új Válasz 2005-08-05 21:45:05 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacix29

  őstag

  válasz Sefter #63 üzenetére

  RRC biztosan!
  

• #42 Lacix29 őstag Gábor vitéz #40

  Új Válasz 2005-07-24 11:33:05 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacix29

  őstag

  válasz Gábor vitéz #40 üzenetére

  Rossz a logikád.
  A frissítési frekvencia nem arányos a válaszidővel.
  A válaszidő azt az időt jelenti amennyi idő alatt egy adott pixel a kívánt állapotba tud fordulni. (amit a két pixelállapot közötti 10 - 90 % -os váltás idejére adnak meg.) (ez az érték változó a kiindulási és végső pixelállapottól függően)
  A frissítési frekvencia pedig azt hogy 1 másodperc alatt hányszor állítjuk be a kivánt állapotot egy pixelnél.
  Az LCD monitoroknál ez azt jelenti hogy a kívánt képállapotot a valódi kép a válaszidővel késleltetve követi. (folyamatos változással persze, amitől elmosódik a kép)
  ( Az emberi szem számára egyébként már 30 Hz-es frissítés is bőven elegendő a folyamatos mozgás észleléséhez. (lásd a filmek fps -ét))
  
  
  A te esetedben egyébként a 12 ms a feketéből fehérbe majd a fehérből feketébe váltás idejének összegét jelenti. (tehát 1 váltás olyan 6-8 ms körül alakulhat)
  
  Elméletileg egy 25 ms -es (IPS-nél pl: 12 + 13 ms) LCD-t is lehetne 100 Hz-el vezérelni, csak hát ehhez drágább elektronika kellene és az eredmény is kétséges. (azaz nem biztos hogy jobban menne a Counter Strike -ozás )
  De az pl. lehetséges hogy nagyobb frissítési frekvencián előbb tudsz reagálni a nagyobb frekvencia miatt előbb érzékelt dolgokra.
  
  

Új hozzászólás Aktív témák